Vuelvo a traer mi editorial de "El Penalti".El protegido de la Liga y de la prensa. Leo Messi, el protegido. Lo protegian cuando Pepe le pisó la mano y el comité miró para otro lado.
Lo protegian los que afirmaban que se dopaba, los que le llamaban hormonado los que aprovecharon su enfermedad y sus vómitos para sembrar dudas sobre él, los que le grababan en alguna discusión con un compañero para llamarle dictador.
Lo protegían los que hacían campaña, cada día para que a Cristiano le dieran un balón de
Oro, los que rebuscaban en la basura para encontrar una imagen que le hiciera daño,
los que inventaron los sucesivos villaratos y
cambios de ciclo, los que anularon su gol ante el Atleti que nos hubiera
dado aquella liga en la que el público culé
aplaudió puesto en pie al campeón.
Filipe Luis lo
llama protegido porque ante su entrada salvaje por encima de la rodilla, el
árbitro le sacó la roja, y no se cuestiona que hoy podríamos estar esperando la
recuperación de Leo tras la que pudo ser grave lesion, y no ve protección en
que a él le pusieron solo un partido de sanción, la misma que por un agarrón
siendo jugada de gol o por moverte en la barrera y luego te de el balón en un brazo.
Y aunque
el propio Filipe reconoce que su entrada es de roja, añade: “de esas hay
varias en cada partido” y él sabe que miente.
Miente porque de haberlas, no
sería suficiente con una ambulancia en los estadios, miente porque cada vez el
futbol es mas jugar y menos agredir, miente porque los árbitros han aprendido a
aplicar un poco mejor el reglamento y miente porque de haber un protegido en la
liga y en la prensa sería alguien que tuviera seis actos violentos sin balón a sus espaldas esta temporada y en todos
pillara al árbitro despistado, sería alguien que pasa semanas sin marcar
ante los equipos grandes pero que vuelve al Olimpo periodistico en cuanto logra
4 ante un rival entregado. Y desde luego no hablamos de Leo.
489 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 489 de 489Yeb, es sólo una forma de verlo que puedes compartir o no, pero desde mi punto de vista tener a cualquier personalidad de tertuliano, compartiendo mesa con nosotros, le da mucho más nivel al debate.
Entrevistas las han hecho a patadas y sería una más. Tenerlos de compañeros creo que nos aporta más y es una novedad que intentamos introducir cada vez que podemos, pero puedo estar equivocado.
En cuanto a las críticas estoy bastante acostumbrado si tenemos en cuenta que empecé con un blog y tuve hasta que cerrar los comentarios.
Pero puedo entender las críticas de los merengues que son nuestro enemigo deportivo y lógicamente no dejamos en buen lugar a su equipo y le destapamos todas las mentiras y manipulaciones que no les suelen contar.
Puedo entender las críticas constructivas también y las acepto.
Lo que me gusta menos es criticarlo todo hagas lo que hagas cuando ni han escuchado el programa (es evidente que no lo escuchan por las tonterías que dicen que no cuadran).
Lo que me gusta todavía menos es que no sólo no se valore el esfuerzo, sino que encima vayan a tocar los huevos cuando saben que yo puedo estar leyendo aquí los comentarios.
Cuando estemos a ese nivel que tu dices ya aguantaremos lo que nos toque, pero de momento no lo estamos.
Así que un respeto por nuestro esfuerzo o tengo el mismo derecho a responderles en su mismo tono y ahora que aguanten ellos mis críticas. No te parece?
Y tonterías las justas. Si no tienen ni puñetera idea de periodismo lo mínimo que pueden hacer es tener un respeto y una educación.
Es lógico que en un programa del Barça participe cualquier persona que haya tenido relación con el Barça, lo haya hecho bien o mal.
Ya tenemos una edad para tanta gilipollez
MA, ¿tú que crees que desprestigiaria mas a un programa, tener de colaborador o tertuliano a Belén Esteban o hacerla un dia una entrevista sobre su vida? ¿Da nivel a un programa - debate llevar a Sergio Ramos? Hombre, quizás si vamos a hablar de cieríos temas defensivos pueda decircuito aluna cosa de valor... pero si pienso en nivel para un debate deportivo me da antes por pensar en Puyol, Simon o Valdano, no se si ves por donde voy.
Una entrevista casi siempre puede estar justificada y darte caché, contar como colaboradores con personas solo por habréis sido relevantes no siempre se justifica y mucho menos da caché.
Pero quizás es que yo jo he estudiado periodismo y estoy equivocado. Puede ser.
Decir que tuviste que cerrar las opiniones no es igual que decir que te hallas acostumbrado y mucho menos que sepas lidiar con ellas. Precisamente parece demostrar justo lo contrario. Parece que como no las tolera bien decides evitarlas y si no lo haces te pasas al ataque.
Yo no he leído a Gruss hablar de vuestro esfuerzo. Te ha criticado que lleves a Gaspar. Lo demás es cosecha tuya. Yo no comparto su crítica pero creo que no ha dicho ni dado a entender eso que dices.
Y ni de coña coincido contigo en que tus oyentes deban aguantar de ti lo que tú aguantes de ellos. Eres tu el que les "pide" y les debe agradecer la atención que te puedan prestar. Dudo que esos referentes periodísticos que comentaste hagan esa misma interpretación que tu haces de lo que han de aguantar sus seguidores. Pero insisto, yo no he estudiado periodismo, lo mismo me equivoco mucho.
En tus dos últimas frases tienes toda la razón. En la anterior creo que no tanto.
No coincido en nada contigo Yeb de tu último comentario.
Nos comparas con niveles donde no estamos.
No tienes en cuenta que yo ignoro todas las críticas que vienen de cualquier parte porque forman parte de este juego. Si te fijas sólo respondo aquí y porque me parece de tener mucha mala baba saber que Confiesa y yo andamos por aquí y soltar esas gilipolleces.
Tampoco tienes en cuenta que es gente que habla sin escuchar el programa.
Gross, si se mete con nuestro trabajo y esfuerzo en el momento que dice cosas como "os habéis lucido".
Probablemente si supiera las horas que dedicamos a esto de forma altruista y lo que cuesta tener invitados como los que estamos teniendo pues sabría que si que nos estamos luciendo, pero no en el sentido que él dice.
Los comentarios los tuve que cerrar porque el día sólo tiene 24 horas y me gusta responder a todos. Evidentemente llega un momento que no puedes responderles y que tendrías que estar repitiendo lo mismo mil veces.
Lo de los invitados ya es otro tema en el que sólo tiempo dirá si me equivoco. Yo pretendo hacer algo diferente e intento no hacer lo mismo que hacen todos. Puedo estar equivocado, pero creo que entrevistar a Gaspart, por ej, es más de lo mismo que hemos leído, visto o escuchado mil veces.
Tampoco hay ningún tema actual por el que deba ser entrevistado.
Tenerlo en tertulia te aporta anécdotas buenísimas ya hasta te puede dar alguna exclusiva en un tono distendido o hablando de temas de actualidad.
Pero es sólo mi forma de verlo.
Dependerá también de quién sea el invitado y de la actualidad. Hay invitados que requieren una entrevista porque son noticia o porque son actualmente muy influyentes, pero hay otros que, a mi parecer, no aportarán nada nuevo en una entrevista.
Por ej. a Piqué si lo entrevistaría.
Depende del invitado decido que es mejor. También depende del propio invitado porque no todos aceptan estar de tertulianos.
Y me parece lamentable lo de los comentaristas de este blog, pero bueno Confiesa ya es mayorcito para saber lo que tiene que hacer.
Es realmente asqueroso y repugnante que gente que nos conoce, aunque sea virtualmente, por el mundo de los blogs, tenga la poca vergüenza de soltar las gilipolleces que sueltan aquí sobre nuestro trabajo y nuestro esfuerzo.
Es lo que tiene el anonimato y lo valiente que es la gente cuando no te tiene delante cara a cara.
Se pueden comentar y criticar muchas cosas pero con otro tono.
El que no le guste que no lo escuche, es así de simple.
O que nos ayude a crecer con críticas constructivas dichas desde el respeto y la educación.
Es el problema de este país que la gente no tiene ni puta idea de nada y encima se creen con el derecho a opinar de todo. Si a eso le sumas que aquí en internet son todos muy gallitos y espabilaos pues tienes el resultado y un claro ejemplo aquí en este mismo blog.
Sobreto que gente que nos conoce, aunque sea virtualmente, desde hace años, haga según que comentarios es realmente de juzgado de guardia.
Y lo peor es que no saben ni de lo que hablan porque ni han escuchado el programa. Lamentable.
Lo que a veces no se tiene en cuenta es lo que cuesta para un programa que empieza, conseguir que gente como Gaspart venga gratis a hablar de cosas, intentando ayudar. Que Gaspart fuera un pesimo presidente(fue un ben vicepresidente en ocasiones) no le inhabilita para ser un gran culé, alguien que ama al Barça por encima de casi todo.
Si yo tuviera un programa de motor me encantaria contar con Fernando Alonso o con Angel Nieto, y con Orantes si fuera de tenis.
Y con Zapatero o Aznar si fuera de politica y estuviera empezando.
No analizaria si ZP se equivocó sino la reperecusion que tendria tener a ZP y/o Aznar en mi programa.
Y estamos dejandonos muchos la piel para arrancar un programa que cuesta(sobre todo a Miguel Angel) muchas horas de esfuerzo.
Seria bonito que al menos él recibiera algo de feedback.
Por lo demas, en este blog cualquiera puede opinar lo que considere con las normas marcadas que todos conocemos.
Mientras llega y no llega su jubilacion, seguira en su norma.
Y todos sois bienvenidos al margen de opiniones que me gusten mas o menos.
Aluzidante!!!!
Canso se ten algo público, sexa un blog, programa de radio etc...está exposto á crítica. Sexa constructiva ou non.
Igual que eu, escribindo aquí, expóñome a que ti ou calquera diga o que queira do meu comentario.
Eu non o crítico por criticar. Na miña opinión, e na de moitos culés, a lacra está na propia casa e cando é moi probable que non facedes a mínima crítica a unha xuntuza que, para moitos, leva tentando destruir o modelo que permitiu a este club deixar de ser uns perdedores, e , aínda por riba, invitades a unha charla CORDIAL a un dos máis nefastos personaxes da historia culé dos últimos 40 anos....... QUÉ OSTIAS QUERES QUE OPINEMOS? ????
Deberías de estar agradecido a que digamos o que pensamos.
Pero mira, como ben dis, temos unha idade e sabemos onde estamos cada un.
Escoitei un par de programas da etapa anterior e non podía con él. Desta etapa outros dous. ..o estilo mellorou algo, pero non trago nin ese nin ningún programa con tantos minutos de publicidade. Xa é un medio en absoluta decadencia que sólo 4 nostálxicos lle paramos bola, como pra estar escoitando anuncios. E non fai falla que me digas que é precisa. Escoito programas estupendos, fora da radio pública, sen un minuto de publicidade.
Pero nada. .....a "línea" do programa non engana a ninguén, e ahí reside o meollo da cuestión.
Como non escoitei case ningún gustaríame saber se algunha vez se falou do escandaloso contrato de neymar, da despedida de abidal, da fuga do sr de los balines, dos estrambóticos, por decir algo, fichaxes brasileiros que se veñen sucedendo, etc interminable que todos coñecemos.
Algúns nesa profesión parecedes anclados nos 80s ou 90s ignorando a existencia doutros canles de información alleos ao (no caso culé) grupo godotis. E estades moi equivocados. Xa fai varios lustros que eso non sucede.
Paisano paco, só era a miña opinión da fichaxe do neno Messi (que por certo non rematou cedido nas ratas pericas polos pelos) sen ningún ánimo ofensivo hacia a túa.
Saúde ante todo. .... que bregar ca caverna culé é moito máis jevi que ca merengutaní.
Estes últimos co exército de coqueroles e roncerdos desacredítanse cada vez que falan.
A caverna culé é máis sibilina.
Ufff debe ser tela! !!
Contento de non vivir en Catalunya e non ter que velos diante.
Imagina estar no campo animando ao lado dunha nuñista-rosellista.
Lavirgen.......
http://i.imgur.com/cSQ7392.jpg
"En la etapa final de Cruyff en el Barça como entrenador. Nuñez apareció frente a la prensa e hizo unas declaraciones lamentables diciendo que Cruyff en lugar de entrenar estaba inaugurando un Banco en Andorra, deslizando que lee iba mucho la pasta.La influencia tóxica y elbolsillo dels Senyors de Barcelona siempre fue mucho máss poderoso que todo lo bueno que pudiera hacer Cruyff. Nuñezz lo mantuvo por los resultados, fue de una final no echarlo.Tambien se le criticó no ir al Mundial 78 de Argentina. Que si primas, la mujer lo ató corto por cosas que ocurrieron en Alemania, Videla y la ddictadura argentina.Parece que en aquella Barcelona de los Torete y demás chorizos, el secuestro(Quini) estaba muy de moda. Los Cruyff sufrieron un asalto en su casa en la que encañonandole a el y amenazando a la familia les robaron. En eso momento él decide no volver a dejar a la familia sola durante un largo periodo de tiempo.Más tarde hizo dimitir a 10 directivos del Ajax y también el tenía la culpa de todo. Miren donde está el equipo desde que él dejó de intervenir. Desde que un buen día le puso narices y se enfrentó als Senyors de Barcelona(y ahí la lista es larga e inacabable y a Guardiola le ha pasado un poco igual) se le puso la cruz y pese a los éxitos, la prensa Godotil y la no tanto, se pusieron a trabajar para ensuciar y echar basura a paladas. Y por mucho que se quiera negar, paseandome por las noticias sobre él esta semana, hay innumerables comentarios que hacen refererencia permanente a su presunta tacañería, su despotismo y sus caprichos(Jordi Cruyff, Angoy, Escaich, Korneiev, etc.), la potra que tuvo(como si esta no se buscara) y lo de que el nunca se equivocaba cuando yo en mi adolescencia creo recordar más de una vez a Cruyff haciendo autocrítica a sabiendas que al hacerlo se desgastaba frente a als harpías con las que convivía."
"Y estos individuos que se creen depositarios de la civilidad y las esencias del catalanismo burgués urbanita despiden un tufo racista y clasista que echa para atrás. Quien se ha creido que es este advenedizo holandés para decirnos como nos tenemos que comportar y gestionar lo que es nuestro y nos pertenece. Que se ha creido este pagesot de pueblo, hijo de un albañil para decirnos lo que tenemos que hacer en este nostru club.Y así por los siglos de los siglos. El mal principal de este club desde siempre. Y todo se resume a que el club no es de los socios ni es del pueblo. Esa es la excusa perfecta. Mientras existan avales del 15%, mientrs tengas que ser un ricachón para presidir el club, no habrá manera de hacer nada autentico y que dure en el club. "
Yo en lo de Gaspart creo que Miguel Angel ha hecho lo correcto. Gaspart es alguien que ha sido relevante para el barcelonismo, y tenerlo en un programa de radio que aspira a crecer, y a hacerse una voz es importante en la condición que sea.
Pero es que no sólo lo veo bien porque El Penalty esté creciendo y haciéndose un sitio. Como culé con posiciones que están fuera del "pensamiento único", me parece muy bien que se recojan opiniones de gente que el "pensamiento único" no acepta.
Ja
Ja
Ja
Vou facerme un sitio
Entre spork e mundo sandritivo
Radio Maraca!!!!
Quen a bó árbol se arrima.......
Cuando muere Cruyff: "Era un garrepa, un xulo, va guanyar de xurro i volia controlar el club des de fora. És que s'ha de dir tot".Cuando muera Núñez: "Sí, potser no era gaire demòcrata, només va guanyar una lliga en més de deu anys, ens va fer palmar molta pasta pels pufos amb Hisenda i al final el van condemnar per frau fiscal. Però no és el moment de parlar malament dels morts".
Ja ja ja. Menos mal que queda xente intelixente. Todo está perdido, pero alomenos.......cair con clase! !
Pensamiento único. Di Leuthen. Podía aclarar a cal se refire.
Aluzidando!!!!
A mi, Alfonso, a vecesme recerdas a esa gente del pensamiento unico en politica que(sea del partido que sea) todos los demas le parecen malos. No se que tipo de prensa o radio te gustaria a ti, una que sin publicidad solo se dedicara a insultar a los presidentes del barça de toda la historia menos a uno?
Seria solo si lo pagara ese ex presidente porque en otro caso no es rentable ni interesante.
En El Penalti hemos(o han) discutido de arbitrajes, de fichajes, del periscope, de la convocatoria de España, del madrid, hemos(o han) criticado a diectivos actuales y se les ha alabado cuando hemos(o han) creido que lo hacian bien.
En serio, yo entiendo que el preograma no te guste, faltaria mas, como mis articulos o que puintualmente te gusten o los alabes o los critiques, entiendo que defiendas a Laporta o a Bartomeu o a Nuñez o a Gaspart, o que los critiques a tods o a unos cuantos.
Pero los argumentos de que invitamos a personajes que a ti te caen mal me cuesta mas. Porque yo cuando es un cule el que es entrevistado, me importa mas lo que dice, las anecdotas que cuenta o lo que contesta que si en su dia fue un buen o mal gestor.
Pero, vamos, en lo unico que te doy la razon es en que estamos expuestos a la critica.
Los insultos no entran en la critica pero cada uno demuestra su nivel en las criticas como en tantas otras cosas.(yo me incluyo)
http://m.ivoox.com/cc-154-james-rhodes-pianista-autor-de-audios-mp3_rf_10893023_1.html
Non se trata de personaxes que me caen mal. Gaspar tivo unha xestión nefasta. Para moitos é o pior presidente da historia do barça.Si a vós vos gusta ter charlas con personaxes desta calaña pra que nos conten as súas batallitas cual abueletes a sus nietos, eu, como ouvinte, estou no dereito a decir: vaya basura.
Gustaríame saber en qué te apoias pra decir que eu formo parte do "pensamento único"?
Con respecto ao barça estaría encantado de decir: "pois vaia.....a perica neonuñista de nobita non facía máis que cagala, pero está cambiando. Xa da a cara ante os ataques que sufre o clube dende tal ou cual instancia. Por poñer un exemplo. Asegúroche que estaría encantado.
Podo facelo?..... Non!
Se algún día teño tempo e ganas farei un "rastreo" por eses programas na búsqueda da crítica as múltiples falcatruadas da actual e anterior directiva. A ver si é como dis! (Cóstame creelo!!!!!!)
E falando de radio sen publicidade. .. arriba deixo un enlace dun programa sen publicidade e con calidade. (Máis alá de que cando entran en política o sesgo podemita do locutor me resulte molesto)
O que me estrañaria bastante é que dentro de radio maraca haxa toda a liberdade desexable.
"Los insultos no entran en la critica pero cada uno demuestra su nivel en las criticas como en tantas otras cosas.(yo me incluyo)."
Yo no insulté a nadie. Solo dije -y lo mantengo- que Gaspart como contertulio me parece dar pábulo al barcelonismo más nefasto-.
Y a cambio se me tildó de "culé de mierda" y "escasamente inteligente".
Aquí os quedais con vuestros turiferarios. Que os aprovechen los elogios.
El ministro de Economía de Japón dimite, entre lágrimas, por corrupción
http://www.publico.es/internacional/ministro-economia-japon-dimite-lagrimas.html
Vamos, exactamente igual que en España... jajaja!
Gros: Yo tampoco creo que insultaras a nadie, salvo al propio Gaspart pero no me referia a ti. Y creo que Miguel Angel te ha comentado que no se dirigio a ti sino en generrico. Aunque entiendo que te molestes si te crees aludido.
En cualquier caso, sabes que eres bienvenido siempre aqui, como siempre. Que entres mas o menos siempre sera tu decision.
Alfonso: creo que Gaspart es un personaje importante del barcelonismo como lo podria ser Reixach y si nos pudieramos traer a Charli para preguntarle por sus vivencias con Johan seria fantastico, al margen de que nos guste mas o menos el personaje, el jugador o que nos guste mas o menos su forma de comportarse con Cruyff.
La actualidad no tiene una relacion directa con nuestras filias y fobias.
EL ADIÓS A UNA LEYENDA
El mundo del número 14: las mejores anécdotas de Cruyff
http://www.elperiodico.com/es/noticias/barca/mundo-del-numero-5005825
Muy buen articulo, y bien traido Paco
MA, ¿no hace falta saber de periodismo para poder afirmar que "el chiringuito" o "punto pelota" es periodismo basura pero hace falta ser licenciado cum laude para criticar tu programa? Creo que te equivocas mucho en esas cosas que dices pero ya eres mayorcito para saber lo que haces.
No te comparó con los grandes, precisamente ellos se pueden permitir mandar a la mierda a cualquiera porque no les necesitan. No creo que ese sea tu caso. Un ejemplo es Pérez Reverte. Tú en efecto no estas aun ahí. No digo que no vayas a estarlo pero tomándote las críticas así dudo que lo consigas.
No soy el único que no ve una crítica a vuestro trabajo en lo dicho por Gross. Creo que te tomaste la crítica de llevar a Gaspar como lo que no era.
Quiero que no te quede duda. Para mi es un completo acierto llevarlo, como entrevistado y como tertuliano. No lo dudes. Sólo veo mal como reaccionas te a la crítica. Por cierto, nada te obliga a responder a cada crítica que te hagan. Si cerrase los comentarios era porque no estabas dispuesto a aguantarlos, como con Gross.
"Me pueden comentar y criticar muchas cosas pero con otro tono.
El que no le guste que no lo escuche, es así de simple.
O que nos ayude a crecer con críticas constructivas dichas desde el respeto y la educación."
Esto es lo mismo que haces tu cuando críticas a otros como el As o a los tertulianos de la tele ¿no? Si reviso tus dedicatorias a esos medios ¿encontraré respeto y educación en todos tus mensajes? Ya...
No te enfades conmigo. No tengo ninguna crítica para tu programa. Ni para el esfuerzo que le dediques tú, Confiesa o quien sea. Es solo que me parece hipócrita reaccionar así con Gross y justificarlo como haces tras haberte leído decir las cosas que llegas a decir de otros compañeros. Seguro que tu no lo ves igual.
Confiesa, lo de Gaspar es un acierto pleno, sin duda. Pero no todo el mu do tiene por qué verlo igual. A mi por ejemplo, llevar a Carme Barcelo no es igual a llevar a Cristina Cubero y creo que no necesito tener el título de periodismo para decirlo. La respuesta es "sí no te gusta no lo escuches" no parece la más apropiada si se busan oyentes.
Si empezar fuese sencillo lo haría todo el mundo. Y lo digo yo que he empezado de todo desde siempre.
En ocasiones reaccionamos a una critica de una manera y a veces de otra. Yo que conozco a Miguel angel creo que mas que a Gros Raus esta hablando de otra cosa y de otros problemas.
El programa puede ser criticado, claro que si, Gros tiene todo el derecho delmundo a pensar que no es un buen invitado Gaspart, faltaria mas, pero a veces conviene ponerse en la piel del otro para entenderle. Yo vi perfecto que viniera l'amic Joan, pero no porque crea que es un gran presidente sino porque es un gran cule. Tampoco soy de Laporta y lo traeria.
A veces, siempre lo digo, las desavenencias por escrito quedan peor que tomando una cerveza.
Yeb, sigo sin verlo como tu.
No es necesario ser cum laude, pero para criticar algo se debe hacer con respeto, educación y sabiendo de lo que se habla.
Evidentemente criticar que a un programa se invite a Gaspart es de juzgado de guardia.
También te equivocas con el tema de las críticas y los comentarios.
Yo tengo por costumbre (quizás es un error, pero yo lo hago) responder a todo el que se dirige a mi.
Evidentemente en mi blog tuve que cerrar los comentarios porque no tenía tiempo para responder y porque la gente se repite más que las morcillas.
De los insultos con pasar es suficiente.
Yo las críticas te aseguro que las llevo muy bien, estoy acostumbrado a ellas, pero que critiquen sin tener ni idea porque no lo han leído o no lo han escuchado son ganas de tocar las narices.
Y si encima lo hacen en un blog de un amigo en el que estoy cuando tengo tiempo pues se exponen a que les responda y tendrán que asumir ellos también mis críticas.
"Nos hemos lucido" no es un comentario que vaya contra Gaspart, sino contra el programa y contra mi equipo.
Ellos pueden opinar lo que quieran del programa y yo puedo opinar que hay culés de mierda. Cada palo que aguante su vela. Y el que se de por aludido es su problema.
Yeb, evidentemente que no lo veo igual.
Mis críticas a otros compañeros las hago en este contexto, pero te olvidas de lo más importante, no están ellos presentes.
Si algún día estoy con ellos ya verás como les hago las mismas críticas pero con todo el respeto y la educación.
Eso es precisamente lo que me ha hecho replicar aquí. Que saben que estoy por aquí y no tienen ni el más mínimo respeto y educación.
Cuando no esté yo que expresen sus críticas como quieran, pero estando yo aquí y conociéndonos "virtualmente" desde hace tiempo como que son comentarios que sobran y cargados de mala baba.
¿Crees que lo harían en persona si me tuvieran delante?
Y ya no lo digo sólo por mi. La falta de respeto hacia Confiesa y su esfuerzo es constante y me parece lamentable.
Confiesa tiene un gran defecto, en mi opinión, que es que prefiere aguantar lo que sea por tener comentarios, pero yo ya los habría mandado bien lejos. Santa paciencia la que tiene y no merece la pena.
Que vengan a tu propia casa a cagarse como que no va conmigo. Ni blog, ni comentarios, ni leches. He dicho.
En fin, como dice mi amigo Jorge, es sólo mi opinión :-)
La verdad, Miguel angel es que ya lo de los comentarios no me preocupan tanto ultimamente. Lo que no voy a hacer a la vejez es cambar de punto de vista sobre la libertad de expresion, y sabes que hemos discutido por wassap sobre esto hace años.
Las faltas de respeto en ese sentido me preocupan cero
Mira Yeb te voy a poner un ejemplo práctico para que lo entiendas mejor:
"Ostras Confiesa, Míguel Ángel, valoro mucho vuestro esfuerzo, pero desde luego Gaspart no es santo de mi devoción y me vais a permitir que no escuche ese programa. Un abrazo y seguid así, ánimo que seguro que conseguiréis vuestro objetivo"
Algo así sería un comentario lógico y no los comentarios de mierda que leo cada vez que entro por aquí.
Si el dueño de la casa permite que se caguen en su casa yo no voy a permitir que se metan con mi trabajo ni con mi equipo. El que lo haga se arriesga a que lo lea y le responda en su mismo tono.
Si quieren hacer ese tipo de críticas maleducadas que lo hagan cuando no esté yo delante ;-)
Y que conste que lo de Gross, es lo de menos, es sólo la gota que colma el vaso y ha pagado los platos rotos.
De todas formas mañana dejo de estar de Rodríguez y volveré a ausentarme así que podréis criticarme también aquí que no os leeré :-D
Confiesa, yo por falta de tiempo no puedo estar por aquí a menudo, ya lo sabes, pero las pocas veces que estoy he leído faltas de respeto constantes no ya a mi o al programa sino a ti.
Eres parte del equipo, haces un gran esfuerzo de manera altruista y los que supuestamente son tus seguidores no paran de criticarte a ti y a tu trabajo en las ondas.
No entiendo nada.
O quizás es casualidad que cuando yo entro digan esas cosas, no lo se.
Pero desde luego este mundo de los blogs cada día da más asco. No me creo que ninguno de ellos te dijera en persona las cosas que te dicen aquí.
Como te he dicho más de una vez estamos más sólos de lo que nos pensábamos. Si esta gente es la que tiene que ayudarnos a crecer, para conseguir el objetivo final de hacer frente a los grandes altavoces merengues, lo llevamos claro.
Gamper,Alcantara,Samitier,Kubala,Cruyff,Guardiola,MESSI.Cruyff nos rescató de la crisis de los 30 años y propuso el modelo que hoy nos da gloria eterna.
Bueno, Miguel ngel. tengo gente que me defiende y otros a los que no les gusta lo que hago. No puedo exigir que todos los que escriben aqui sean de mi gente, los hay que no les gusta ni lo que escribo ni lo que opino ni lo que hago en el programa.
Pero nunca lo tomo como algo personal.
De hecho me molesta mas que hablen mal del programa que de mi porque yo pasaré y espero que el programa siga adelante tambien con los que vengan.
Pero MA, que no hace falta ser padre para hablar de educar a niños, coñe, no hace falta ni ser periodista ni ver un programa para poder decir que es una cagada llevar a un indeseable al mismo y que es una cagada por parte del equipo darle cancha al personaje. Ojo, que para mi, insisto, no es el caso, pero puedo entender que Gross no lo vea igual y lo diga sin más. Si yo fuera bético aplaudiria que entrevistasen a Lopera pero criticaría si lo llevasen de contertulio. Me interesa lo que hizo pero no su opinion. Pero ni soy bético ni Lopera es Gaspar así que te alabó que lo tengáis en el equipo.
¿Crees que criticar a espaldas del aludido esta bien pero en un sitio donde te leerá está mal? ¿Preferirías que yo criticase tu programa en un blog que no leyeses ni tu ni nadie de tu equipo a que lo haga aqui? No lo comparto. Y si yo creo que Gros te lo diría a la cara. No me parece tan grave lo que te ha dicho como para no poder mantenerlo.
Confiesa, el problema no es que les guste o no, que lo critiquen o no, que lo escuchen o no. El problema es la mala educación con la que lo hacen en tu propia "casa".
Por lo visto lo del respeto en esto de los blogs no se estila.
Debo ser yo que tengo poca paciencia ;-)
Pues está claro que lo vemos diferente, YEB
Precisamente el ejemplo que pones es muy bueno. Si alguien habla de educar a un hijo sin tener hijos me parece una gilipollez profunda.
Y te lo digo porque yo lo hacía y cuando he sido padre he podido comprobar que la mayoría de cosas que decía eran tonterías ni tan siquiera aplicables en la práctica.
Es lo que tiene hablar sin saber.
Si, lo de Gross no es especialmente grave, aunque no creo que en persona me lo dijera, no hay confianza para eso. En este caso ha pagado los platos rotos.
Y si, creo que si yo estoy delante las críticas deben ser diferentes a si no estoy. Sonará a falso, pero creo que es algo que hacemos todos en la vida real. No me creo que las críticas se hagan igual con la persona delante.
En realidad las críticas deberían ser igual de respestuosas en todos lados, pero es cierto y entiendo que si la persona no esté delante uno pueda ser más efusivo en la crítica. A todos nos puede pasar.
El problema de la red es precisamente que está llena de valientes anónimos y de maleducados que sueltan aquí sus frustraciones.
No todo lo que nos aporta la red es positivo.
Confiesa, lo de la libertad de expresión ya lo hemos hablado en varias ocasiones. La libertad de expresión mal entendida y desde el anonimato no es ningún ejercicio de libertad sino una majadería. La única solución para eso en la red se llama "moderación de comentarios" ;-)
"Ostras Confiesa, Míguel Ángel, valoro mucho vuestro esfuerzo, pero desde luego Gaspart no es santo de mi devoción y me vais a permitir que no escuche ese programa. Un abrazo y seguid así, ánimo que seguro que conseguiréis vuestro objetivo"
Puaj MA, menuda mariconada de comentario te sacaste de la manga. Hablas así en la radio? Yo nunca diría algo tan ñoño, a fin de cuentas, sea buena o mala tengo una reputación.... ajajajaj! :-).
Jajajajaja, Pacojó ;-)
Es cierto, quien me ha visto y quien me ve, vaya mariconada, jajaja :-D
Buenos dias. Pues anoche me entrevistaron a mi, como representante de El Penalti en radio Neptuno y seguro que alguno del Atleti pensaria: ¿Y este que pinta aqui ? :):)
A mi tambien me parece esa frase sacada de una pelicula de esas americanas que cuando el padre castiga al niño en vez de llorar y enfadarse(como hacen los nuestros) contesta: Tienes razon, dilecto padre. He cometido un error y debe de ser subsanado con el castigo que me aplicas. Trataré de no volver a cometerlo
:):):)
Sin querer meter cizaña.
Sin saber mucho del tema de radio o medios de comunicación, he vivido relativamente cerca el crecimiento de El Penalty.
Y es increible el trabajo que han debido hacer para que Marca les acogiera, asi como para traer gente al programa como Gaspart.
Hay muchísimo trabajo y muy pocos recursos. Eso es impagable.
Pensadlo antes de iniciar media crítica a ese programa, y a los que llevan tiempo trabajando para que el proyecto saliera adelante.
Al fin y al cabo casi todos sois culés.
Ya te he escuchado Antonio :))
Muy comedidos todos. Quizá demasiado. ;))
Gracias, Colchons. Hombre, comedidos, en realidad lo que nos llevó alli fue la muerte de Johan y de la eliminatoria, fuimos respetuosos, pero tu sabes que yo suelo ser siempre muy respetuoso con el Atleti y no necesito ser politicamente correcto, es lo que me nace.
En can Godó les salen mal las encuestas, creo que la quitaran pronto:
http://i.imgur.com/SybRy9L.jpg
"Ostras Confiesa, Míguel Ángel, valoro mucho vuestro esfuerzo, pero desde luego Gaspart no es santo de mi devoción y me vais a permitir que no escuche ese programa. Un abrazo y seguid así, ánimo que seguro que conseguiréis vuestro objetivo"
Creo que te quedaches curto. O seu sería algo así:
(Na lingua do imperio, of couse, no vaia ser que te molestes como creo que xa o fixeches nalgunha ocasión polo meu uso dunha lingua"vernácula")
Estimados Confiesa y Miguel Angel, desde lo más profundo de mi corazón he de deciros que dejaré de escuchar vuestro programa, a pesar del enorme trabajo que hay detrás, ya que algo de vuestros invitados me ha provocado fuertes náuseas.
Sin más me despido deseando que sigáis creciendo desde la objetividad que os caracteriza.
Ja
Ja
Ja
A ver home a ver. Eu sí che vou a por un exemplo claro.
imaxina que estás vendo o chirincirco de coquerol. Que se abre o turno de envío de sms e alguien escribe: "este programa me parece una basura"
Sería normal que Coquerol se adicara a insultar ao responsable do sms e inda por riba aducira argumentos como o moito traballo que hai detrás? ???
Non. Verdade?
Pois eso.
http://i.imgur.com/JwYdsKT.jpg
Sergio Ramos, ayer, recuperándose de su lesión terrible de espalda que le obligó a escaparse de la coja
https://twitter.com/SergioRamos/status/714122797707051008?ref_src=twsrc^tfw
Upsss. Qué falta de respeto. ...la coja!!!
La selesió de tó lo erpañole
"Football Leaks revela lo que costó Suárez y.... !es lo que nos dijeron! 82 millones. "
Guaaaaaaaauuuuuuuu.
Esto sí que da para varios penales (cenas incluidas con gas par & el hombre que susurraba a los balines).
Nobita & Co. dixeron UNHA verdade! !!!!!!
Jajaja, pues si Alfonso, ese tipo de comentario ya me parece más lógico y correcto y yo te respeto tu opinión sobre el programa y sobre los invitados, por supuesto.
Ves como es fácil? es sólo la forma de decir las cosas, sobretodo cuando la gente que se esfuerza está delante.
Seguremante si los que estais por aquí supierais lo que nos ha costado hacer lo que estamos haciendo y como estamos predicando en el desierto, quizás tendríais un poquito más de respeto.
Por cierto, los invitados cuesta Dios y ayuda traerlos, sobretodo cuando no eres nadie. Que no se os olvide nunca.
Y que no se os olvide tampoco que ninguno vivimos de eso, por ej. el imitador es pintor ¿capicci?
Hacemos lo que podemos y lo hacemos porque estamos hasta los cojones de los grandes altavoces merengues y de que la Directiva no defienda al Club y al equipo como merece. A eso sumadle que nos encanta la radio.
A ver si empezais a ser conscientes de una puñetera vez de la realidad que envuelve al programa y dejáis de tocar los huevos. Hacemos lo que podemos y como podemos y si sois culé lo que tendríais que hacer es sumar y no restar.
Nunca entenderé que os paséis la vida quejándoos del maltrato al Barça en los medios y cuando al fin alguien anónimo tiene huevos a poner algo en marcha y llega a la emisora deportiva más potente de España os ponéis a restar en vez de sumar. Me parece lamentable y en mi opinión el que lo haga es una mierda de culé.
Lo mismo que yo aguanto las críticas a nuestro trabajo pues el que esté en ese grupo y se de por aludido que aguante mis criticas. Es lo que hay.
Colchons, gracias, al fin llega alguien con un poco de sensatez. Será difícil que sigamos creciendo, amigo, ya ves como está el patio. Desunión total y rodeados de mierda de culés. El famoso entorno. Abrazo.
Es complicado querer llegar lejos con pocos medios, de forma amateur y trabajando en silencio. Y el sueño de Miguel angel que nos ha contagiado a todos(si, Miguel Angel tuya es la "culpa") es ahora el sueño compartido.
Pero tampoco es facil que se entienda desde fuera. Se trata de demostrar que podemos hacer algo y que alguien nos apoye, pero es muy complicado.
ayer Alfonso queria que lo hicieramos sin publicidad y ponia como ejemplo un programa que estaba patrocinado por un partido politico.
Nosotros no tenemos y dudo que lo aceptaramos.
Qué revuelto está el patio con el penalti....
Miguel empezó con un blog particular y ahora dirige un programa en radio marca teniendo como tertuliano a Gaspart. Esto es algo que podrás contar a tus hijos.
Lo importante es que has seguido tu línea, así no podrás arrepentirte de no haber hecho lo que tú creías. Si fracasas, será tu fracaso, pero al menos lo habrás intentado a tu manera.
El penalti online "aficionado" me gustaba más que éste. Éste tiene carácter de trinchera sin pluralidad, tal vez, porque creáis que hay que cavar una trinchera para hacer frente a la otra de enfrente. Para mí es un error, pero se ve que el tiempo te está dando la razón porque vais creciendo.
Que sugieres, Silan? Alguna idea qe nos pueda hacer mejorar?
No sé,,,no soy periodista ni sé nada de estrategia de comunicación.
Pero mi opinión es en base a sólo unos pocos programas. Cuando oí el tratamiento que daban al pisotón de Suárez comprobé lo que me imaginaba, que era un programa-trinchera. Me interesan poco las trincheras, prefiero que haya diversidad de opiniones y pluralidad. Es un programa como los que hacen del Barça en TV3 o en cualquier otro medio catalán amamantado, pero en castellano. Igual esto es lo que os da el éxito...no sé.Ahora bien, el programa está bien hecho.
He buscado en el google y resulta que Pujol, en sus memorias reconoce que Banca catalana financió el fichaje de Cruyf. Lo entendía como una contribución al catalanismo.Éstas son sus memorias.
"Banca Catalana participó en el fichaje dejando dinero al club. Manuel Ortínez, del Banco Industrial de Cataluña al cual Banca Catalana estaba vinculada, movilizó todas sus influencias para que las instancias políticas y económicas de Madrid, que ponían todos los palos habidos y por haber en las ruedas del fichaje, permitiesen pagar con divisas la compra del jugador”.
Todos sabemos lo que es Pujol y el caso Banca Catalana..
El problema debe ser mío, que quizás pensé que tendríamos el apoyo de todos los culés y mi sorpresa ha sido darme cuenta que hay muchísimos culés que se pasan la vida quejándose porque les encata ser víctimas, pero cuando pueden formar parte de algo que puede cambiar la historia del panorama mediático deportivo en España resulta que se dedican a restar en vez de sumar.
De todas formas del entorno culé ya no me sorprende nada. Con el blog me di cuenta de muchas cosas que ahora se están confirmando.
Duele decirlo, pero estamos recibiendo más apoyo de gente que es del Madrid que de los propios culés. Si me lo llegan a decir no me lo creo, pero resulta que lo estoy viviendo.
También es cierto que hay mucha gente que no sabe nuestra historia, pero coño que se callen la boca y se informen.
Y encima comportarse así aquí, en este blog, donde saben que estamos, es ya de juzgado de guardia. Lamentable.
Si, Silán, es cierto que la línea es algo diferente al online, pero es que de lo que uno tiene pensado a lo que dp te lleva la evolución del proyecto media un abismo.
Quizás sea un error, pero hemos pensado que íbamos a crecer más rápido con un invitado que con un merengue y todos no caben.
Al no dedicarnos a esto no tenemos todo el tiempo del mundo y debemos buscar la fórmula que nos haga crecer más rápido.
Ya sabéis que me marco metas anuales y si a final de año no estamos donde yo creo que debemos estar me retiraré y me dedicaré a mi familia que se lo merece.
Si seguimos creciendo mi idea es volver a tener un tertuliano merengue, desde luego que si, pero a día de hoy hay otras prioridades.
Coño, MA, no entiendo tu obsesión por que te vengan a tu propia casa a cantarte las 40. ¿Donde coño quieres que te las canten? ¿En la Cadena SER? ¿En el foro Orgullo vikingo?
A mi me parece mucho más lógico que si alguien quiere cantarle las 40 a Relaño o a Roncero se vaya a As.com y allí les diga lo que les parezca y no que venga aquí, al blog de Confiesa, a desahogarse. Y lo lógico sería que esos dos contestasen o no a esas quejas pero no sería lógico que dijesen "si no te gusta no me leas" o "vete a otro lado a meterte con nuestro trabajo".
Pero vamos, será cuestión de no saber de ética periodística.
Sí. Tu ejemplo de frase sobre cómo hay que decirte las opiniones malas sobre tu trabajo sólo necesita que le añadan un "perdone usted señor ser superior" para terminar de resultar incomestible. A veces tienes unas cosas... XDDD
Otra cosa en la que creo que te confundas, tu programa o está bien o está mal, gusta o no gusta, pero lo mucho o lo poco que te cueste hacerlo a ti y a los que te acompañan no es un valor per sé del programa. Para valorar el resultado a nadie le importa si te levantas a las 5 y te acuestas a las 2 para poder hacerlo, si no mola no mola y allá tú con tus problemas. No te lo digo de mal rollo, te lo digo lo más claro que se puede porque de verdad que creo que es un error que insistas tanto con ese tema de lo que te cuesta hacerlo. Sobre todo porque la contestación sencilla y borde, como alguna tuya, de algún oyente disgustado es sencilla, "si tanto te cuesta y luego te sale una cosa tan mala no lo hagas y nos ahorras esto". Esta frase no es mi opinión, es lo que creo que te puedes encontrar con alguien como Gross a quien el programa no le gusta y recibe semejante respuesta por parte vuestra.
No eres el único que se deja los cuernos en sus proyectos y luego no sale lo que uno quiere. Yo he fundado 2 periódicos locales, los dos cerrados al poco tiempo, fundé la asociación de alumnos de mi instituto que duró 3 años cerró un año después de mi salida del mismo, he fundado y participado en varias asociaciones, algunas ya desparecidas y otras no, he intentado hacer dos blogs y no los ha seguido ni el tato... Y mi trabajo en todos esos sitios pudo ser mucho o poco pero las críticas sobre ellos no las puedo valorar sobre lo mucho o poco que me costaba hacerlos. Si eran buenos o malos para los demás (ni siquiera para mi) es lo único que los salvó, no mi esfuerzo.
Lo del "entorno culé" que comentas creo que es algo que se ve mucho mejor desde fuera que desde dentro. Como la prepotencia merengue.
No se cómo creceréis más y más rápido pero si me permites la opinión, diciendo "si no te gusta no lo escuches" o poniendo adjetivos a la audiencia de "lamentables" o "culés de mierda" creo que ni más ni más rápido. Si esta es la linea que piensas mantener dudo que haya diferencias importantes en si poner o no al tertuliano merengue.
En lo personal veo tanta ilusión por tu parte y por la de Antonio que de veras os deseo que vaya mejor cada día y que los objetivos que te has marcado se cumplan. Eso sí, si el objetivo me incluye a mi como oyente ya te digo que no lo cumples, fijo.
;)
XDDDDD
Joder Yeb esto no es el AS, esto es un blog de un amigo. Yo si voy al AS puedo despotricar lo que quiera que no me responderá Relaño, pero si voy a casa de su amigo y está él puede que si me responda.
Mi educación me dice que deberé criticarlo con respeto. Se pueden decir las cosas pero hay que guardar las formas o te puedes llevar un guantazo o una respuesta que no te guste.
No creo que sea tan complicado de entender.
Por cierto, tu fuiste invitado al programa y denegaste la invitación ;-)
Mis respuestas son una consecuencia a esas críticas maleducadas. Son respuestas en el mismo tono desafortunado.
Insisto en que el problema no son las críticas sino las formas en las que se hacen esas críticas.
Y la verdad que a mi si no me gusta un programa pues no lo veo, pero no se me ocurre ir a casa de Pedrerol o de su compañero de programa a ponerlo a parir con toda la mala educación del mundo. Quizás sea yo el raro.
Sobre lo que cuesta hacer el programa no lo voy por ahí pregonando, lo digo aquí porque es casa de mi amigo y compañero de programa. Es muy diferente. No vamos llorando por las esquinas, pero la gente que entra aquí y nos conoce si debería saber de lo que habla antes de tener la tecla tan suelta. Ya sabes que yo un blog lo considero mi "casa virtual" y, por tanto, partiendo de esa base me entenderás mejor.
De todas formas ¿crees que lo han escuchado?
Me juego contigo lo que quieras a que no han escuchado el programa.
Somos especialistas en este país en hablar sin tener ni idea.
Y sabes lo mejor o lo peor? Que si algún día llegamos a conseguir el objetivo marcado toda esta gente se subirán al barco. Así es la gente. Cuando la necesitas no aparece, pero cuando no la necesitemos la tendremos al lado diciéndonos lo estupendos que somos. This is Spain y así es la culerada, una de las peores aficiones que conozco, completamente desunida.
Hombre Miguelito... es la primera vez que reconoces el victimismo del culé... ya estás madurando.....jaja...es sorprendente que los culés quieran vivir permanentemente en el victimismo, y no querer salir de él aunque tengan oportunidad, y es que forma parte de su estilo y no quieren abandonarlo porque sacan rédito de esto. El victimismo es el deporte general de Cataluña, tanto en entre los culés como en el nacionalismo. Lo peor de los culés y los nacionalistas no es que estén en matrix, es que, sabiendo que están en matrix no quieren salir de él.
De aquí a nada en este Blog " cule " regalaran entradas para el tour del bernabeu.....vaya nivelazo que estáis pillando.
Al hilo de lo de la radio yo soy de los que los oia cuando no se emitía desde la caverna...y me gustaba , ahora no me interesa , no opino.
He leído todo el asunto y aquí lo que pasa es que el del programa de radio debe creerse Dios con potestad para calificar de "culés de mierda" a otros.
Señor Miguel Angel, te has pasado tres pueblos... y todo porque te dice un tipo que Gaspart no se merece ser invitado a tu programa. Lo dicho, matas moscas a cañonazos.
Buf, lo que faltaba, los valientes anónimos que no tienen ni puta idea de nada y vienen a decir también la suya a cara descubierta.
Lo dicho, cada vez da más asco el mundo virtual, pero es lo que hay, para lo bueno y para lo malo.
El pobre Gross sólo ha pagado los platos rotos. Son muchos meses de aguantar las gilipolleces que aquí se dicen con total falta de respeto y educación hacia un Confiesa que traga Dios sabe porque motivo.
Cuando no es el Alfonso, es el valenciano plasta y cuando no el primo de la vecina del valenciano. Lo dicho, hasta el gorro de gilipolleces, que ya tenemos una edad.
Pero vamos que la culpa no es vuestra, es del dueño del garito que lo permite. Tu libertad se acaba donde empieza la mía, pero es fácil ser valiente en un mundo virtual. Dais mucha pena
A mi al menos me conocéis. :)
Razón tienes MA en eso del anonimato.
Miguel Angel me gusta tu erudicción y afan por la verdad además de esa defensa de barça. Dos cosas: Cruyff no hablaba catalán por respeto a la lengua(cruyff no hablaba bien ni el holandes).Cruyff pudo fichar por el Barça tres años antes pero el madrid presionó para que las fronteras continuaran cerradas,cosa que consiguió.Hablo de memoria.
MA, está claro el tema de dónde y cómo elevar tus opiniones sobre el programa lo vemos distinto. Reconozco que no soy capaz de considerar quien está más acertado así que por mi dejamos el tema que ya hemos comentado de manera profusa.
Es cierto que me llegó tu invitación a participar en el programa, lo cual, sabiendo cómo las habíamos tenido anteriormente, no te resultará extraño que fuese una completa sorpresa para mi. Te agradezco la invitación y supongo que sabes que si no la acepté fue por pura coherencia, de verdad que os deseo grandes cosas en el proyecto y yo no me considero lo suficientemente informado en las noticias futboleras que se suelen comentar en las radios como para participar aportando algún valor al programa. Yo creo que tus aspiraciones son las de tener a gente como Gaspar y no a aficionados que lo que saben lo saben por los medios y poco más. Yo en el pasado tenía contactos en la 1ª plantilla merengue pero ya no y aun así tampoco me dedicaba a sonsacarles nada así que pocos secretos se. Tener la opinión de un merengue que se separa bastante delestereotipo culé del seguidor blanco no se cuanto te sirve. Para un programa pachanguero tengo claro que doy el nivel, para algo que pretende ser algo más que eso no lo tengo tan claro y así se lo transmití a Confiesa. Que no haya hecho nunca pública esta oferta no es más que educación y tratar de evitarte alguna crítica como las que te están llegando por el tema Gaspar. El "entorno culé" no lleva nada bien ciertas cosas y eso de dar cancha en terreno propio a un merengue es una de ellas. Mira si no la de quejas que tiene Confiesa sólo por mi participación aquí, y eso que prácticamente no hablo del Barsa ni del RM. Así que como ya lo has hecho tú público te agradezco mucho la invitación y sólo puedo decirte que si sigues pensando que te puedo servir algún día como tertuliano me lo dices, por aquí o por Confiesa, eres tú el que sabe por donde quiere llevar su programa, pero ya te digo yo que creo que hay mucha gente mucho más preparada que yo. Eso sí, si quieres a un tocapelotas será difícil dar con uno mejor.
;)
Es broma, ya sabes lo que te podría aportar. Si lo ves oportuno me lo dices. De veras que deseo que os vaya muy bien.
Y sí, las quejas de los anónimos son tan útiles como las ortigas para limpiarse el culo. Yo pasaría de ellas. El que de verdad quiera decir algo, aunque no sea constructivo, debe por lo menos dar la cara. Y si no lo hace no se le lee y ya está.
Buenos dias y felices sobre todo. Un sol maravilloso, me voy a cambiar regalos y a comer con mi hija. Sigo sano y tengo una familia maravillosa. Y mañana publicaré un articulo nuevo que no lo he publicado aun porque espero a que se emita hoy El Penalti.
El domingo participé en una emisora de radio en un programa del Atleti, en Radio Neptuno. Disfruté muchisimmo con los colegas rivales(y sin embargo amigos). Anoche me entrevistaron para "El Derby" emisora de Guatemala.
En ambos casos como representante del programa, y me gustó.
Como para enfadarme por lo que diga un anonimo al que no le gusta el programa. Y ademas, de lo que aportan los que critican tambien se pueden extraer conclusiones para mejorar.
Hay personas a las que se les dan mal los idiomas. Una de ellas era Cruyff y otra, por ejemplo, Messi.
Pero si es cierto que me sorprende que se considere a alguien bandera de Cataluña cuando en 40 años no ha pronunciado ni una palabra de catalán.
Lo comenté sólo porque me resulta algo curioso. A mi me da igual, pero ya tiene bemoles que si no eres Cruyff o Messi y no hablas catalán te tachan de no integrarte y, por supuesto, tendrás que trabajar de lo que a ellos les de la real gana porque no tendrás las mismas opciones de optar a trabajar en cualquier sitio. Curioso.
Son las cosas del fútbol que hacen que hasta los independentistas tengan como bandera a Cruyff o Messi y en este caso, curiosamente, parece que el idioma no tiene importancia.
Curioso que se pueda utilizar una lengua para discriminar a la gente, pero claro sólo si no saben jugar muy bien al balón con los pies ;-)
Yeb, la oferta sigue en pie y ya sabes que a mi me la trae floja lo que diga la gente siempre y cuando me lo digan a la cara y con el debido educación y respeto. El tono y las formas es lo que me molesta, nunca la crítica en si porque soy de los que piensa que el halago debilita y es de la crítica de donde llega la mejora.
Ahora ya no hay un merengue en todos los programas porque no hay sitio para tanto tertuliano, pero en ocasiones si lo habrá y no me importa tener un tocapelotas, jajaja. De hecho, Silán era un habitual y te puedo asegurar que es muy pero que muy tocapelotas y obsesivo con unas películas que se monta que dan miedo ;-)
Las salidas de tono que tuvimos al inicio para mi son fruto del mundo virtual y estoy seguro que en persona no habría sucedido. Lo considero parte de mi aprendizaje en estos mundos de internet ;-)
Nunca respetaré al Madrid por su historia, la verdadera, pero si que creo haber aprendido a respetar a las personas que a mi me respetan. Nunca olvidemos que esto es sólo un deporte, un pasatiempo. A veces parece que nos vaya la vida en ello, pero hay cosas mucho más importantes.
tu comentario 63 es grande MIguelito..
Sin ganas de polemizar: Cruyff le puso el nombre de Jordi a su hijo(a pesar de las reticencias del funcionario de turno) y ha continuado viviendo en Cataluña además de ser seleccionador . Que el homenaje a un mito moribundo se convirtiera sumariamente en una falta de respeto al Celta y por ende a todo el futbol español da la idea del tipo de pais construido y del que algunos nos querriamos independizar de forma pacifica y democratica.
Bueno, pues ahí queda, llama cuando quieras a través de Confiesa o que te pase él mi teléfono, por no dártelo por aquí. Si eres tan inconsciente de tener a Silán en el programa no creo que yo lo empeore. XDDDD
No nos vamos a poner de acuerdo en qué es lo que haces exactamente cuando no respetas al RM, para mi dependiendo de qué digas puede ser que estés dejando clara tu opinión sobre un hecho o una persona del pasado o que estés insultando a los actuales madridistas que nada tengan que ver con lo que pasó o pasa en el club pero para eso está el libre albedrío, para que cada cual haga lo que le parezca que debe hacer.
Yo creo que independientemente de lo que piense de los culés nadie puede decir que yo os pueda haber insultado, al menos no conscientemente.
Anonimo Miguel Angel....yo no se si la culpa es del dueño del garito , pero si se permite en este blog " muy culé" que el 80% de los comentarios sean de un madridista , protegido por el propio dueño y que encima va regalando carnets de culés , a otros ni de video club , pues entenderas que cualquier cosa vale , no?
Tu , que eres el que si tienes idea de todo , si puedes ningunear a alguien que no esta de acuerdo con que llevaras a Gaspar a TU programa...pero si puteas al culé , ya sea anonimo o no ( que la misma mierda es, por cierto) por no estar de acuerdo con lo que piensas y mucho menos si nunca a oido RADIO MARCA.
Baja un poco de las nubes , se te está yendo la perola.
PD.- asi de refilon leo que ya tienes un posible nuevo invitado , jajajajja , ese dia te oiremos todos ( primo de la vecina del valenciano incluido) esperate ahy sentaiyo.
Coño, mira, el del videoclub ha vuelto.
MA, ¿ves porqué pensé que lo mejor era no comentar nada aquí de tu invitación? El "entorno" es implacable.
Pues yo veo lo más normal del mundo que haya merengues en blogs culés, siempre y cuando haya educación y respeto. Como también veo igual de bien que haya merengues en los programas culés o culés en los programas merengues, sólo faltaría.
De hecho, el tocahuevos de Silán era el que más comentarios dejaba en mi blog cuando estaba activo y es mi merengue preferido en el programa, así que con eso lo digo todo.
Y lo que menos te va a gustar es que encima lo considero mi amigo.
Casi nada.
Hay cosas muy por encima de una camiseta de fútbol.
Por cierto, y esto es sólo mi opinión, yo creo que Cruyff le puso Jordi como le podía haber puesto Conchita. Era un rebelde y un demócrata que no le gustaba que le impusieran nada. Me refiero que el nombre era para él lo de menos, era el hecho de ir contra el poder establecido.
No se, pero no deja de ser una anécdota. Muy bien por Cruyff y sus bemoles, pero de ahí a que sea bandera de Cataluña sin ni tan siquiera hablar catalán me parece un poco exagerado, sobretodo con la importancia que se da por aquí al idioma.
Miguel Ángel el que tu lo veas normal es igual de respetable que el que no lo vea así.
Nooooo residente , vuelves a derrapar , se ve que hoy tu amo no te ha engrasado la silla aún.
Coño , con lo listorro que eres y no sabes diferenciar Anónimos....más grasa.
Yo poner como bandera de Cataluña a un tipo tan poco catalán como me parece que fue Cruyff lo veo algo muy propio de cómo están llevando todo este asunto ciertos personajes.
Ah, no, si tuviese que tratar de descubrir cuando el anónimo es Arnau, cuando es Bocazas, cuando Nobita o cuando es otro mejor lo dejaba. Para mi todos sois iguales, incluidos los supuestos merengues. Si no os queréis registrar me parece bien pero tendréis que aguantar que os trate a todos como si fueseis el mismo.
Así que recoge el carnet del videoclub que te lo has dejado olvidado en el pupitre, campeón.
Sigues derrapando residente.
Venga subcampeón intentalo de nuevo...ahora sin grasa.
Vas tú apañao... :P
Entonces...LTMR
Messi desata la polémica en Egipto
"La donación de las botas de Messi para ser subastadas en una reciente entrevista que Leo concedió a la cadena MBC, de Egipto, ha desatado las iras de algunos sectores egipcios que entienden el acto del crack argentino como una humillación hacia su país. Las primeras reacciones no se han hecho esperar."
---------
Se han ofendido? Ya sé, lo que en verdad querían eran los gallumbos de CR.... jajajaja!
El holandés volador simbolo del independentismo? Ya sé, hasta podrían ponerlo en la bandera catalana :-). Aunque mejor no me rio porque si MA y Silan son amigos todo es posible, a donde hemos llegado.... ajajajajaj! Bromas aparte, lo mejor que se puede hacer para honrar su memoria es seguir con la filosofía de Johan Cruyff, no olvidemos que con él empezó todo, todo lo bueno, se entiende. Nunca le perdonaré a la mierdojunta la falta de respeto que tuvieron con el holandés, eso sólo demuestra lo miserables que son. Y pienso, cómo muchos, que ponerle su nombre al nuevo estadio sería un gesto justo y hermoso, de hecho pienso que es obligatorio.
L'homenatge de TV3 a Johan Cruyff
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/programa/lhomenatge-de-tv3-a-johan-cruyff/video/5591766/#
Dios mio... el anónimo me ha dejado pistas... me llevarán a averiguar su verdadera identidad... ¡al fín! Ya te tengo rufián...
LTMR...
LTMR...
LTMR... ¿Leuthen Toma Mucho Ron?
¿Lo Tuyo Muestra Rarezas?
¿La Trama Madrileña Repite?
¿Lionel Tiene Manías Raras?
¿Larga Tengo Mi Resistencia?
¿La Tienes Muy Roja?
¿Las Tonterías Me Revientan?
¿Qué será? ¿Qué será?
¡YA ESTÁ! ¿La Tienes Minúscula y Reducida?
Ainsss que me da que me he desviado del objetivo...
XDDDD
¡Venga otra, otra! La próxima la hago sin consultar la Wikipedia. Palabrita del niño Manué.
XDDD
Insisto que toda a vida os lectores, ouvintes, televidentes, expresamos o que nos parecen eses medios.
Aquí o "trasfondo" do temita non é o respeto nin estupideces varias.
O que a nadie se lle escapa de este programa e deste blog e a súa facilidade para mirar "para otro lado" e iso, a algúns, non nos gusta, e o criticamos.
A linea godótica iráse acentuando.
Al tiempo! !!
O programa do que falas, confiesa, está financiado por uns 3 mil ouvintes. Salvo que teñas outra información.
O de cruiff, bandeira de Catalunya, que tanto vos irritou a algún está escrito por Rubén uria nun contexto determinado, comprensible se lees o artículo enteiro e sobre todo o momento no que foi escrito.
Pero non vos esforcedes.ese pielfinismo voso, como di o coquerol vos RETRATA. Para ben ou para mal.
O importante: os sudamericanos parece que voltan sans e salvos dos seus secuestros.
Polo descabezado Alba, ko, fumeta idem e Adriano parece que se lesionou firmando o novo contrato. Puta basura de partidos de seleccións!!!!
Nada paco. La mierdojunta eiquí e no penalti demarras son temas "resuduais" de pesaos e anónimos.
O importante é o fichaxe de di stefano que nos birlou cuernabeu.
Sigan, sigan
"Duele decirlo, pero estamos recibiendo más apoyo de gente que es del Madrid que de los propios culés. Si me lo llegan a decir no me lo creo, pero resulta que lo estoy viviendo."
Ja ja ja
Non me estrana!!!!
Y más que recibiredes deles. Porque....de culés....... máis ben de nuñistas. Deixémolo ahí.
Gilipollas como tu solo residente...así que venga , ya tienes carnaza para pasar el diita. Y sin grasa
Ooooooh... se ha enfadado... ¡que penita!
Deberías revisar lo que sabes de ortografía. No cuadran las letras. ¿Lo sabes, no?
Venga, hasta luego.
Si si enfadaisimo...para berrear con un gilberto como tu...cualquier ortografía vale , meaestriyo.
Venga un poquito de grasa y a pasar la tarde derrapando.
Buenas tardes. NUEVO ARTICULO
Publicar un comentario