17 de agosto de 2019

VALVERDE NO ES GEORGE CLOONEY




Las comparaciones son odiosas en sí mismas. 

Cuando nos comparan por elevación con alguien que nos supera en algo, o en todo como en este caso, no solo alaban al otro, sino que nos humillan de forma indirecta.


Aquellos días de la infancia cuando tras sacar un 9 en Lengua nos decían: muy bien, aunque Armando ha sacado un 10, nos arrebataban de cuajo  la sonrisa y la tornaban en frustración.


Pero en el caso de Valverde, la comparación la hace él mismo, y es él quien habría de responder si le afectara.

El George Clooney al que se refiere es aquel equipo de Guardiola, el del 2-6 en el Bernabeu, el del sextete, el mejor de Europa durante aquel tiempo, y evidentemente, ni Valverde ni nadie puede someterse a la comparativa sin perder, de forma abrumadora.

El problema de Valverde es que nadie le compara con George Clooney, ni le pide que venda las cafeteras de Nespresso, su problema es que lo estamos comparando con el feo de las películas, con el gordo de una serie de risa, y aún así no pasa del empate

Porque Valverde no puede ser George Clooney, es decir Guardiola, porque no tiene ni su capacidad ni a aquellos jugadores, el problema de Valverde es que es como el hermano tonto del rey Midas, que todo lo que tocaba lo convertía en quincalla,y da la sensación de que aunque heredara  la cueva de Ali Babá, acabaría vendiendo las joyas  en el mercadillo de Sant Antoni.


Valverde ha destrozado a Coutinho, no sabe qué hacer con Griezzman, y acaba de meter a De Jong en una encrucijada poniéndole a su lado dos escuderos adelantados que ni lo entienden ni son capaces de devolverle una pelota en condiciones.


Valverde es la tristeza vestida con chándal, es el aburrimiento hecho entrenador, es la incapacidad en un banquillo y sus decisiones sobre la marcha empeoran las hechas anteriormente tras un profundo estudio.





Valverde no es Clooney, y lo que es peor, empieza a parecerse a Mr. Bean, aunque como a éste, a veces, sin querer, acabe siendo un héroe gracias a que otro le salva la papeleta

22 de junio de 2019

LAS CUENTAS Y LOS CUENTOS

    EDITORIAL de ayer de El 10 del Barça




 El fichaje del japonés Take Kubo por el Real Madrid por un millón de euros  es una foto perfecta de lo que es nuestro club últimamente. 
   
Un jugador de nuestra cantera  titular en la selección japonesa  acaba en el máximo rival por un millón de euros anuales, la mitad de lo que costaron Boateng o Murillo por 6 meses de vacaciones.


     Mientras tanto la prensa se hace eco de los rumores  que situan a Neymar de vuelta en el Campo Nou y la afición se plantea si podremos perdonarle su espantada, pero cuando te dicen que el precio son 300 millones y que daremos a Dembelé y a Rakitic y añadiremos 100 kilos empezamos a pensar que alguien se ha vuelto loco del todo.

      O incluso que ficharemos a Griezzman  para darlo a cuenta del brasileño manteniendo esos  100 millones de añadido. Y es que  como aquel barquito de papel que nos cantaba Serrat, parece que vayamos “sin rumbo sin patrón y sin bandera navegando sin timón donde la corriente quiera” y cualquier cosa, cualquier noticia por absurda que parezca puede ser cierta.


     Mientras tanto, lo importante para la directiva parece cuadrar los números aunque sea de forma un tanto artificial,  vender antes de acabar la temporada y comprar a partir de Julio, y la última idea(que ha de ser verdad porque eso no se lo inventan dos diarios a la vez) es valorar a Cillesen y a Neto en 30 millones para aparentar que con la venta  de uno ganamos dinero y que la compra  del otro ya la iremos pagando.

     Como en aquel cuento en el que un señor que en plena campaña de ahorro le dice al compañero de trabajo: me he venido corriendo detrás del bus y me he ahorrado un euro y medio, y el otro le dice: yo siempre me vengo corriendo detrás de un taxi y asi me ahorro diez.

    Contabilidad creativa

26 de mayo de 2019

TXINGURRI VETE YA





   


El Barça salió al campo sin espíritu, sin alma, porque  a ésta la dejaron caminando absolutamente sola por Anfield.

     Valverde sacó el equipo que pensaba que sería el ideal, el que le salió en esa libreta que es como una hoja en blanco, y volvió a equivocarse.


     Para el Valencia era la ocasión de ganar una copa 20 años después, el Barça no pensaba ni celebrarla si ganaba.

     El Valencia iba a la cita como el enamorado que tiene la ocasión de conquistar a la mujer de su vida,  nervioso por la esperanza de un sí, ilusionado porque  lo habia soñado muchas veces.

     El Barça acudía a una cita a ciegas sin importarle en exceso el resultado   y pensando en otra mujer, la que verdaderamente le gustaba, la que le rechazó hace una semana y a la que no ha podido olvidar.

      Y mientras se iban colocando le marcaron dos goles y casi tres porque Piqué sacó uno sobre la raya de gol cuando ya entraba.

      Anoche, al menos, vimos una segunda parte de lucha, de esfuerzo, de dejarse la piel hasta el último minuto, cosa que en Anfield echamos de menos pero a pesar del gol de Messi, ¿quien si no?, todo acabó remando y remando pero en una barca a la deriva  y el Valencia fue justo campeón.

     Huele a fin de ciclo, huele a que ya no se puede más, que el equipo está exprimido, y que se entrena poco y mal, incluso se llegaria a pensar que el estilo, ese mantra repetido y nunca respetado verdaderamente, no es mas que la excusa para trabajar muy poco.

     Y hoy, mas que nunca, sería importante que se marchara Valverde, que se les agradeciera a muchos jugadores "todo lo que nos han dado", y se buscara hacer un equipo nuevo, con un entrenador nuevo, y probablemente con un estilo adaptado a los tiempos que corren.

     Si el entrenador y los jugadores son capaces de hacernos disfrutar como aquel "dream team" será maravilloso, pero si realmente no tenemos los mimbres, habrá que hacer un cesto diferente.

      Pero en Anfield, y esta noche en Sevilla hemos visto que Messi está demasiado solo, que la columna vertebral tiene 30 años, y que el equipo nos vale para ir por casa mientras el Real Madrid no compita, mientras los blancos hagan como nosotros y ni corran ni luchen, pero si tienes delante a un equipo con cara y ojos, ya no damos la talla.

     Y es imprescindible cambiar muchas cosas.

     Pero la primera es de entrenador.

     Txingurri, gracias por todo, pero vete ya.

   

30 de abril de 2019

LO EXTRAORDINARIO ES QUE PAREZCA NORMAL



     Cuando los años se te acumulan, dicen que te haces más sabio, o al menos que las cosas las ves de forma diferente.

     El fin de semana el Barça venció al Levante, se hizo con una nueva liga, la octava de las 11 ultimas, y despertó en determinados miembros de la caverna ese odio que llevan en su ADN y que son incapaces de, siquiera, disimular.

     Pero fue en ese momento cuando me puse a recordar, a sonreír viendo a este Antonio joven, con casi 20 años y habiendo celebrado solo una liga en mi vida, y veo al del 84, aproximándome a la treintena celebrando la segunda de mi historia.

     Y me fijo en mis hijos, que rondan los 30 años , y que han disfrutado de 16, y siento esa sana envidia de los culés que han nacido a finales de siglo y que consideran que ganar la liga es algo normal, y que no ganarla es un fracaso estrepitoso.

     Y me siento muy feliz de haber sido participe de esta maravillosa época barcelonista, de disfrutar de Messi y de esa plantilla que es la envidia del universo futbolístico, en especial de esos junta letras que cobran como periodistas, algunos de los cuales  tienen menos luces que un barco de contrabandistas y que siguen, a estas alturas, hablándonos de sus ligas, de las que ellos ¿ganaron? cuando la libertad era un sueño, y cuando los árbitros alargaban 12 minutos un partido si el Real Madrid lo necesitaba, o señalaban un penalti fuera del área para agradar al poder establecido.

     El Barça es ahora el equipo a seguir, el equipo al que todos admiran, el equipo que te hace disfrutar con su juego, a pesar de que el parque temático llamado TikiTaka ha sido demolido y ahora hay otro tipo de atracciones, algunas más aburridas pero que llevan al objetivo final.

     Esta semana, tras confirmarse matemáticamente el éxito, insisto, la octava liga de las últimas 11, me he sentido orgulloso, y la trayectoria del equipo en Champions,( mañana se juega la ida de las semifinales), hace que seamos optimistas, sabiendo que los arbitrajes son mas justos y que por mucho que los periodistas del régimen soplen y soplen para echar abajo la casita del VAR, ésta es de piedra y no vamos a permitir que caiga para que vuelvan los errores de siempre favoreciendo al mismo..

      Y como decía, mañana todo puede caerse porque de perder ante el Liverpool, la liga, e incluso el doblete nos va a parecer poco, porque los culés, sobre todo los jóvenes, tienen una percepción de que hay que ganarlo todo o que de perder algo es un fracaso.

      Y yo, disfruto feliz, porque aun recuerdo  aquella liga de Venables.

      Y no quiero que vuelvan aquellos tiempos.

       PD: las chicas están en la final de la champions femenina, y eso dará para otro artículo en breve





   

9 de abril de 2019

OTRA LIGA A LA BUTXACA



     La verdad es que la reacción de Simeone y la de Koke me decepcionaron. Y puedo entender que humanamente todos tendemos a echarle la culpa a los demás, a la prensa, al árbitro(sobre todo al árbitro) cuando las cosas salen mal.

     Todos en alguna ocasión hemos decidido que fue el profesor quien nos suspendió cuando a fulanito le puso un cinco con un examen parecido, o quienes acusamos a determinado juez(sin tener ni la mas mínima idea de derecho, que esa es otra) cuando al político de nuestro partido lo acusan y al del rival lo dejan libre.

     Pero aun entendiéndolo, me decepcionaron.

     Primero porque Koke, en cuanto vio cerca el micrófono saltó con un pormenorizado estudio de las expulsiones que el Atleti había sufrido en el Camp Nou, y eso o se lleva preparado o no te sale de repente, y porque en esa declaración, mentía con medias verdades, que el maestro Machado definió con aquel delicioso: Dijiste media verdad?, Dirán que mientes dos veces si dices la otra mitad.

     Pero es que el análisis de la realidad les estropea el titular, dado que son 6 y no 5, alguna de ellas con el tiempo casi cumplido y en partidos sentenciados previamente, y otras como la de Felipe Luis a Messi no tenía discusión.

     Y lo más importante de la mentira, del titular, es que omite lo realmente cierto, y es que el Atleti ganó una liga en este mismo estadio, con un gol anulado al Barça que era legal y que el estadio despidió a los rojiblancos entre aplausos.

     La memoria que es muy frágil.

     Y las medias verdades del Cholo, los llantos disimulados entre palabras bonitas, la técnica del sandwich tan utilizado en las ventas, de meter en el centro, entre alabanzas huecas, el verdadero mensaje, ya no cuela. Porque decir que Suárez le dijo un dia "cagón" al árbitro, desde 50 metros y compararlo con el insulto grave, gravísimo de Costa a unos centímetros del rostro del árbitro, que llegamos a pensar si no le partiría la cara allí directamente, es absurdo.

     Hubiera sido un ejercicio de honestidad admitir que a Costa se le fue la cabeza, que perdió los nervios, y que habría que hablar con él para que eso no se repitiese(aunque en mi opinión el del sábado pudo ser el último del jugador con la camiseta rojiblanca) y hubiera sido un ejemplo que el capitán hubiera reconocido el mérito de este Barça, casi seguro ganador de 8 ligas de las 11 últimas.

     Pudo haber sido un canto a la honestidad y acabó siendo un llanto, triste de unos malos perdedores, que dieron la salida a esos ¿periodistas? que escriben (o casi mejor escupen) lo que les dicen que han de escribir, y que ensucian páginas de algún diario de Madrid y de alguna emisora de las  que se las dan de neutrales y que son  sucursales de lo peor que le ha pasado al periodismo deportivo últimamente.

     Periodistas(es un decir) que en la carrera faltaban a propósito a la clase de ética, para que esta asignatura no les perjudicara y les obligara a escribir la verdad.

     Y ahora, con la liga casi asegurada, con la copa dependiendo de una final con el Valencia, el equipo puede centrarse en la Champions, que este año, con el VAR, se  ha impedido que se repitieran los asaltos de las últimas temporadas y el que gane esta edición lo habrá hecho por méritos propios.

     Que ya era hora

   


10 de marzo de 2019

LA SEMANA FANTASTICA





   
     El Real Madrid perdió en escasas horas Copa, Liga y Champions, y los barcelonistas disfrutamos en ese mismo tiempo de los 8 dias de Oro y de la Semana Fantástica , a escasos días de que ya sea primavera en el Corte Inglés.

La semana que para ellos fue trágica, para nosotros fue inolvidable. Es lo que tienen las tristezas que viajan en el puente aéreo, aunque ellos las disimulaban ganando de aquella manera trofeos en Europa, costaran lo que costaran.


Han sido tres fracasos grotescos, porque ciertamente  las derrotas ante el Barça podían esperarse, pero que unos jugadores imberbes y con caras de niño les mojaran la oreja en el mismísimo Bernabeu ha caído como  una bomba en Concha Espina, hasta el punto de que se plantean repescar a Mourinho, no sabemos si debido a que nadie en su sano juicio se atreve a ir a un club en el que el presidente te sugiere las alineaciones en función de un ranking de camisetas vendidas, o porque realmente ven en el portugués al único capaz de levantar a esta plantilla que necesita una limpieza de criada antigua, con más salfumán que detergente, y al frente mas que a una canguro necesitan a la señorita Rottenmeier.

La cuestión es que, sin perder la sonrisa, y tras la victoria de ayer ante el Rayo  la liga se va acercando paso a paso,  en la Champions nos espera el Lyon  y sería buena una gran dosis de  concentración para que, eliminado el rival más peligroso(al menos el que  lo era antes del VAR) no nos entre un ataque de confianza que nos lleve a recibir a la crisis en el Prat la semana que viene.

Y dejamos para el final la actuación maravillosa de Frenkie De Jong que ha demostrado que los 80 kilos pagados son casi un regalo , y la de De Ligt  al que, si somos inteligentes, no podemos dejar escapar.

Pensar en De Jong, Riki, Aleñá, Arthur y De Ligt y con Xavi en el banquillo es hacerle un monumento a la ilusión y al pasado cercano,  del que no pensamos renegar, aunque ahora aceptemos otro estilo mientras llegan.

Pero de momento, pensemos en  los franceses


18 de febrero de 2019

ERA CAMPO ATRAS



     Surrealista. El Real Madrid de baloncesto dice que lo de ayer fue un robo. Repito, el Real Madrid de baloncesto habla de robos.

     Y ahora amenazan con marcharse de la liga ACB, a jugar solo la Euroliga, o puede que juegue la NBA si los admiten.

     Y las emisoras de radio y las de televisión, como no saben hacer nada diferente, siguen a lo suyo, a hablar de arbitrajes, a insultar la inteligencia de los oyentes y de los que, si no hay otra cosa, acabamos viendo las noticias que vomitan.

     Y hablan de robo cuando a falta de 10 segundos hay una agresión que está en el límite entre anti deportiva y denuncia por lo civil en el juzgado, cuando cual
quiera sabe que esa acción eran dos tiros y posesión, por lo que, lo normal es que hubiera acabado ahí el partido, pero eso lo callan, incapaces de, siquiera por un día, tener algo de vergüenza, y reconocer que perdieron la final tras ir ganando de 17 en un ultimo cuarto espectacular del Barça.

   Vergonzosa actitud de un club que hace dos años, tras eliminar al Andorra cuando perdian a falta de unos segundos y cometieron un descarado campo atrás que el colegiado no quiso ver, se reian del modesto tras alcanzar el título cantando "era campo atrás", que decía más de ellos de lo que cuaquiera podríamos escribir.

     Pero no se irán. Puede que consigan que a los árbitros de ayer los despidan, con un claro aviso a los navegantes. Un "ya sabes lo que te puede pasar si no haces lo que yo te diga", más propio de otras épocas pero que para algunos sigue vigente porque para ellos nunca pasa el tiempo.

     Y volverán a ser beneficiados, en cualquier deporte en el que participen. Y si les benefician se reirán del rival cantándoles y tendrán a sus palmeros, bien engrasada la maquinaris periodística, siempre dispuestos a defender lo que sea, un campo atrás en basket o un penalti fuera del área en fùtbol.

     Los que silenciaron que el club blanco ganó una liga cpon un tal Slaugther con un pasaporte falso, y callaron como......

     Pero ayer perdieron y por desgracia no estamos hablando de lo que es importante,que el Barça remontó 17 puntos en un último y maravilloso cuarto, que ambos equipos se dejaron la piel en un patidazo, ni de los sistemas diferentes que cada uno inventó para contrarrestar los del rival.

      Y tampoco van a decir que con la falta a Singleton estuvieron a punto de volver a reirse con un robo salvaje.

     Pero se quedaron con las ganas.

     Porque ayer,  para todos ellos,FUE CAMPO ATRAS.

23 de enero de 2019

Y LA PRENSA COGIO SU FUSIL


   

     Ahora ya no es una casualidad, ni una rabieta. Lo de estos dias en las emisoras, particularmente en Cope, con Fouto defendiendo la integridad arbitral y el resto, como una jauría atacándole, es una declaración de intenciones.

     Quieren cargarse el VAR desde que Florentino decidió llamar al presidente de la RFEF. Ese día mientras llamaba a Rubiales, puede que llamara a más sitios para que se pusieran en pie de guerra, y para que recordaran quien manda alli.

     No puede ser casualidad que desde aquel día, cada noche, El Partidazo y Tiempo de Juego, y en las otras, mas moderadas, El Transistor o El Larguero, hayan sacado el hacha de guerra contra el VAR.

     Ya no se trata de defender la posible mejora de la herramienta, es que quieren acabar con ella, es que el mismo Fouto en Twitter lo da a entender, que han lanzado una campaña terrible, cruel, exagerada y cuyos fines todos adivinamos.

     En el derbi de la primera vuelta hubo un penalti del Real Madrid que el árbitro no juzgó como tal, y el VAR no entró aunque parecía claro, y en aquellas noches, ni Guasch ni Paco González ni siquiera Lama, despotricaron contra el VAR. Era un error humano, simplemente.

     Hubo varias jugadas dudosas, la expulsión de Lenglet ante el Girona que costó dos puntos, el gol del Leganés que hizo perder al Barça en la ida, pero nadie dijo nada.

     Pero tras lo de Vinicius, están desatados. No dan a basto con las llamadas al móvil, tienen que despreciar la herramienta y sobre todo a los que la ponen en práctica, han de quitarla de en medio, en una nueva versión del famoso "Ni quito ni pongo rey pero ayudo a mi señor" intentando hacer creer que son imparciales, y lo que es peor, que son deportivamente honestos.



A veces me viene a la cabeza  aquel chiste en el que un hombre entra en casa y ve a su mujer en la cama, semi desnuda fumandose un cigarro con un señor al lado, y con cara de ofendido pregunta: ¿Quién es ese, María? y ella le contesta: es el que paga la casa, la comida y hasta el tabaco que nos fumamos, a lo que el marido, con cara de resignación le dice: Tápalo María que se nos resfría.

   
     Aquella llamada de Florentino fue la señal. No quieren VAR, les gustaba todo como estaba, con aquellos balones botando dentro de la porteria del Betis mientras el linier se tapaba la cara por el sol, echan de menos aquellos penaltis estilo Guruceta, metro y medio fuera del area, aquellos goles de Cristiano un metro en fuera de juego, con los que apenas dedicaban 2 minutos a analizar lo que, entonces sí, eran errores humanos.

     No quieren el VAR porque no quieren Justicia, al margen de que ayer el gol de Suárez fuera legal o no, de que la jugada de Vinicius fuera derribo o de que Rulli tocara la pelota, porque lo que subyace es el temor a que esto vaya a más, a que se instaure en toda Europa, en que viene la Champions y no van a poder hacer lo de las tres anteriores, porque a un árbitro lo puedes engañar, pero a cuatro es más difícil, y porque los "errores" de las tres últimas Champions no las volverían a hacer los árbitros porque las revisarían y no serían "errores humanos".

     Y hasta alguno se plantea,y lo dice en serio, no sabemos ni por qué ni por cuanto, que en lugar de árbitros, en la sala del VAR debería haber periodistas o ex jugadores.

    ¿ Y si el VAR lo llevara directamente Florentino?

     Total le pilla cerca

   

   

8 de enero de 2019

EL VAR EMPIEZA A DARLES MIEDO



     La verdad es que el VAR, con alguna excepción como la expulsión de Lenglet en el Camp Nou , o como el penalti señalado a favor del Athletic en el último minuto ante el  Girona, funciona razonablemente bien. Y obviamos por razón de sentido común que en el Leganés Barça el primer gol pepinero es fuera de juego por 1 cm, pero es que eso no lo puede detectar nadie, y esos errores son inevitables.

     Pero, amigo Sancho, con el Madrid hemos topado. Una cosa es que al Girona le señalen un penalti que no es, otra es que al Huesca le anulen un gol legal y otra es que el Real Madrid reclame un penalti y no se lo concedan.

     Y con el no penalti hecho a Vinicius han rescatado a todas las terminales de la Caverna periodística, que ayer reclamaban que el árbitro del VAR debió, al menos, pedirle al colegiado de campo que lo mirara "por si acaso"(sic).

     Una carrera de periodismo, en mi época era muy difícil, y como mínimo, incluso para los que la obtenían copiando, era imprescindible tener un mínimo de comprensión lectora.

     Y con ese mínimo de comprensión lectora el periodista(los periodistas) de turno sabrían que no se trata de que las jugadas dudosas las mire "por si acaso", sino que el árbitro del VAR rectifique aquellas decisiones que sean "errores flagrantes", es decir, que a simple vista el árbitro de la cabina vea el error, no que necesite 10 minutos para comprobar si ha sido penalti y aun así teniendo dudas le pase "el muerto" al árbitro para que la revise.

     Y el penalti a Vinicius no entra en ese criterio, ni hubiera entrado tampoco en el caso de que Munuera Montero hubiera visto penalti.

     En los programas de televisión en los que se ha visto la jugada no se ve con claridad si Rulli toca el balón inmediatamente antes de que se produzca el derribo o si es el brasileño el último en tocar el balón, y si viéndolo en casa, tras 10 repeticiones, no somos capaces de ponernos de acuerdo(evidentemente hablo de los que vivimos de nuestro sueldo, no del resto), hemos de convenir que no se trata de una jugada "con error claro y flagrante" sino de una jugada dudosa en la que el VAR no interviene, y además tiene prohibido intervenir.

     Anoche me tenía que reír escuchando a un famoso locutor deportivo diciendo que "puede que Rulli toque el balón, pero es porque lleva un guante muy gordo" lo cual rozaba lo surrealista.

     Y es que se detecta el miedo. Nuestro compañero y amigo, Miguel Angel Ruiz, presentador de El PENALTI, dijo hace años que con el VAR el Real Madrid sufriría para entrar en la Champions, y probablemente entre los miembros del otro periodismo, el de comilonas en restaurantes de lujo y de sobres con felicitaciones en Navidad, se han dado cuenta y los campanarios de sus redacciones tocan "a rebato".

     Y han empezado una campaña para que no vuelva a repetirse un error asi, y cuando dicen así, se refieren a un error en contra de los suyos, un error que perjudique a los blancos.

    Han puesto a Munuera en el ojo del huracán como un día pusieron a otro en una diana para que su actitud cambiara.

     Ellos, como la reina  del cuento de Alicia primero dictan sentencia, que ya otros se reunirán para ajustar el veredicto.