8 de marzo de 2016

EL PROTEGIDO



     Vuelvo a traer mi editorial de "El Penalti".


    El protegido de la Liga y de la prensa. Leo Messi, el protegido. Lo protegian cuando Pepe le pisó la mano y el comité miró para otro lado. 

     Lo protegian los que afirmaban que se dopaba, los que le llamaban hormonado los que aprovecharon su enfermedad y sus vómitos para sembrar dudas sobre él, los que le grababan en alguna discusión con un compañero para llamarle dictador.

Lo protegían  los que hacían campaña, cada día  para que a Cristiano le dieran un balón de Oro, los que rebuscaban en la basura  para encontrar una imagen que le hiciera daño, los que inventaron los sucesivos villaratos y  cambios de ciclo, los que anularon su gol ante el Atleti que nos hubiera dado aquella liga en la que el público culé  aplaudió puesto en pie al campeón.

Filipe Luis lo llama protegido porque ante su entrada salvaje por encima de la rodilla, el árbitro le sacó la roja, y no se cuestiona que hoy podríamos estar esperando la recuperación de Leo tras la que pudo ser grave lesion, y no ve protección en que a él le pusieron solo un partido de sanción, la misma que por un agarrón siendo jugada de gol o por moverte en la barrera  y luego te de el balón en un brazo.

    Y aunque el  propio Filipe reconoce que  su entrada es de roja, añade: “de esas hay varias en cada partido” y él sabe que miente. 

    Miente porque de haberlas, no sería suficiente con una ambulancia en los estadios, miente porque cada vez el futbol es mas jugar y menos agredir, miente porque los árbitros han aprendido a aplicar un poco mejor el reglamento y miente porque de haber un protegido en la liga y en la prensa sería alguien que tuviera seis actos violentos sin balón  a sus espaldas esta temporada y en todos pillara al árbitro  despistado, sería alguien que  pasa semanas sin marcar ante los equipos grandes pero que vuelve al Olimpo periodistico en cuanto logra 4 ante un rival entregado. Y desde luego no hablamos de Leo.

Hoy Filipe Luis nos ha recordado aquella conocida cita: Es mejor callar y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo

488 comentarios:

1 – 200 de 488   Más reciente›   El más reciente»
Paco Jones dijo...

http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/3/11/3112576.jpg

Paco Jones dijo...

Ya me resulta patético, mezquino y asqueroso a no poder más el carioca este. Es una verguenza para sus demás compañeros colchoneros.... o no, viendo ciertas reacciones. Puede que a su entrenador le parezca todo esto hasta muy bien, ya sabemos que esto de los valores, sobre todo en la capital, son algo muy pasado de moda. Y también es un miserasble cobarde. Por qué no dice nada, por ejemplo, de cierto protegido (ese sí) que posa en gallumbos? En fin, otro especímen que tiene el perfil perfecto para defender los colores del club con el pasado y nombre de estadio fascista.

Anónimo dijo...

@ Paco Jones,

Que se puede esperar de un canterano del Real Madrid? si, si, Filipe Luis fué canterano del Madrizzzzz!!

Nemesis dijo...

Como te dije te escuche anoche. Estuvo entretenido. Y muy bien el Galbe. Cada día mejor

Confiesa dijo...

No es Garde, Nemesis, es Cruz. Los dos son muy buenos

Paco Jones dijo...

@ anónimo 3,

No lo sabía. Bueno, eso ya lo explica todo.

alfonso fernandez fernandez dijo...



Blog Uría: Periscope, el escándalo

Por Rubén UríaÚltima actualizaciónhace 2 horas

Twitter, Facebook, Instagram o Periscope. Ahí se refugian los jugadores del Barça, una panda de provocadores y falsos humildes .

Dicen que el Barça, que aburre a las ovejas, que encarna la falsa humildad, que falta al respeto a los rivales, que se beneficia del Villarato y goza del poder de Unicef, que copió el modelo de la selección española y se lo apropió, que era franquista por convicción, que quiere romper la unidad de España y que representa un país pequeñito de ahí arriba, y que, de propina, tiene médicos de dudosa reputación, está preocupado porque sus jugadores, unos provocadores que el año pasado ganaron cinco títulos y esta campaña están camino de reeditar gesta, se están atreviendo a difundir sus mensajes y opiniones a través de las nuevas tecnologías y las redes sociales, restringiendo el trabajo de los profesionales de la información.Messi, el enano hormonado, el pequeño dictador, el presidente de facto del club, el que salta menos que Chitalu, el tipo al que hay que parar por lo civil o por lo criminal, el que vomita cada dos por tres, el que es peor que Robinho y también que Robben, el que sueña con jugar algún día en el Madrid y echa del Barça a todo aquel que le hace sombra, prefiere ser dueño de su propio mensaje antes que ponerlo en manos de los profesionales de la información, atreviéndose a contar sus impresiones a través de Facebook.Neymar, futbolista del Real Madrid desde hace meses pero jugador a tiempo parcial en el Barça, se pasa, como la canción, el día de juerga, todas las noches sin descansar, dándole al vino y a la guitarra, con las chavalas cerca del mar, cuando no cena destrangis in the night , mientras su hermana da fiestas de cumpleaños y su padre cuenta billetes, razones por las que prefiere ser dueño de su propio mensaje antes que ponerlo en manos de los profesionales de la información, osando improvisar declaraciones, fotos y mensajes en Instagram.Y Piqué, que es un pisacharcos profesional, que mancha la camiseta de la selección y merece ser pitado hasta que no pida perdón, de rodillas y casa por casa, que es un terrible independentista al que hay que deportar con urgencia, que es un niño pera de familia bien y juega al póker en sus ratos libres, y que no debe molestarse cuando se ofende, gratis, a su señora, prefiere ser dueño de su propio mensaje antes que ponerlo en manos de los profesionales de la información, opinando en Twitter e improvisando ruedas de prensa y reportajes en Periscope. Intolerable. Qué escándalo.Posdata: Hay buenos profesionales de la información - consejo, lean a Miguel Rico-, periodistas que aman su oficio y son respetuosos con el deporte, pero están pagando, justos por pecadores, el peaje de cargar con el lastre de un modelo de monstruos de barraca de feria que, envueltos en un manto de porquería, viven de la permanente ofensa. Ningún profesional de la información con memoria y dignidad, después de haber escuchado y leído todo lo que se ha dicho de algunos jugadores del Barça y del propio club, podría culpar a unos futbolistas, cuya reputación se asesina a diario, por pretender enviar un mensaje sin intermediarios. Uno limpio y sin deformidades interesadas. Que los futbolistas hayan dejado de creer en la función del periodismo debería invitar al oficio a una profunda reflexión. No se puede embarrar a unos tipos y pretender que pongan buena cara. Ni pedir cuentas a los ofendidos cuando la mayoría del oficio silencia las ofensas constantes del sector más ruidoso. Hablando en plata: no se puede tener la boca limpia si se tiene el culo sucio.
Rubén Uria

ya está bien dijo...

Me parece un genial artículo, Antonio, el mejor que te he leído. No le quito ni una coma. ¡Chapeau!

Que buen fichaje han hecho los de la radio.

manuel olmo dijo...

Muy bueno, Antonio. Lo he oído esta mañana( no del todo porque la primera parte se me hace larga) y ya he supuesto q lo colgarías hoy.
Enhorabuena.

manuel olmo dijo...

Por cierto, el prwsentador te quiere mucho jajaja

colchons club dijo...

Si os gusta Ruben Uría hay un artículo suyo que se titula " Caretas Fuera " .
Buenísimo. La teoría del villarato vista desde otro prisma. :)

colchons club dijo...

No es Felipe Luis santo de mi devoción, para que negarlo.
No es un jugador violento, pero si muy bobo. El mismo se ha empeñado en demostrar lo estúpido que es metiéndose en un jardín que no va a hacer nada mas que perjudicarle.
Allá el.

Nemesis dijo...

Pozi

Leuthen dijo...

Pues si; Filipe Luis se ha metido en un jardín sin ninguna necesidad. Los futbolistas son gente con grandes egos y seguro difíciles de controlar, pero sería lógico que los equipos hicieran esfuerzos por gestionar profesionalmente los mensajes.

Un consejo inmediato al jugador para estarse calladito sobre la entrada, habría sido efectivo. Aunque, quién sabe, a lo mejor si se lo han dado desde el Atlético, y Filipe Luis no ha hecho caso.

nieves calatayud dijo...

Gracias Confiesa por tu artículo. Soy de la opinión que hay que proteger a los que crean futbol . No veo porque no se le ha de proteger . Los más grandes artista han sido amparados y sus grandes obras de arte custodiadas. Pues "El hombre que hace arte "con sus pies debe de ser defendido y socorrido. Puede parecer exagerado lo que digo pero es por el bien del espectáculo futbolístico . Quedarme sin sus "obras de arte "me jodería mucho .
Por cierto sigo sin ver a un RM capaz de hacer algo en esta champions . Mis amigos madridistas hoy lo han visto y lo han reconocido ( la próxima vez los voy a grabar para que luego no me digan que no lo han dicho ) .
Un saludazo . Cada vez más enganchada al Penalti

Confiesa dijo...

Bueno, gracias por la parte de los elogios que me toca.
Creo que Cruz me valora muy bien, es cierto. Y no lo conozco en persona.
Esta semana a disfrutar de mi casa y a ver si soy capaz de hacer algo de los muchos trabajos que tengo pendientes.
Y tengo una boda el sabado. No paro

Confiesa dijo...

Gracias Nieves. El programa va avanzando, yo creo que razonablemente. Seguro que Alfonso dice(o al menos lo piensa) que nsigue sin gustarle, pero seguimos peleando. Y pronto Miguel Angel se pasará a decirnos algo que hará que las cosas vayan aun mejor

alfonso fernandez fernandez dijo...

Típico de la juntuzahttps://twitter.com/ClubMitjanit/status/707511403612151812

MODO IRÓNICO ON: creo que no programa el penalti van facer un seguimento exhaustivo deste asuntito (600 millóns de inicio) do nou can nou.
Sort Campions!!!

alfonso fernandez fernandez dijo...

Sorpresa, sorpresa", comentan en los mentideros de Barcelona y Madrid. El Barça ya ha elegido el proyecto ganador para la remodelación del Camp Nou. La obra correrá a cargo del despacho japonés Nikken Sekkei, con la colaboración de Pascual i Ausió Arquitectes. Fecha límite: 2021. El jurado “ha decidido por unanimdad el proyecto ganador”, según el directivo azulgrana Jordi Moix. La polémica surge en cuanto la decisión estaba tomada antes de las deliberaciones finales.Una filtración a La Vanguardia desveló el proyecto ganador casi dos horas antes de las votaciones finales. El presidente del Barça, Josep María Bartomeu, montó en cólera con la publicación de la información, ya que le quitaba la claridad y transparencia al proceso, según Catalunya Ràdio. En efecto, este hecho ha generado dudas y desconcierto. Josep Mias, del proyecto de Populous, Mias Arquitectes y RCR Arquitectes ha denunciado el pucherazo: “Vinimos a perder el tiempo. Si todo el proceso se llevó de manera profesional, esta, en cambio, no pareció tal”.Fuentes del Barça habrían reconocido a la misma emisora que la decisión estaba tomada antes de las reuniones finales para la elección. Algunos de los candidatos ni siquiera habían presentado sus proyectos ante el jurado del Espai Barça (cinco miembros del club, entre ellos Bartomeu; la vicepresidenta Susana Monje, y Moix, tres representantes del Col·legi d'Arquitectes de Catalunya y otro del Ajuntament de Barcelona) cuando se produjo la filtración.

colchons club dijo...

El 3% de 600 millones son 18 milones no? .
Normal que el ganador se supiera antes. :)

Paco Jones dijo...

Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas ‘black’

“Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde”, escribe la reina Letizia al empresario poco después de conocerse sus gastos con la tarjeta ‘black’


VIVA LA MONARQUÍA ESPAÑOLA !!

Leuthen dijo...

Hombre, que se filtrara quién iba a ser el ganador del concurso no quiere decir necesariamente que haya algo irregular. Es evidente que un concurso así no se decide en una presentación de 45 minutos. Imagino que habrá habido un estudio previo de los proyectos, y que la decisión estaría tomada porque habría bastante consenso entre el jurado. La presentación puede ser decisiva si hay diferencias de opiniones, pero si no las hay, pues no lo es.

Eso si, que se filtre algo así es un fallo de relaciones públicas importante, porque empaña algo que, yo por lo menos creo que es una buena noticia.

Paco Jones dijo...

El nuevo lapsus de Rajoy: "Hay que fabricar máquinas para fabricar máquinas, lo que no hace la máquina es fabricar máquinas"


Mira amigo Alfonso, otra para la colección, otra frase memorable de nuestro paisano. Y pensar que este sujeto fué el más votado por los españoles.... jojojojojo!!

Míguel Ángel dijo...

Grande Confiesa, como siempre.

El jueves 17 a las 20 horas ya estaremos en directo en fm 89.1 para toda Cataluña. Deseadnos suerte ;-)
Ya estamos jugando la promoción para subir a Segunda A, donde estaremos a partir de julio, si todo marcha sobre lo previsto.
Nuestra pelea para el 2017 será por subir a Primera.
Los culés unidos tenemos más opciones de que nos vaya mejor.
Abrazo.

Leuthen dijo...

Enhorabuena, Miguel Angel, para todos los que participáis en el programa.

Muy buena suerte en esta nueva etapa.

nieves calatayud dijo...

Felicidades por el programa... El FCB tiene que llegar a toda@s los que nos gusta y disfrutamos con él. Su "arte " no debe tener límites . Convencidísima que lograreis lo que os propongais.

culevalenciano dijo...

@Antonio Confiesa por primera vez me decidí a oír el programa y me gustó la verdad quizás algo largo pero muy bien la verdad y creo que se dijeron bastantes cosas interesantes la verdad, felicitaciones por el programa, ya teneís un seguidor más.

alfonso fernandez fernandez dijo...

Qué grande l'amic Joan

Siin embargo, se ve que el museu no es de todos los barcelonistas, sino sólo de uno que ha pasado tiempo entre rejas pero que 'hizo cosas buenas' por el Barça. La hiprocesía y el sectarismo de cierto grupo de gente es realmente repugnante. Y que encima sean los que dirigen el cotarro... en fin.Menos mal que no llegaremos, porque de seguir siendo esta peña la que maneje el club en 2199 (que seguro que así será), acabaremos celebrando el 'tricentenari' en el Nou nou nou Camp Nou...

POR CERTO PACO
TI SIGUES O PENALTI ESE??
SABES SE FALAN ALGO DO EXPRESIDÉNPRESIDIARI QUE DA NOME Ó MUSEO DEL NOSTRUMCLUM, E DE TÓDOLOS CHANCHULLOS DA JUNTUZA E SEUS MEDIOS AFÍNS??????
E QUE. .... COMO SABES. .... NA GALIZA PROFUNDA AS MONTAÑAS INTERFIREN NAS ONDAS HERTZIANAS E RESÚLTAME COMPLICADO SEGUILO CON ATENÇAO.
E QUE. ....... TANTO HALAGO ......MOSQUÉAME...
PROGRAMA CULÉ, NA LINGUA DO IMPERIO, PRA QUE SE ENTEREN ALLENDE LOS MARES. ......
NON ESTARÁ DETRÁS FALANGITO????

Bueno. .... se sabes algo Xa me informas.

alfonso fernandez fernandez dijo...

https://mobile.twitter.com/las_colonias/status/707212217150787584

VAIA
Qué MAL PENSADO QUE SON! !!!
EU PENSANDO EN FALANGITO E SE CADRA O PROGRAMA RESISTE GRACIAS A ALGÚN CROWFOUNDING LIDERADO POR FRAN CISCO

alfonso fernandez fernandez dijo...

"Que dice Gaspart que no está a favor de que el nuevo estadio se llame Messi porque el estadio es de todos los culés, no de nadie en concreto. Ole tú."


CHICOS DEL PENAL
Propuesta próximo programa
Nombre para el estadi
Los cruiyfistas-laportistas-guardiolistas-luchistas como servidor (osease la escoria): estadi LEO MESSI

Las gentes de bien:QAGAR STADIUM o similar

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://imgur.com/1a2nNvN


the Lucho Sound System

alfonso fernandez fernandez dijo...

https://twitter.com/JaumeTorres14/status/707281540636676097


BONUS TRACK

alfonso fernandez fernandez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
alfonso fernandez fernandez dijo...

"Una de las cosas que me hizo sospechar de Mengualada fue aquello de
"Anna Tarrés nos habla en catalán aunque seamos de Cuenca"

Ahí vi claro que algo no encajaba."

E digo eu... así, en poet style

Non sería un fichaxe ideal
para el penal
a rataperica Mengual????
Só è unha suxerencia...... para chegar a máis público.....jeje

ya está bien dijo...

¡Enhorabuena por la salida a las ondas! Comprenderéis que no os siga pero espero que tengáis éxito y vayáis cogiendo un sitio en la parrilla culé. ¡Suerte!

alfonso fernandez fernandez dijo...

https://mobile.twitter.com/mundodeportivo/status/707911756484632576

Outro especial para o programa.
Adriano.......o Messi dos despachos! !!!
E a min que me da que sandruscu ata que non teña un once brasileiro non vai a parar.
Neymar Senior delegado de campo e a irmá de crestas. .....masaxista

Paco Jones dijo...

Álguien aún tiene dudad sobre los posibles rivales del RM?

https://i2.wp.com/estaticos.sport.es/resources/jpg/5/6/20160310-1457552644665.jpg

Paco Jones dijo...

No paisano, sólo oigo la radio cuándo ponen música que me gusta.
Ah y seguro que se llamará nobita stadium.... o similar.

Paco Jones dijo...

https://1.bp.blogspot.com/-74E7ddbf16w/VuFq4lP1F4I/AAAAAAABvBQ/TcoBuTAqRis/s1600/wwwwwiiiiiiwwwww.jpg

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://elpais.com/m/diario/2006/02/23/deportes/1140649210_850215.html

Confiesa dijo...

Pues si, Miguel Angel va llevando el programa mas lejos de lo que esperabamos. estar en prime time es un gran avance y un salto para todos.
Muchos iremos cayendo en el camino pero nos iremos con la satisfaccion de saber que fuimos de los pioneros y que nuestro nombre ha estado en los creditos del programa.
A los que nos escuchais, gracias

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://m.ara.cat/esports/Barca-Madrid-negoci-milions-deuros-Viagogo_0_1538246204.html

Paco Jones dijo...

Caso Neymar: el Barça, Bartomeu y Rosell dejan de estar acusados....

http://www.sport.es/es/noticias/barca/caso-neymar-barca-bartomeu-rosell-dejan-estar-acusados-4966624

....al menos de momento.

Míguel Ángel dijo...

Muchas gracias a todos los que nos escucháis.
Ya estamos otro pasito más cerca del objetivo.
Cuando se consiga (porque lo conseguiremos) se subirán al barco muchos, pero los que de verdad tenéis mérito sois los que nos habéis seguido desde el inicio.
Abrazo.

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://www.marca.com/blogs/juanito-blaugrana/2016/03/10/y-messi-bajo-de-la-montana.html

Anónimo dijo...

Dejan de estar imputados,por el momento,ya que es una nulidad-

alfonso fernandez fernandez dijo...

Menudo zorrote a nuria casas.
Cómo non, pupila do perico cuní.
Sempre o digo. ...menos mirar para floripondio e a caverna. O cáncer do fc Barcelona está en Barcelona.

culevalenciano dijo...

@Antonio confiesa vaya partido que se ha llevado el Barcelona Lassa de Baloncesto en la prórroga contra el Cska Mpscú en el palau partido no recomendado para los que parezcan problemas de corazón, al final con un triple de Doellmann y una pérdida de balón infantil por parte de Teodosic el Barcelona se ha llevado el partido por 100-98 con dos puntos finales del mismo Doellmann.

Nemesis dijo...

Yo deje de verlo a falta de 2 min y 9 abajo

Nemesis dijo...

Yo deje de verlo a falta de 2 min y 9 abajo

Paco Jones dijo...

jojojo, he escrito “acusaciones de dopaje” en google y a seguir me apareció…. al Barcelona. Muy bien bartonto y amics, gracias a vosotros FCB y dopaje ya son sinónimos. Tanto dá que sea completamente falso, el mal está hecho. Cuando el rio suena,lleva agua….

Farnesio dijo...

Si queréis ver a un ultra sin careta, leeros el artículo de Cebolletas Relaño sobre Piqué y Periscope.
Para echar la pota.
Luego se les llena la boca hablando de deportividad y respeto.

Gross Raus dijo...

Relaño es un puto mandril de mierda. No hay más.

Confiesa dijo...

y SIN EMBARGO, MUCHOS MADRIDISTAS LOCONSIDERAN UN ENEMIGO DE fLORENTINO.

Confiesa dijo...

Bueno, imaginadlo en minusculas y sin gritar :):)

alfonso fernandez fernandez dijo...

"Ganar dos UCL seguidas sería algo inédito y abrumadoramente histórico. Hacerlo ganando dos tripletes seguidos ya sería algo para cerrar el club directamente y erigir en el solar del Camp Nou un coloso de Messi de 100 metros de altura."

Jajaja

tutalmén dacor!!!

alfonso fernandez fernandez dijo...

"La baza táctica de Zidane consiste en intentar mover las bolas de forma lenta pero segura hasta que un cambio de ritmo certero permita dar con el papelito que pone Benfica o Wolfsburgo.
Aluzinen"

alfonso fernandez fernandez dijo...

hoy hay una reunión de neardentales en Valencia y Soldado ha querido darles su apoyo

https://twitter.com/R9Soldado/status/708955203882590208



Jajajajajaja

ya está bien dijo...

Yo a Relaño no le considero "un puto mandril de mierda" como no me da por pensar que Segurola sea un "puto culé de mierda". Me da que son periodistas que se metieron a periodistas para poder hablar de sus equipos, lo han conseguido y cobran un buen dinero por ello. Cada cual ahora defiende su sueldo como mejor considera y no creo que Relaño sea especialmente un "vendido".

Lo demás me parece que es decir demasiado. Pero claro... yo estoy aquí.

Míguel Ángel dijo...

Mi opinión de Relaño ya la conocéis. Creo que es de lo peor que hay en la profesión y espero cruzármelo algún día para que me explique ciertas cosas.

No hay nada peor que un periodista que voluntariamente oculta información.

Yo personalmente le hice llegar los documentos oficiales que descubrieron periodistas de La Vanguardia en la sede de la Falange sobre el caso Di Stéfano. Se publicaron en el año 2013.
Me confirmó su secretaria que los tenía. Aún así los hice llegar a varios periodistas más de su diario, por si acaso. Me confirmaron también que los habían recibido.

Este lamentable periodista publicó hace un año aprox. un nuevo artículo sobre el caso Di Stéfano titulado algo así (hablo de memoria): "Toda la verdad sobre el fichaje de Di Stéfano".

En esta reciente versión ocultó deliberadamente unos documentos oficiales que dejan bastante claro (a pesar de interpretaciones) que la versión contada desde Madrid es falsa.

¿Cómo se llama esto?

Evidentemente, eso lo que demuestra es que esos documentos tienen un gran valor porque sino fuera así no los ocultaría, sino que intentaría desacreditarlos.

Este tipo de periodistas que engañan a la gente de forma voluntaria son la peor calaña de la profesión.
Se pueden interpretar las cosas de diferentes maneras, pero ocultar información de forma voluntaria es inadmisible.

Una vez publicado su artículo sobre Di Stéfano volví a contactar con él para preguntarle porque había mentido y ocultado información y no quiso atenderme. Pregunté a otro periodista de su redacción y me contestó: "publicar eso es reconocer que se ha engañado a la gente durante mucho tiempo, nunca lo publicaremos".

Toma ya.

Espero hablar este tema algún día con el propio Relaño, si se atreve a atenderme. Si todo es un mal entendido o si él tiene documentos que prueben lo contrario yo estaré encantado de rectificar.

ya está bien dijo...

A ver, MA, pero eso es como si le preguntas hoy a todos los periodistas que apoyan ideológicamente a cualquier grupo político por los temas más escabrosos de cada uno, intentarán evitar tener que contestarte y muy pocos se mojarán.

Que tú te consideres un periodista íntegro desde tu posición de freelance sin nada que defender porque no tienes ninguna imagen que mantener de la que dependa tu salario (corrígeme si me equivoco que hablo sin saber) es complétamente lógico, pero ya te lo preguntaré dentro de 30 años si sigues como periodista hablando de lo culé, a ver si estamos en el mismo punto todos.

Es como preguntarle a Iñaki Gabilondo si a él le queda alguna duda de que el señor X de los Gal era Felipe, me juego lo que quieras a que no te contesta que sí, o si le preguntasen sobre los "favores" que se han dado a su grupo periodístico, seguro que escurre el bulto, y sin embargo creo que no le llamaría nadie "indigno" ni nada de eso que aquí le podáis decir a Relaño.

No se... supongo que es una decepción ver que un periodista no quiere decir "la verdad" de un tema pero yo difiero de que eso sea sólo como tú lo cuentas. Yo ya he visto tus argumentos en el tema DE y sigo pensando que ciertas conclusiones que tú sacas bien podrían ser muy diferentes y que además el tema hay que verlo con ojos de cómo se hacían ciertas cosas hace 70 años. Y considero que es un tema en el que tú tienes mucho más interés que yo, tú quieres "destapar" una mentira y a mi me la trae floja si fue como tú dices o no. A nadie le gusta que le descubran que su pasado fue distinto de como le contaron, más si se trata de una historia bonita, pero para casi todos los aficionados menos los culés por lo que el tema supuso, lo del contrato de Di es lo de menos. Es algo muy poco relevante, algo de despachos como las 1000 cosas que pasan cada día. Y más en un país donde el 30% de la población sigue votando año tras año "a los suyos", hayan hecho lo que hayan hecho.

Si lo piensas un poco verás que muchas veces, a los únicos a los que les preocupan ciertos temas, es a los mismos y que además son muy pocos, muy muy pocos comparados con los que les importa un bledo tu historia. Sea verdad o no. Y te pongo un ejemplo. Si dentro de 40 años se descubre con documentos que el Villarato fue verdad será algo que sólo preocupe a los merengues. Sólo a ellos. Y a los culés se la sudará. Tanto como me la suda a mi. Quizás algo menos...

XDDDD

Míguel Ángel dijo...

Lo veo diferente Yeb.
Es evidente que sólo interesa a los perjudicados, evidentemente.

Si a ti te roban en tu casa, ya tengo claro que al ladrón se le va a olvidar muy rápido, pero a ti ese robo te dejará marcado. Elemental.

Este lamentable periodista lo que tiene que hacer es no hablar del tema. Es tan sencillo como eso.
Si vuelve a hablar del tema pretendiendo dar lecciones y resulta que está ocultando información, eso se le llama ser una mierda de periodista.
Que te paguen o no es lo de menos porque puedes no hablar del tema si quieres.

Yo creo que el tema es más grave de lo que parece. Lo hace porque la maquinaria franquista hizo a media España del Madrid a base de mentiras y de metérselo por los ojos a fuego. Si ahora esa gente ve que les han engañado y mentido descaradamente no creo qe pasen del tema como tu. Quizás no todos son como tu y algunos dejan de comprar su diario.

El problema es que tiene que seguir justificando su mentira, pero eso lo convierte en un lamentable periodista. Podría seguir cobrando y pasar a otro tema, pero sabe que hay documentos que les dejan con el culo al aire y se ve en la obligación de seguir engañando a sus borregos. Aunque yo creo que ya pocos se lo creen. Es más que evidente hoy día que no cuadra la versión merengue por ningún sitio.

ya está bien dijo...

Pues seguro que hay gente que deja de comprar el As si interpretan que lo dirige un franquista pero yo sigo pensando que a éso sólo le dan importancia 4 gatos, a los demás les importa un bledo si eso es así. Una gran mayoría porque ven lo de los temas de Franco como cuentos de abuelos cebolleta, otros porque están al deporte y no a los reproches políticos otros... y así hasta que el tema sólo les importa a 4. Y no le quito importancia al asunto, digo que esa es al final la repercusión de un tema que pasó hace 60 años. Pero vamos, que insisto, eso lo veo yo aquí, quizás es que en Barcelona uno entra a un bar y sólo se habla de eso pero me da a mi que no.

Y de todas formas quitando un punto concreto de todo tu argumento del tema Di casi todo lo demás es lo mismo de siempre, datos ya conocidos a los que les das más importancia y una visión actual lo que para mi es hacerte trampas jugando al solitario. Pero fin del tema, que volvemos a lo mismo de siempre.

Sigo pensando que si sólo por ese tema a ti te parece que es para darle la caña que le pretendéis dar me da que erráis el tiro. Te he puesto el ejemplo de Gabilondo y como ése hay 10 más. Gente que como todo el mundo tiene sus propias miserias y cosas de las que no estar orgullosos. Periodistas de verdad íntegros en esta vida me da que hay muy pero que muy pocos. Y me da que ni tu ni yo conocemos a uno de ellos. Es lo que hay.

No es para hablar de política pero si comparas la integridad moral de algunos "analistas políticos" de la sexta noche con la integridad moral de periodistas deportivos como Relaño me da a mi que hasta él sale bien parado.

;)

Anónimo dijo...

@ Miguel Angel 62

Me llama la atencion esta frase tuya respondiendo a @Ya está bien:

"Si ahora esa gente ve que les han engañado y mentido descaradamente no creo qe pasen del tema como tu".

Y quien es esa gente? los merengues? o las 4 ratas que indica con razon @ Ya está bien?

Hace falta recordarte que hace muy poco tiempo, el mundo entero vio con sus proprios ojos en una carrera de motos, un tal Rossi dar una patada a Marquéz y echarlo de la pista, y que para la mitad de ese mismo mundo, la patada no existió?

Pués imaginate lo que importaria 70 años despues la verdad sobre el fichaje de Di Estefano por el Madrid. Una mierda!! y aun con la verdad, lo interpretarian como les da la gana.

Un saludo

Leuthen dijo...

El periodismo deportivo es un periodismo "de parte". Relaño escribe desde un punto de vista madridista, y en gran medida, para un público madridista. Y diría que lo hace de forma hábil.

Me parece excesivo condenarlo por una noticia de hace 70 años, por muy parcial que sea su actitud ante ella.

¿Miguel Angel, tú crees que no tienes una actitud parcial al abordar la información deportiva del Barça o del Madrid?.

Diría que está en la esencia de la información de futbol.

Míguel Ángel dijo...

Yo no lo veo así, para mi no tiene nada que ver con el franquismo sino con un tema de engañar.
Llámame desconfiado pero si yo pillo a un periodista engañándome pues como que no vuelvo a leerlo porque pierdo la confianza en él.

Uno puede equivocarse (por falta de información o por mil cosas), pero se demuestra la honestidad y el intento de hacer bien las cosas pidiendo perdón.

Tipos como éste no sólo manipulan y mienten sino que son conscientes que lo hacen y lo siguen haciendo. Su último artículo sobre el tema es de hace bien poco.

Que a estas alturas te sigan tomando por tonto pues como que conmigo no va. Bastante tuvimos el siglo pasado.

Eso si, la gente es libre de seguir tragándose la milongas de tipos como éste si eso le hace su vida más fácil y más feliz.
Recordemos que este impresentable se inventó el Villarato y después reconoció que era un invento porque la evidencia era tan clara que lo dejaron en ridículo con datos en la tele y tuvo que reconocerlo y matizar.

Es el vivo ejemplo de como un posible buen periodista acaba convertido en una vergüenza para la profesión.

Míguel Ángel dijo...

Pues si, anónimo, no te falta razón.
Todo es interpretable, pero ojo porque yo en este caso de lo que hablo es de algo muy grave y más en el periodismo.
Este tipo oculta documentación que sabe que existe.

Aquí no hay interpretaciones posibles porque ni tan siquiera la muestra.
Su obligación es mostrarla y después que cada uno interprete lo que quiera.

Es mucho más grave esto que cualquier periodista tertuliano que se limita a opinar y al fin y al cabo sólo es una opinión.

Lo este tipo es un insulto a las bases del periodismo.

Pero vamos que pasa en todos lados, eso es cierto, pero a este lo hemos pillado con el carrito de los helados.

Míguel Ángel dijo...

Leuthen ¿tu en que mundo vives?

Evidentemente que si es director del As todos sabemos que es del Madrid, pero eso ya lo vemos con sus opiniones.

Aquí no estamos hablando de hace 70 años, estamos hablando de un artículo que publicó el año pasado, creo.

Es este tal Relaño el que volvió al tema por la muerte de Di Stéfano.
Se podía haber quedado quietecito y despedir a un gran jugador y un mal deportista como Di Stéfano.

Por tanto, no se trata de colores, que en el periodistmo deportivo es muy habitual que cada uno tengamos los nuestros y es bueno no ir de imparciales porque después se ve el plumero y es peor.

Aquí de lo que se trata es de un artículo reciente en el que un tipo oculta, miente y manipula voluntariamente. Y con información de primera mano que lo ha hecho porque lo digo yo porque el caso va directamente conmigo.

Aquí estoy para cuando quiera aclarar el tema. Estaré encantado, pero me temo que no tendrá lo que hay que tener.

A veces parece que hablo en otro idioma, con lo fácil que es de entender.

Olvídate de los 70 años que este tipo ha cometido el peor de los delitos en el periodismo hace bien poquito.

Y lo del Villarato es opinable o interpretable (en realidad es una milonga que los números desmienten, pero te puedo comprar que sea interpretable), pero que este tipo ha ocultado información recientemente no es ni opinable ni interpretable, es un hecho y eso en periodismo es el peor de los "delitos".
Fíjate en el artículo que incluso saca información y documentación nueva (según él, pero que de nueva no tenía nada), pero curiosamente olvida algo que le desmonta la paradeta. Patético.

ya está bien dijo...

Míguel Ángel dijo...
66
Yo no lo veo así, para mi no tiene nada que ver con el franquismo sino con un tema de engañar.
Llámame desconfiado pero si yo pillo a un periodista engañándome pues como que no vuelvo a leerlo porque pierdo la confianza en él.
___________________________________

Pues no debes tener a ningún periodista del que confíes. Dime uno, a ver si sigo a alguno que lo merezca.

No es la obligación de ningún periodista tener que dar validez a la información que saca otro periodista. No tiene que salir Gabilondo a decir si lo que saca Inda en su periódico es o no verdad. Eso no se de donde te lo sacas. Y aunque lo pusiese en duda seguiría siendo obligación de Inda dar sus datos y enterrar en argumentos a Gabilondo, y no al revés y de esa controversia la gente elige a quien quiere creer. Repito, es tú interpretación unos datos y los demás no tienen porqué darles o no validez, ni a los datos ni a tu interpretación, ya para eso estás tú. Y si no consigues que te haga caso nadie, no sólo Relaño, será por tú culpa o porque todo el sistema te odia o quizás es que el tema no da para tanto como tú crees. Que hasta siendo verdad la gente prefiere la otra historia porque es la que quieren y no la que tú les cuentas. Eso es lo que pretendo decirte cuando te digo que serán 4 gatos los que sigan el tema, a los demás les importa mucho menos que saber si hoy Zidane ha tenido una mala tarde o si Mesi ha vuelto a vomitar. A la gente le sacas hoy un papel que demuestre que Felipe Gonzalez era el señor X y se la suda, unos porque ya lo sabían y otros por lo mismo pero que además ni les importaba.

¿Tú sigues "Salvados"? ¿Viste lo de la semana pasada sobre los esclavos de Franco? ¿Y qué? ¿Te parece que el mundo se haya dado la vuelta ante lo que se contó? ¿Alguna nueva ley? ¿Alguna declaración oficial? ¿Alguna manifestación popular? No, MA, no le importa una mierda a nadie algo que pasó hace 50 años y que sólo perjudicó a unos pocos. Y no dudo de que los entrevistados en Salvados no mintieron ni un ápice pero... así es esto. Un escándalo pero ya, se pasó, que mañana hay que trabajar. ¿Y los periodistas que no avalan ese tema? Pues ahí están, tan pichis, preocupadísimos por lo que yo opine de ellos, seguro...

¿Que actúa de parte? Eso en el periodismo de este país es la norma. ¿Que se ha inventado lo del Villarato? Bueno, para mi que no sigo el tema me parece que decir eso es decir mucho de Relaño. Me imagino que el tipo le dio cancha a un tema que el madridismo forofo llevaba tiempo rumiando pero dudo que él se lo invente, sólo le da altavoz en su medio, que no es poco.

Está muy bien que digas "aquí estoy yo para cuando quiera" pero el problema que veo que tienes es ese, que no quiere, que ni te atiende, y eso te jode. Que pasa de dar pábulo a tus datos. Él, y a la vista de las consecuencias que ha tenido tu artículo, todo el mundo menos los 4 ya citados. Querías una reconocimiento mundial o nacional y no lo tienes, lo tienes parroquial... y gracias. Bienvenido a la realidad de que lo que pasó hace 60 años con el contrato a Di no le importa a nadie.

Lo de que el Villarato es opinable a raiz de los números te diré que es tan opinable como lo es el desmérito de la hegemonía merengue en los 50, los 60, los 70 y si me apuras los 80. La mayor parte de las históricas sospechas culés siguen siendo eso, sospechas y declaraciones sueltas, pero aquí las dan por válidas no pocos, tú incluido. Lo mismo que aquí los amantes de la teoría del Villarato. ¿Habrá que esperar 50 años para que salga un jugador por ahí haciendo unas declaraciones para que se confirme? Pues lo mismo es así como funciona este tema. Tú lo sabrás mejor que yo que te dedicas a esto.

Míguel Ángel dijo...

Yeb, estás desvariando por completo, te lo digo desde el cariño.

Esto no tiene nada que ver conmigo porque los documentos no son míos ni me refiero a mi artículo. Te estoy hablando de unos documentos oficiales que están a la vista de todos porque los publicó La Vanguardia en el año 2013.

Tu mismo puedes verlos, están en la red.

Hacer un artículo sobre el tema diciendo que aportas incluso información nueva y no aportar nada nuevo y encima ocultar deliberadamente información es una vergüenza te pongas como te pongas.

Para que te hagas una idea mis referentes en el periodismo son José María García y Alfredo Martínez.
Pero ya te digo yo que si alguna vez les pillo con el carrito de los helados como al Relaño dejarán de ser mis referentes.

Me da igual que pasara hace 500 años, si vuelve a escribir del tema debe aportar toda la información y más cuando se a ciencia cierta que la tiene. Si no lo hace es porque es un lamentable periodista.

Y ahí lo dejo que hoy tengo grabación y voy de culo ;-)

Míguel Ángel dijo...

Lo del Villarato es una gilipollez que no se sostiene por ningún lado, pero bueno a mi eso me da igual, no tiene nada que ver una cosa con la otra. De hecho él mismo reconoció que era un invento.
Hay mucho borrego al que darle algo a lo que agarrarse para que no le exploten las hemorroides.

ya está bien dijo...

A mi no me parece un acierto tener como referente a García. Cuando comparas su primera época con lo demás se notan ciertas diferencias que, la verdad, no creo que le dejen en mejor sitio que los demás. Sé que juego con ventaja por sus temas de salud pero ¿donde está García? Pues eso. Aunque quizás yo estoy hablando más de la persona que del periodista, con gente tan identificable como él me cuesta separar una cosa y la otra. De Alfredo Martinez no te digo nada porque ni le pongo cara. ¿No te da qué pensar que tus dos referentes periodísticos hayan mostrado como poco “simpatía” por el tema culé? Eso demuestra que al final uno se encuentra cómodo con aquellos periodistas que son de la propia cuerda de uno, pero no necesariamente por que sean ejemplos de lo suyo. No te critico, sólo lo comento, a mi me pasa.

Mis referentes periodísticos de los "viejos" son Lorenzo Milá, Gabilondo y Victoria Prego, "casi ná”, uno de cada, y de los nuevos podría decir que Évole y Cristina Pardo, hay más del mismo pelo pero no hay nuevos periodistas en la derecha que me convenzan, aunque los citados aun han hecho poco recorrido para decir tanto de ellos como diría de los otros tres. Se que todos ellos tiran para un lado así que me fio lo justito para prestarles atención. Cualquier día me salen rana como a Esperanza sus personas de confianza...

Hablamos de este tema de revisar el pasado como si fuese periodismo y yo tengo la impresión de que ya no se puede decir que eso sea así. ¿Lo que hace un tipo que saca nuevos documentos perdidos con nuevas revelaciones de la guerra civil es periodismo o es revisión de la historia? Yo creo que las dos cosas pero hablamos de historias con personajes a los que ya no se les va a juzgar, temas que no tienen importancia en las vidas actuales y con temas que como todas las revisiones históricas hay muchas cosas en las que hay controversias y uno se decanta por uno u otro historiador muchas veces porque le gusta más la historia tal y como se la cuentan. De esto sabes que aquí tenemos algún ejemplo apreciado. Y en ese sentido yo no puedo estar seguro de que tu historia es la verdadera. No puedes tomar un documento, interpretar la historia en base a él, y tachar de lo que sea a cualquiera que no lo acepte. Bueno, poder sí puedes pero creo que erras el tiro.

Te planteo una pregunta malintencionada... Dijiste "Hay mucho borrego al que darle algo a lo que agarrarse para que no le exploten las hemorroides.", ¿Lo dices por los que llevan años aquí afirmando manipulaciones actuales en los sorteos de la Champions o esos no cuentan como borregos? Es por posicionarte entre los que sólo llaman borregos a los contrarios o también reparte en casa, vamos... XD

Y tú dirás que no pero yo te leo hablando de Relaño y me llega un cierto tono de resentimiento que no puedo evitar relacionar, lo aprecio más cuando hablas sobre cómo ha atendido tus reclamaciones. Yo no sé qué puede hacer que Relaño no acepte un documento nuevo si éste puede ser cierto. ¿Qué gana? Ocultar algo que insisto, a nadie le importa, a riesgo de quedar como mentiroso me da que tiene poco valor. A mí me da que cualquier periodista, ante un documento incontestable, no debería tener mucho problema en decir que todo lo que escribió sobre algo ha de ser revisado a la luz de los nuevos datos. Otro tema será que acepte su validez o que llegue a la misma conclusión que quien presenta el documento desde su propio punto de vista pero ni siquiera aceptar hablar del documento, no veo por qué. Otro tema es aceptar las declaraciones de alguien 50 años después. ¿Por qué va a valer más lo que hoy diga un tipo que pasó 50 años callado que lo que 500 personas llevan 50 años diciendo?

Uno es uno y sus circunstancias y por eso siempre digo que yo estoy aquí y tú estás allí. Yo lo veo con un prisma y tú con otro. Lo mismo hasta tenemos razón los dos, fíjate.

;)

Míguel Ángel dijo...

José María García culé?
Coño Yeb ya me has hecho reir, pero si era más merengue que tu.
Precisamente que admire a un periodista merengue deja sin validez todo el resto de sermón que me has soltado ;-)

Míguel Ángel dijo...

Es fácil, como reconocieron gente de su propia redacción, no los publica porque sería reconocer que lleva mintiendo 50 años, ni más ni menos.

Hay algo que es contrastar, cuando contrastas es más fácil llegar a conclusiones más certeras o más cercanas a la verdad.
Yo lo que si puedo decirte es que mi investigación es con información contrastada porque la hice yo. Tu puedes creerme o no, pero yo así lo afirmo.

Este señor no puede decir lo mismo porque le faltan documentos por publicar. Creo que es evidente la diferencia.

Y en lo del "resentimiento" ya si que meas fuera de tiesto directamente.
A mi me da igual que este tipo me atienda (ni que fuera Messi), de hecho, a mi no tenía que atenderme porque no pedí que me atendiera. Lo único que tenía que hacer era publicar en su versión unos documentos que oculta.

Mi "resentimiento" hacia él no es más que el "resentimiento" que tengo a todos los periodistas que son una vergüenza para la profesión, pero en este caso es que encima lo se de primera mano. Casi nada

Paco Jones dijo...

Un error del árbitro permitirá que Sergio Ramos juegue ante el Barça

El colegiado Fernández Borbalán no reflejó en el acta que el defensa del Real Madrid se quedó viendo el partido sobre el césped tras ser expulsado

------------


Bueno, pero el comité de competición … actuará de oficio, como siempre hace, no? jojojojojojojo!
Error dicen. Esos "errores" que nunca perjudican a los que juegan en el estadio de nombre fascista. Por favor, que llevamos 80 años con la misma tontería….

ya está bien dijo...

Míguel Ángel dijo...
73
José María García culé?
Coño Yeb ya me has hecho reir, pero si era más merengue que tu.
Precisamente que admire a un periodista merengue deja sin validez todo el resto de sermón que me has soltado ;-)
14 de marzo de 2016, 15:52
________________________________________________________

García es tan culé como lo fue Luis Enrique ¿o hace falta un croquis de cómo fue el tema en ambos casos?

Admiras a García porque se ha opuesto al bando contra el que estás. A mi me parece que como periodista y si me apuras como persona tiene no pocas cosas de las que no estar demasiado orgulloso. Ojo, reconozco que hablo "de oidas" así que mi opinión sobre García tiene la misma validez que si la diese sobre teología hindú.

ya está bien dijo...

MA, si yo publico una historia sobre el franquismo con los datos con los que cuento y luego salen nuevos papeles que yo no tenía que contradicen todo lo que dije nadie puede decir que yo mentía. De hecho es algo muy común en la revisión histórica. Mentir supone que ya se conocía el hecho y que lo oculté intencionadamente para que la historia completa fuese distinta.

Corrígeme si me confundo pero hace tiempo te entendí que tu teoría se basaba en nuevos documentos y algunas declaraciones. Dando por hecho que sea todo cierto sigue sin producirse la mentira. Y si ahora lo que ocurre es que yo no doy validez a tus nuevos documentos habrá que discutir sobre por qué es así y no decir sólo que una parte miente.

Yo he leído tus documentos, no tengo forma de confirmar su validez pero aun dandola por sentado ya te he dicho que no interpreto toda la historia como haces tú. Y a ti no te vale lo que yo digo pero son interpretaciones, correctas o no, pero no falsas ni mentirosas. Perdona que te lo diga a sí pero no tengo por costumbre aceptar la primera historia que me cuentan sólo porque el que lo hace me dice "es información contrastada porque la hice yo". Si además la frase viene de parte de alguien que es "parte" vas a tener que aceptar que tenga aun más precaución antes de dar por mala la historia "oficial". Sin acritud.

Toma ya... no es resentimiento ya que no te hacía falta que te atendiera, sólo que modificase su libro publicando tu versión. Mira, si eso era lo que esperabas ya lo entiendo todo mucho mejor. XDDDD

Bueno, que volvemos a monopolizar (y siempre soy yo, lo se). El tema Di es un recurrente en este blog y casi nunca por culpa de su autor. ¿Por qué será? :DDD



ya está bien dijo...

Eh, a la vista del titular de portada de as.com no me diréis que el que no se consuela es por que no quiere.

El Madrid es el mejor de Europa a balón parado: 22 goles

Toma ya. Y los habrá que todavía saquen pecho con eso.

alfonso fernandez fernandez dijo...



http://www.sport.es/es/noticias/ernest-folch/las-rotaciones-son-excel-4973419








alfonso fernandez fernandez dijo...

http://www.sport.es/es/noticias/barca/luis-suarez-acepto-reganadientes-suplencia-4973766

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://www.sport.es/es/noticias/barca/tridente-del-barcelona-toca-4973717


VOMITIVA e NAUSEABUNDA PRENSA CATALANA ATIZANDO A LUIS ENRIQUE.

Leuthen dijo...

Miguel Angel 70

¿Yo he dicho algo del villarato?

Si precisamente yo creo que lo del villarato es una tontería.

Imagínate, desde que estoy en el blog minimizando el impacto del arbitraje a favor del Madrid, como para pensar que pudiera haber algo mínimamente significativo a favor del Barça.

En cuanto a lo de la visión parcial, está claro que no lo vemos de la misma forma.

Antonio de Inés Vicente dijo...

Hay alguien que me diga porqué estudio estadio no ha dado ni un solo reportaje de fútbol? Todo palabrería tipo chiringuito, que asco

Antonio de Inés Vicente dijo...

Hay alguien que me diga porqué estudio estadio no ha dado ni un solo reportaje de fútbol? Todo palabrería tipo chiringuito, que asco

Míguel Ángel dijo...

Pues si, García siempre fue merengue, aunque intentaba ser lo más imparcial posible y lo más honesto posible.

Sin duda, un ejemplo para esta profesión que ahora está en horas bajas por culpa de la evolución mediática. El mundo evoluciona y ha hecho que muchos sectores se hayan devaluado.

Ojalá hubiera muchos José María García en la profesión del periodismo.
A pesar de ser merengue el tío era muy pero que muy bueno.

Como persona no tengo ni idea porque sólo he hablado con él un par de veces, pero yo hablo como profesional y me parece un ejemplo de periodismo del bueno (aún con sus errores, que a lo largo de una carrera todos los cometemos, como humanos que somos)

Míguel Ángel dijo...

Yeb, mira que eres pesadito. ¿Cómo tengo que explicarte que el artículo lo escribió recientemente?
Si no recuerdo mal fue el año pasado.

No es que salieran luego nuevos papeles, es que salieron antes de tu publicar una supuesta (según él) versión actualizada.

Por si no lo sabías en periodismo y en investigación el último que publica es porque se supone que ha hecho una nueva investigación y aporta datos nuevos. Curiosamente lo que hace es ocultar los datos nuevos.
Basura de periodismo es lo que hace ese señor.

Y no se en que idioma explicarte que esos documentos no son míos ni yo tuve nada que ver. Son unos DOCUMENTOS OFICIALES encontrados por unos muy buenos periodistas de La Vanguardia (García Luque y Finestres) en la sede la Falange y fueron publicados en el año 2013 (antes del artículo del supuesto periodista Relaño).

¿Lo pillas ya o todavía no?

Me debo explicar fatal porque mira que es fácil de entender.

Yo lo único que hice es contrastar información y como yo si lo hago de forma honesta reflejé en mi artículo toda la documentación existente (no sólo la que me interesaba como Relaño).
Curiosamente soy del Barça pero me considero honesto y por eso cuando publico algo lo hago con toda la documentación existente y que la gente decida. Es así de fácil.

¿Capicci?

Anónimo dijo...

Ayer leí el "novedoso "artículo de Relaño,cuyo objetivo es tranquilizar conciencias;Sólo una apostilla: dice el periodista que si el barça hubiera pagado a Millonarios(que no tenia derechos sobre el jugador) Di Stefano hubiera jugado en el Barça; no es cierto la Federación y la Delegación tenían cubierta esta contingencia con una norma vetando el fichaje de extranjeros.

ya está bien dijo...

MA, lo entendí a la primera.

Yo no se qué hace que Relaño no acepte esos documentos. Cualquier historiador que se precie sabe que la aparición de nuevos documentos pueden hacer que la historia cambie y eso no supone que uno mintió en todo lo publicado con anterioridad. Y tampoco sé qué hace que Relaño no de por buenos esos documentos y las conclusiones que sacáis algunos de ellos. No tengo la versión de Relaño así que entenderás que para valorar su calidad periodística, la de un tipo que cuenta con un prestigio en el mundillo, dirige uno de los periódicos mas vendidos, participa en la radio más escuchada y lleva años como referente, lo último que tenga en cuenta es la valoración que de él hace un (para mi) desconocido bloguero, por mucho que tú te hayas empapado el caso.

Sobre los documentos oficiales... según documentos oficiales el Cid era un gran vasallo y no un mercenario, el Maine fue hundido por los españoles y según otros documentos "oficiales" Colón, Cervantes, La Madre Teresa y hasta Da Vinci eran catalanes de pura cepa. No igualo tus documentos oficiales a estos, digo que en los documentos oficiales no siempre se cuenta lo que de verdad pasó y no todos los documentos oficiales son igual de "oficiales". A ver si ahora la falange es referente válido para hablar de fútbol pero no se puede uno fiar de ellos a la hora de hablar de los muertos de las cunetas. Creo que entiendes este argumento.

Para terminar, no te mosquées con lo que te voy a decir. Podemos no estar de acuerdo pero no mientas. No es verdad que tú te limitas a publicar documentación existente y dejas que la gente decida. No eres precísamente Ana Pastor con su frase "Estos son los datos y suyas son las conclusiones". ¿Acaso no haces juicio de valor cuando escribes un titular que dice "¿A DI STÉFANO NO LE DA VERGÜENZA?". No creo que haga falta revisar tu artículo para ver, punto por punto, las veces en las que no solo expones datos si no que además los interpretas, valoras y concluyes. No te voy a negar en tus artículos ni calidad ni trabajo pero sí te voy a negar imparcialidad y objetividad y por supuesto, voy a negar que sea verdad que te limitas a dar datos para que otros los interpreten. Escribes en un blog, no en un registro de la propiedad, y participas en una radio deportiva, no en una conferencia de historiadores. Ponte en tu sitio, en el que estás de verdad y no en el que te crees que estás. Yo estoy escribiendo en un blog, la validez de mis argumentos es la que es, del 1 al 10 es -1, y perdurará mientras dure el blog abierto. Y por supuesto, soy parcial y no tengo ninguna intención de que la gente decida nada. Así de fácil.

E tranquillo, ho capito, e sono convinto che anche voi. Google translator dixit.

;)

ya está bien dijo...

Anónimo dijo...
87
Ayer leí el "novedoso "artículo de Relaño,cuyo objetivo es tranquilizar conciencias;Sólo una apostilla: dice el periodista que si el barça hubiera pagado a Millonarios(que no tenia derechos sobre el jugador) Di Stefano hubiera jugado en el Barça; no es cierto la Federación y la Delegación tenían cubierta esta contingencia con una norma vetando el fichaje de extranjeros.
15 de marzo de 2016, 12:36

_________________________________________________________

Eso no sólo lo dice Relaño. Es un hecho que nadie niega que Millonarios quería sacar tajada del tema y que había pretensión de sacársela al Barsa o a quien fuese. El Barsa se negó a pagar por algo que consideraba que no tenía que pagar pero creo que nadie discute que si lo hubiese pagado DS habría jugado en Barcelona sin más.

Es uno de esos puntos que digan lo que digan los "historiadores" siempre estará sujeto a interpretación.

Míguel Ángel dijo...

Anónimo, es que todo el artículo es un despropósito.
Que a 2016 (o cuando lo escribiera) todavía le sigan vendiendo a la gente que Millonarios tenía derechos es para mear y no echar gota.

Este es el país del engaño y lo peor es que siempre hay borregos que se dejan engañar.

Lo hemos debatido muchas veces. Ni merece la pena hablar del resto de lo que pasó cuando ya de inicio mienten.
Una cosa es que el jugador tuviera DERECHO a jugar en Millonarios porque para eso hicieron el Pacto de Lima y otra cosa son los DERECHOS FEDERATIVOS del jugador que NO eran de Millonarios y, por tanto, lo que el Madrid hizo con Milloranios era PAPEL MOJADO, como demuestran los documentos oficiales que oculta el mal llamado periodista Relaño.
Pero vamos que no hacía falta ningún documento para algo tan evidente.

Este país tiene muchas cosas buenas, pero el nivel cultural no es nuestra virtud y así es más fácil engañar a la gente, sobretodo si vienes del Nodo.

El resto de lo que pasó ya es que da igual, sólo con esto es más que suficiente.

La gente es tan boba que compra el argumento del juego de interpretar la palabra "derechos". ¿Se puede ser más torpe?

Afortunadamente cada día es más gente la que abre los ojos. El peor enemigo del Madrid y sus mentiras son las redes sociales, la tecnología y las hemerotecas que permiten contrastar información.

Míguel Ángel dijo...

Yeb, a mi me da igual si los documentos oficiales son válidos o mienten, lo que estamos hablando aquí es que un periodista no se puede saltar la primera regla del periodismo ocultando información.
Que los publique y la gente decida.

Lo que comentas de cuando yo escribía en el blog es cierto, pero una vez más confundes las cosas. Evidentemente al ser un blog y ser mío yo me permito opinar.
Siempre lo he dicho, que la gente quite mi opinión y vea la información publicada y verás como está toda la documentación existente de cada tema tratado (o almenos hasta la que yo tuve alcance).

Evidentemente si en vez de ser mi blog escribiera en un diario pues sería el mismo artículo pero quitando mi opinión. Creo que es lógico y fácil de entender.

Pero lo que nunca haría ni en mi blog ni en ningún sitio es ocultar información de forma deliberada.
Si lo hiciera llamarme periodista sería un grave insulto.

Pero allá cada uno con su honestidad. Yo creo que es compatible comer y dar de comer a los tuyos con no tener que ser un insulto a tu profesión.
Lo repito con no hablar del tema habría tenido bastante.

Espero que hayas entendido la diferencia entre escribir en un blog propio, que te permite unas licencias, y escribir en un medio.

A veces me sorprende que no veas cosas tan evidentes o quizás soy yo que me explico fatal, pero es más que evidente que si sacas mi opinión ahí tienes la documentación.
Como digo siempre, si alguien encuentra más documentación sobre los casos que yo he investigado estaré encantado de añadirla a los artículos.

Míguel Ángel dijo...

Yeb, yo si lo discuto.
Si el Barça hubiese pagado a Milloranios nada habría cambiado.
Lo único que habrían entrado en una puja Barça-Madrid subiendo el precio que habría acabado con el Madrid pagando más dinero a Millonarios.

De verdad que cuando sale el tema todavía me quedo flipado del desconocimiento del asunto que hay.
Y mira que lo he explicado veces ;-)

Se nota que no conoces como negociaba Bernabéu.
Pero en este caso el problema es que su negocio era ilegal y no servía para nada y aquí lo validaron vía enchufes dictatoriales.

ya está bien dijo...

MA, ¿por qué razón tendría un periodista que publicar un documento que no considera válido para que la gente decida? No lo entiendo. ¿Tiene que publicar un científico las teorías que son contrarias a la suya para defenderla? ¿Tiene que publicar el PSOE los argumentos del PP para defender su propio programa? Me da a mi que te estás columpiando con este tema.

¿El documento ya ha sido publicado? Sí.

¿Es de acceso público? Sí.

Entonces ¿qué leches tiene que publicar Relaño? Es que no se donde le encuentras tú sentido a esa obligación. Para eso estáis los que defendéis esos asuntos. Faltaría más.

Siguiendo tu criterio te propongo que pongas en tu blog cada una de las teorías que son contrarias a la tuya. "Y que la gente decida". No hay por donde pillar tu argumento, lo siento.

Ya aceptas que tú no te has limitado a publicar información sin más, has opinado, vaaaaale, ya estamos en un punto común. Pero reconocerás que no tiene nada que ver publicar algo para que la gente decida a hacerlo empezando el artículo llamando sinvergüenza al personaje principal. ¿No crees? No veo yo a Ana Pastor presentando a Rajoy en su programa como "el señor de las cuentas en B" y luego diciendo "estos son los datos y suyas las conclusiones". Y si lo hace al menos entenderás que diese un poco de risa ¿no? Así que menos dártelas de ecuánime, eres juez y parte, igualito que los demás.

Claro que se diferenciar el valor de escribir en un blog con el de hacerlo en un periódico. Como que ya te cuidarás muy mucho de que lo que dices a veces aquí o en otros blog no se diga exáctamente igual en el programa de radio. Posíblemente por que escribís en un blog y no en un medio Relaño o cualquier otro insultado como él no ha puesto una demanda a más de uno aquí presentes cada vez que le habéis dedicado algunas de vuestras cariñosas apreciaciones. Los que parece que no lo tienen claro sois algunos de vosotros que seguís en las mismas. Habrá que ver si mantenéis los mismos apelativos si algún día los tenéis que poner por escrito en un medio "de verdad".

Si saco toda la opinión de tu artículo yo no llego a la misma conclusión que tú, de eso ya hemos hablado y no era objeto de la charla. No me hacen falta más documentos para mantener cosas que ya discutí contigo en el pasado, sigo pensando lo mismo. Como sigo pensando que hablamos de un tiempo donde las federaciones internacionales y los derechos laborales y legales sobre los jugadores estaban aun asentándose y que cualquier conclusión tajante que se haga de los mismos es una interpretación que bien podría ser distinta de lo que realmente se hubiese decidido en un juzgado. El ejemplo lo tienes en que hubo que hacer un pacto para retomar el sentido tras la huelga de los jugadores argentinos. Si el derecho hubiese estado tan asentado como lo está hoy dudo mucho que la FIFA hubiese tenido que firmar un acuerdo semejante. Hoy se hace lo que la FIFA dice y si no no se juega, entonces era otra cosa y algunos no hacéis ese acto de abstracción del derecho actual para verlo con ojos de entonces. Me basta sólo eso para poder decir que las conclusiones a las que yo llego son tan válidas como las tuyas. O por lo menos para decir que la taxativa seguridad de tus conclusiones no es tan taxativa. Y esto yo también te lo he explicado ya unas pocas veces.

Al final haces que vuelva a salir una y otra vez el mismo tema. Esta discusión no tiene nada que ver con el tema DS. Tiene que ver con que a Farnesio le pareció mal una opinión de Relaño sobre Piqué y que Graus decidió llamarle "puto mandril de mierda" y a mi me pareció un exceso. Pero hemos llegado hasta aquí, otra vez con DS a cuestas. Pero por lo menos ya se que tú sólo quieres exponer los documentos y que la gente decida. Me ha quedado claro.

;)

Paco Jones dijo...

'Voz Pópuli': Tercera intentona de Florentino Pérez con Mourinho

El técnico portugués José Mourinho habría dado una vez más calabazas a Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, según el portal 'Voz Pópuli'

http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/voz-populi-tercera-intentona-florentino-perez-con-mourinho-4977571

P.D.

PUTO MANDRIL DE MIERDA.

Paco Jones dijo...

Que sepan todos los lectores que, si marcan la cruz de la iglesia en su declaración de la renta, ésta destina nada menos que 6 millones anuales de ese vuestro dinero a la "imparcial" 13TV.

http://www.eldiario.es/sociedad/desangra-millones-deuda-anos-emision-13tv_0_475602627.html

Los obispos gastan diez millones al año en financiar 13TV y seis en Cáritas

http://img.desmotivaciones.es/201105/images1_522.jpg

Míguel Ángel dijo...

Joder Yeb, te empeñas en hablar de lo que no sabes y así nos va.

Es evidente que no tienes ni idea de este tema.
Evidentemente que debe publicarlo.
Cuando un periodista, historiador o investigador honesto hace un artículo de investigación debe aportar toda la información existente.

¿Para que collons sirve una investigación si te dejas información?

También es evidente que no has leído jamás uno de mis artículos de investigación (esos de las que ya no tengo tiempo de hacer :-)
Si los hubieras leído sabrías que si está toda la documetación existente y evidentemente está toda la versión merengue al completo.
Es fundamental exponer las 2 versiones. A eso se le llama contrastar.

Creo que es absurdo el debate si opinas desde el desconocimiento.
Es como si yo me pongo a opinar de medicina ;-)

Por cierto, lleva también llevaba razón el anónimo con lo de la prohibición de fichar extranjeros. Bernabéu la abría y cerraba cuando se le antojaba, según sus intereses. Es lo que tienen los enchufes.

Míguel Ángel dijo...

Por cierto, Yeb, se nota que tampoco escuchas el programa.
Sigo diciendo lo mismo, porque no insulto y mientras no insulte no hay demanda posible.
Yo diré que Relaño es un lamentable periodista aquí y en China, como de mi podrán decir lo que quieran. Cap problema.

Y vuelves a errar con lo del rollo federativo. Evidentemente que al investigar tenemos en cuenta que era otra época. Lo que no tenemos en cuenta son los rollos que nos contáis.
Precisamente se hizo el Pacto de Lima para regular la situación y ese Pacto de Lima dejaba bien claro precisamente que Millonarios no tenía derechos sobre el jugador, sino AUTORIZACIÓN para que jugara allí.

Más claro no puede estar por más vueltas que queráis darle.
Otra cosa es que a algunos os interese seguir tragando los rollos que os han contado, pero la documentación existente es muy clara y más que suficiente.
Y por si estaba poco claro los documentos del 2013 terminaron de confirmarlo. Y que Relaño no los publique todavía confirma más que no los publica porque sabe que miente.

Vosotros que sois los que agarrais siempre a las pruebas, os invito a que alguien muestre el contrato donde Milloranios tenía derechos sobre DS.
No existe.
Pero si existe un Pacto de Lima muy claro.

Leche y en botella ...
Estamos a 2016, los cuentos chinos merengues déjalos para el Nodo que ya no cuelan ;-)

ya está bien dijo...

Y de lo segundo si eso ya tal ¿no?

Tu artículo sobre el tema ya me lo leí de cabo a rabo antes de discutir contigo la primera vez. Que no haya servido para que llegue a la misma conclusión a la que llegaste tú no quiere decir que no lo hiciese.

Insistes con un tema que yo ya te he dicho que yo desconozco. No se que hace a Relaño no tener en cuenta los documentos de cuentas. Repito que aun así, aun dando validez absoluta a los mismos, la historia no tiene por qué ser necesariamente como tú la concluyes y para mi cometes errores al dar por sentados ciertos temas. Ya los hablamos en su día y no coincidimos, chimpún.

Errores como por ejemplo este nuevo de dar por sentado todo lo que habría pasado de haber pagado el Barsa a Millonarios. Cierre de fichajes al extranjero, y si no llamadas a la FIFA para impedir que jugase el argentino y si no la quema del estadio blaugrana con los culés dentro, ya puestos... Lo del fútbol ficción os lo dejo a los "historiadores", yo me quedo con lo que se puede demostrar, y con lo que no se puede, lo siento por ti, pero prefiero quedarme con mi interpretación antes que con la tuya.

ya está bien dijo...

Ah, mira, eso sí es verdad. No escucho el programa. Lo escuché cuando iniciásteis la incorporación de Antonio, por un tema de amistad y por la curiosidad. Ya vi que no me atraía la temática y que las escasas y breves participaciones de Antonio no justificaban tragarme el programa para escucharlas así que no lo seguí más. Sí escuché aquella movida que tuvísteis con aquel tontín que tenía problemas con los de la tele y ya no lo he vuelto a escuchar. Yo puedo ser mil cosas pero no me apunto cosas que no hago. ¿Debería escucharlo por alguna razón especial?

MA, creemé, te había escrito OTRA VEZ algunas consideraciones sobre el tema DS pero es que no es mi interés volver a discutir el asunto, así que las he borrado después de tenerlas escritas. De veras, que me da lo mismo. Pero mira, escribiéndolas me han surgido un par de dudas que lo mismo me sabes resolver y creo que te las hice en su día pero no recuerdo tus contestaciones.

¿Hubo total aceptación por parte de todos los clubes y todos los jugadores afectados por el Pacto de Lima o hubo alguna otra polémica parecida?

Por otro lado ¿Por qué crees que pese a que no existe un contrato que dejasen por escrito los derechos de Millonarios la FIFA obliga al Barsa a que el jugador no juegue ni los amistosos? Si la ley era tan clara sobre de quien eran los derechos ¿por qué semejante decisión? ¿Más maniobras en la oscuridad de Bernabeu? Podría ser pero ¿algo que las demuestre para este caso concreto?

Y por último ¿el Pacto de Lima lo firmaron también los jugadores que estaban en huelga o sólo fue un tema entre equipos y la FIFA?

Todo esto te lo pregunto porque no lo se, no para tratar de justificar mis argumentos. Es curiosidad. No busques mala intención.

Y no te confundas... yo no tengo un blog ni escribo en esta conversación para vender cuentos chinos merengues, eres tú el que está constantemente volviendo al tema una y otra vez. Tú sabrás con qué intenciones, yo sostengo que los que lo hacéis lo hacéis porque el tema no ha tenido ninguna repercusión más allá del entorno culé y eso, cuando uno está tan convencido de tener razón y ve que los demás no se la conceden, jode. Y jode ver que tampoco ha habido ninguna respuesta merengue al tema, ninguna disculpa, ninguna repercusión, ningún castigo... nada. Recuerdo aquellos comentarios poco menos que exigiendo la devolución de trofeos... a eso me refiero. No digo que los pidieses tú, hablo de la generalidad.

Yo te aseguro que me da lo mismo lo que el entorno culé venda sobre el tema DS. Ya se encargará quien sea de desmentirlo si quiere y puede. Pero a mi, insisto, me da igual. El revisionismo histórico no me hace mella como no me lo hacen las soflamas florentinas sobre la universalidad blanca. Para mi las dos cosas son cantos de sirena inútiles.

Paco Jones dijo...

“Es curioso que siempre nos comparan con nazis, Hitler, o talibanes, pero nunca con Franco. Deben quere mucho a Franco para no quererlo comparar con los catalanes.”

http://www.diariodeunalemol.com/wp-content/uploads/Zas.jpg

Paco Jones dijo...

Vaya repaso, de historia y no solo.... jojojojojo!

https://www.youtube.com/watch?v=35McCBZ3LUs

ya está bien dijo...

Colchón, respira ya!!!

XDDD

ENHORABUENA

nieves calatayud dijo...

Pues si ..Crevillente existe .. .
Me huele duelo equipos españoles siguiente ronda.
Un saludo a tod@s y en especial a Colchons que su equipo sigue a base de "creer"

Leuthen dijo...

Colchons

Enhorabuena por el pase a cuartos. :)

colchons club dijo...

Gracias amig@s.
Puñetero Atleti! !!!! . Lo que me hace sufrir a veces! !!
Suerte para esta noche y espero no que no nos crucemos en cuartos. :)
Un abrazo a tod@s.

Míguel Ángel dijo...

Yeb, si hablo del tema es porque lo investigué (entre otros) y quizás, modesita aparte, sea actualmente unos de las 5 personas que más conoce sobre ese asunto en el mundo (por decirte una cifra).
Si sacas cualquiera de los otros temas que me dio tiempo a investigar también te explicaré mi conclusión y mi opinión, como es lógico.

Agarrarse a las pruebas es algo que todo el mundo hace cuando le interesa, pero es demagogia pura. El ladrón nunca deja por escrito que ha robado.
Lo que queda muy claro es que cuando CONTRASTAS la información, que es la clave de toda investigación, la versión merengue no cuadra por ningún lado y la versión culé, en la mayoría de ocasiones, suele ser exagerada.

Tus preguntas de DS las tienes respondidas en el artículo, vuelve a leerlo, pero resumiendo, es absurdo todo lo que comentas porque como te dije en su momento la Fifa no intervino en el caso DS, es un cuento merengue. La Fifa se lavó las manos porque no era la Fifa actual y porqué le dijo a la Federación española que sólo intervendría si no había un acuerdo aquí en España sobre el asunto. Sólo invitó a que se pusieran de acuerdo. De ahí todo lo que pasó después aquí y el acuerdo ese tan extraño de 1 temporada para cada uno.
Es volver al mismo rollo. Insisto, deberías ser más humilde si desconoces el tema de debate.
Lo mismo te digo sobre el programa, para opinar deberías escucharlo. Creo que estás quedando un poco mal porque tu mismo estás reconociendo que opinas sin tener ni idea. Así nos va en este país, mucha gente hace como tu. Os creeis que sabeis de todo y con derecho a opinar de todo y resulta que no tenéis ni idea de los temas. Viva Caspaña.

En cuanto a si ha tenido repercusión el tema y si no hemos tenido respuesta otra vez meas fuera de tiesto. El propio Relaño escribió una nueva versión falsa recientemente para poder seguir alimentando a sus borregos.

Y hablaremos del tema siempre que nos rote que para eso fuimos los perjudicados y encima tenemos que seguir tragándonos vuestras mentiras y vuestros cuentos chinos. Lo menos que podemos hacer es dar nuestra versión cada vez que volvéis a mentir. Bastantes años tuvistéis a la gente engañada con el Nodo blanco.

Macho, es que no das una, céntrate, te lo digo con cariño ;-)

Míguel Ángel dijo...

Grande Colchons !!

Joder, que envidia con los penaltis, nosotros de 8 fallamos 4, jajaja ;-)

Por cierto, espero que no vuelva a pasar lo de hace pocos años, que al final nos echastéis a nosotros y regalastéis al Madrid una Champions que ganó de forma totalmente inmerecida y con toda la potra del mundo.

Claro resumen de lo que es el Madrid, un equipo con mucha calidad que si tiene la potra de cara es capaz de ganar títulos aunque no lo merezca, pero para mi el Altético pecó de pardillo en aquella Final y la regaló.

ya está bien dijo...

MA, ante frases como "Agarrarse a las pruebas es algo que todo el mundo hace cuando le interesa, pero es demagogia pura" ya es obvio que se acabó toda posibilidad de discutir sobre si tiene sentido o no ser riguroso con las pruebas a la hora de acusar a nadie de lo que se te pase por el arco del triunfo. Con semejante argumento, como se suele decir, el RM también mató a Manolete. Por zanjar el tema, tus conclusiones son tan válidas como las mías porque disponemos de la misma certeza. Mas aproximadas o menos tienen el mismo valor así que tampoco merece la pena seguir en ello. Y el Maine lo hundieron los españoles, no se te olvide.

Sobre que debería escuchar el programa para opinar tienes toda la razón del mundo, toda todita toda... pero perdona... ¿He opinado yo de vuestro programa? ¿Lo he valorado? ¿He dicho si está bien o mal? ¿Si sois rigurosos o no? ¿Si hay algún tonto o algún genio entre el equipo? Mira, atiende a lo que escribo o vete al carajo. Relee si quieres lo que puse sobre el programa y verás que no lo critico ni una sola vez, tan sólo digo que la temática no me atraía y creo que tengo toda la razón del mundo al decirlo y que tú deberías ser un poco más respetuoso con la opinión de los oyentes como yo ;). Yo no he hablado ni un poquito de tu programa, no te confundas. Sólo he dicho que la temática no me atrae como no me atrae "El día del señor" de la Cope pero no lo critico. ¿Te hace falta que lo repita? ¿Un croquis? Ni Caspaña ni leches, menos egos te vendrían bien. Y ya puestos te diré que lo que escuché me pareció muy bien hecho y os felicité en este mismo sitio por ello a través de mis felicitaciones a Antonio pero aun así sigue siendo un hecho mucho más decisivo que la temática me aburre y por ello no os escucho. ¿Capicci?

Relaño escribió de nuevo sobre el tema... ok ¿y? Las consecuencias han sido desastrosas... para el RM... Sí... Una catástrofe... Ya no nos aceptan en el club del gourmet de la Diagonal de Barcelona. Un trauma para los pobres merengues. XDDD Venga va... otra más como esta, porfa.

Eh y no me entoligues lo que no digo, podéis hablar del tema hasta la saciedad, eso yo tampoco te lo critico, tan sólo me río de ello y doy mi opinión sobre por qué lo hacéis. Digo yo que eso sí me dejas que lo haga ¿no? ¿puedo? ¿puedo? Porfaaaa...

;)

Venga, hasta aquí, que como veo que no me sacas de mi ignorancia prefiero dejarlo ahí. ¿Para cuando te pasas por Madrid con el Antonio y os llevo de bravas por la city? Seguro que Colchons se apunta. Hoy está contento el colchonero.

alfonso fernandez fernandez dijo...

"El Pateti en los ultimos 6 partidos de Xempions en eliminatorias 1 gol. No hase falta que dises nada mas"

No paleti deberían cambiar a letra por: "qué manera de bostezar", xa que é o que produce ver calquera dos seus partidos.
Qué contra ese PSV teñan que gañar dese xeito amósanos a clase de fútbol que transmite o seu técnico. Que debería mudar o nome por Písalo Sicagone.

PD. Seguro que nos acaba tocando agora ou en semis e Filipín ou algún compinche acaban o "traballo" iniciado no camp nou.

alfonso fernandez fernandez dijo...

O Paleti mailo Mierdas son ao fúrbol fiel reflexo do que é españistán a tódolos niveis: a mediocridade máis absoluta.

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://www.sport.es/es/noticias/barca/filipe-luis-insiste-sus-criticas-messi-4979862

A rata violenta do Pateti erre que erre. Éste con Sicagone ten o posto asegurado ata a retirada.

Silán dijo...

Miguelito,, otra vez te has enzarzado con Di Stéfano?.No tienes remedio. Pareces un independentista que recuerda continuamente el 1714 o a vuestro salvador Franco. Los culés necesitáis mantener viva la llama del victimismo. Sois drogadictos del odio y del emponzoñamiento. Necesitáis vuestro chute diario de victimismo y odio al igual que pasa con los colcho-culés, aunque llevéis una década ganándolo todo.Y digo yo,, si tanto habéis sufrido y tanto os han perseguido, ¿por qué no inicias una campaña para que el Barça juegue en otro país?. Ahora tienes un altavoz potente. Sé valiente y ten lo que hay que tener para iniciarla, a ver cuántos te siguen. Aunque, en principio la ley no lo permite, la dignidad culé tiene que intentarlo, por lo menos, defender una consulta para que los socios del Barça puedan expresar su opinión,¿te apuntas a la sugerencia?

Míguel Ángel dijo...

Coño esa invitación, me ha gustado. Me encantan las bravas y si te estiras un poco y te invitas a unos chocos y unos huevos estrellados ya cojonudo ;-)

Con un poco de suerte espero estar pronto por allí, para la Final de Copa.

Eso si, no capicci. Tu dijiste que a ver si nos atrevemos a decir lo que llevamos diciendo mucho tiempo en el programa y yo te dije que si lo decimos, obviamente sin ofender (somos tontos pero no tanto). Evidentemente siendo del Madrid me parece normal que no te interese el programa (aunque algunos morbosos si lo escuchen, jaja), pero yo creo que te gusta opinar de todo pero a veces te excedes, te lo digo desde el cariño, porque opinar o comentar algo de un programa que no has escuchado pues hace que metas la pata y digas cosas que no son ciertas.

Sobre DS es un tema ya muy debatido aquí. Evidentemente ni sobre ese tema ni sobre ninguno encontrarás nunca esas "pruebas" que tu dices y es a lo que os agarrais. Ya sabemos tu inocente postura y ya sabemos que tu si no pillas al ladrón robando no lo metes en la cárcel, pero déjanos a los que pensamos diferente. A mi con la documentación que hay ya me parece más que suficiente para concluir y opinar que aquello fue un ROBO escandaloso y quizás lo más grave que ha pasado en la historia del fútbol en tema fichajes. Pero nada, si vosotros sois más felices en vuestro mundo pues nada, enhorabuena ;-)

La cárcel estaría casi vacía si todos tuvieran el mismo criterio que los merengues, jajajaja

Es muy normal que el tramposo siempre se agarre a las pruebas.
De hecho por eso el mundo está lleno de gente culpable que no está entre rejas, pero eso no quiere decir que no sean culpables, sino que se le pregunten a ciertos políticos, por ejemplo.

Abrazo

Míguel Ángel dijo...

El que faltaba para el duro, mi amigo Silan, jajaja

Angelito, hablaré del tema cada vez que salga como hablaré de todos los temas que yo haya investigado y conozca de primera mano.
No saquéis el tema o algo relacionado en el tema y no os daré el coñazo.

Lo que no voy a permitir en mi presencia es que sigáis mintiendo.
Y creo recordar que no saqué yo el tema sino Yeb, que dio por sentado que el Barça pagando a Millonarios habría tenido a DS. Soberana estupidez, con todos los respetos. Afirmar eso es mentir y como a él le gustan las pruebas no debe afirmarlo sin pruebas y menos decir que hasta los culés estamos de acuerdo en eso. Pues no, ni es cierto ni estamos de acuerdo ;-)

Sobre tu propuesta, te veo obsesionado con el tema.
Si hay una Liga Europea yo lo apoyaré siempre y cuando no la organice el Trampas otra vez como hizo con la Copa y con la Copa de Europa.
Otro que no escucha el programa, lo hablamos este pasado lunes.

Escúchalo y así no me haces perder el tiempo escribiendo :-)

Ya no sabes que hacer para que tu Madrid gane algo de forma decente.
Llevas tantos años sufriendo en silencio que hasta te has obsesionado.

Abrazo

ya está bien dijo...

Repito, yo no he opinado del programa, no sigas por ahí porque no hay nada que rascar. No hay ninguna metedura de pata en decir que lo que se trata en el programa no me atrae. Y te pongo como ejemplo mis casi nulas participaciones en este sitio cuando de temas culés se trata. Yo me meto en muchos asuntos pero en los temás culés procuro no hablar de algo que seguro que cualquiera de los presentes tiene más interés que yo y más cosas que aportar. Es exactamente lo mismo que te contestaría si me preguntases si participaría en el programa de radio. No se si me explico... ;)

Lo sabes, si ando por aquí no es por el tema Barsa, si me apuras ni siquiera estoy aquí por el tema fútbol, de ser así lo habría dejado ya hace mucho tiempo. Es porque me pone dar caña, se sacaron temas para mi muchísimo más interesantes y decidí que debía participar y me siento cómodo porque lo hago en casa amiga. Ni siquiera he ido a tu blog a dar mi opinión de tus artículos y una vez que la di me parece que te la envié a ti directamente, sabía que la ibas a censurar y dado que a quien le dirigía mi mensaje era a ti ¿para qué mandarla al blog?

La cárcel tiene a la gente que tiene y no a más justo por seguir el criterio que yo sigo. De seguir tu criterio estarían mucho más llenas, no hay duda, pero también con más inocentes dentro. Eres tú el que ha mezclado estos temas pero me parece igual de bien.

¿Me consideras un tramposo? Te tenía por más coherente.

Eh, lo que no te dejo hacer es que digas que este tema lo he sacado yo. Eres tú, mensaje 60 y 62, el que saca el tema y lo suelta a saco como en otras ocasiones. Al Cesar lo que es del Cesar.

Yo no me ando ocultando, soy un polemista y un pesado, un cabezota y un prepotente, pero el resucitamiento periódico del tema DS es cosa tuya y sólo tuya, majete. Ya te lo dije, tú sabrás por qué. Lo mismo te lo tienes que hacer mirar por un especialista. Y yo lo mio, no hay duda.

XDDD



Míguel Ángel dijo...

Jaja, pues puede ser si que lo sacara yo, ara no lo recuerdo, pero si sale Relaño es automático que me voy a ese tema porque lo tenía por buen periodista hasta que le he visto varias cagadas de estas intolerables en la profesión.

Lo del programa te lo decía no porque lo hayas criticado o alabado, sino porque comentaste algo que al no escucharlo pues no era cierto, nada más.
Seguimos diciendo lo mismo de siempre, pero lógicamente sin ofender a nadie.

De todas formas te voy a decir algo, lo que no es normal es lo que hacíamos aquí, yo el primero. Por eso pedí disculpas en su día y desde entonces creo que verás que mi tono ha cambiado.

Yo era novato en esto y empecé con un blog y me tenía que tragar cada día insultos y chorradas hasta el punto de tener que cerrar los comentarios.
Eso me hizo ponerme siempre a la defensiva, generalizar y sacar de mi lo peor.

Afortunadamente gente como tu, que has conseguido que me caigas bien o como mi amigo Silan, que es un encanto de persona y el ir evolucionando tanto en las redes como en el medio radio, me han hecho ir modificando mi forma de ver las cosas y de actuar. Espero que haya sido para bien, jajaja

En ocasiones creo que por escrito nos excedemos y es un error que debemos intentar corregir.

Yo sigo aprendiendo, aunque a veces todavía me cabreo, jajaja.

Y os puedo asegurar que he aprendido mucho de Silan, por ejemplo, pero del Silan persona, no de este Silan que aquí le gusta provocar.

Señores esto sólo es fútbol, que a nadie se le olvide.
Sigo pensando igual y sigo debatiendo igual que siempre, pero creo que antes me faltaba un poco de respeto que ahora creo tener siempre. Bien es cierto que las redes invitan a lo contrario, pero hay que esforzarse.
En todo caso puedo faltar al "respeto" al Madrid como entidad porque creo que se lo han ganado a pulso por su penosa historia, pero lo que he rectificado o almenos lo intento, es faltar al respeto a sus aficionados, que no tienen culpa de nada, excepto de haber seguido la corriente que les imponían o de haberle gustado un jugador concreto o averigua el que, porque ni sabemos porque nos hacemos de un equipo u otro.

PD: quizás ser padre también ha tendio algo que ver con el cambio ;-)

Abrazo.

ya está bien dijo...

"Creo que (Relaño) es de LO PEOR que hay en la profesión"

"ocultó DELIBERADAMENTE unos documentos oficiales"

"eso se le llama ser una MIERDA de periodista"

¿Tú vas a decir esas mismas frases en tu programa cuando pase a ser de verdad un programa de radio y no sólo un podcast o vas a suavizar algunas cosas? A eso me refería cuando dije que no dirás en la radio ni pondrás por escrito en un periódico de verdad lo mismo que te has atrevido a decir aquí y en otros blogs. Y si te das cuenta es una apuesta a futuro, yo no doy el mismo valor a lo que habéis hecho hasta el momento que a lo que podáis hacer mañana. En mi opinión vais por buen camino y eso y algo de suerte, que siempre viene bien, os puede hacer crecer, y crecer supondrá tener que tener más cuidado con lo que uno dice. Y si no tienes cuidado te encontrarás con demandas, demandas que seguramente perderás por no poder demostrar con pruebas (te guste o no el derecho español es lo que tiene, que exige pruebas) las acusaciones, o por haberte pasado con ciertas descalificaciones que dices. Y te tocará cerrar el chiringuito. Creo que entiendes todo lo que digo y sabes que tengo razón.

Yo, desde el primer día que entré aquí, he mantenido una constante de criticar ciertos insultos y ciertos excesos, incluso a Confiesa. ¿Por que soy mejor que el resto? No, porque quizás soy de los pocos que ya veo esto de las redes sociales de la misma forma que veo una conversación en un sitio público. La anonimidad en la red no la veo como los demás. Por ejemplo uno no entra en un bar y lo primero que dice en voz alta es "todos los que están sentados son unos hijos de puta y el camarero un cabrón". Porque se lía una gorda y terminan viniendo hasta los pitufos maquineros. Y por esa razón sigo diciendo que no se puede ir a un blog a decir "fulano es un puto mandril de mierda". Porque no, no se puede. Y algunos se darán cuenta el primer día que les denuncien o que a alguno le esperen detrás de una esquina para rifarle un par de leches, porque esas cosas llegarán, tarde o temprano, cada vez la red es algo más común y menos privada por ello empieza a tener más relevancia que tengamos cuidado con lo que soltamos por esos deditos.

Yo también me cabreo a veces con lo que leo de algunos, como me cabreé contigo en su día, pero he aprendido a evitarlo dándome al tiempo el gusto, escribiendo con sorna, como muy sobrado (creo que sabes bien de lo que hablo), minimizándoles y hasta ridiculizándoles para que vean que por la vía del insulto no me cogen. Que si el de la pandereta, el bocas, el palmero, nobita... Como tú dices, esto es sólo fútbol. Podemos darnos cera y meternos puyas los unos a los otros pero no olvidemos la importancia este circo en lo que de verdad importa en la vida. CERO.

Y con lo de DS pasa lo mismo, la importancia de lo que pasó, de las 10 champions, de las 100 ligas, de los 6 trofeos en una temporada… todo eso es cero frente a lo que de verdad importa. ¿Y qué importa de verdad? Que si os pasáis por aquí tú, Antonio, Leuthen o quien sea no haya problema en que nos veamos en un bar con esas cañas, esas bravas y lo que se tercie. Eso es lo que importa.

Me he puesto demasiado profundo, ahora necesito un descanso.

;-)

alfonso fernandez fernandez dijo...

https://twitter.com/FCBarcelona_es/status/710073893659283456


Suxerencia para un monográfico.
Igual é que estades agardando a renovación de Douglas. Jeje.

Míguel Ángel dijo...

Yeb, claro que llevas razón. Es evidente que ciertas cosas no se pueden decir en los medios, pero precisamente a eso me refería, que a mi la red me ha servido de experiencia para saber moderarme. De hecho ya lo había hecho antes de empezar en la radio. En el podcast ya era más light que aquí, pero me refiero al uso de términos que puedan ser denunciables porque mis argumentos son los mismos, sin embargo, ahora creo que para expresarlos no es necesario pasar ciertos límites.
Ya en su día aquí hice autoreflexión.

La vida es evolución y todos vamos aprendiendo.

De todas formas los 3 ejemplos que pones son muy suaves, no creo que por ninguna de esas 3 frases hay demanda. De hecho, cosas así si que las sigo diciendo aquí y en el programa, aunque mejor sustituir "mierda" por basura. Sin ir más lejos lo dije en el último programa de Pedrerol.
Javier Clemente me calentó, jajajaja

Entiendo lo que dices y por una vez estoy de acuerdo contigo, pero en los medios puedes decir más cosas de las que crees, ninguna de esas 3 frases es demandable y algunas demandas se saldan con multas de 50 euros, jajaja

Lo que no se puede hacer es ofensa directa, decirle a alguien que es una mierda de periodista aunque demande no le va a servir de nada. Decirle que hace basura de periodismo tampoco es demandable, creo, y si lo es tampoco creo que sea muy grave la multa, la verdad.

Si por eso caen demandas lo llevamos fatal porque nos van a llover, no hay programa en el que no digamos algo así o parecido. Yo contínuamente denuncio la basura de periodismo y decimos nombres sin problema. Lo que no permito nunca es el insulto.
Hasta he llamado Becario a más de uno, jajajaja

Bueno, espero que me lleveis tabaco a la cárcel, eh

Paco Jones dijo...

@Paisano Alfonso: Pues prefiero que pasase el Atletí, y no solo por ser un club español. Con la "suerte" que se gastan esos ya me imaginaba unos cuartos con un emparejamiento RM-PSV. Y claro el club del estdio fascista pasando a semifinales para enfrentarse al ganador del Benfica-Wolsburgo que también hubiera tocado en liza en cuartos. Resumiendo, los blancuzcos a la final de la Champions eliminando a Roma, PSV y Wolsburgo. Hubiera sido una puta pesadilla.... ajajajajajaj!

ya está bien dijo...

No hombre, sabes que a la cárcel no, pero si te pasas un poco del límite lo mismo a tu niño le dejas sin regalos en su comunión. XD

Al final son matices MA. Algunas veces éstos son más gordos:
http://www.elmundo.es/espana/2013/10/24/526907c963fd3d0f358b4570.html
http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/07/53694077ca47411d0f8b4581.html

Y otras veces son más finos. Como curiosidad diré que he encontrado muchas más sentencias sobre este aspecto en países sudamericanos que en España pero mucho me temo que es cuestión de tiempo que la cosa se equipare al más restrictivo de los ejemplos.

La cuestión es que hoy en día casi nadie se preocupa por denunciar a un don nadie como podemos ser cualquiera de los que participamos aquí pero llegará el día que eso de denunciar sea lo normal y no lo de ahora. Y lo que sí pasa hoy en día es que cuanta más potencia tiene el altavoz desde el que se insulta o injuria más fácil es que caiga esa demanda. Y hay que estar muy bien cubierto. Mira si no lo que le pasó a Alcalá en la Cope cuando soltó lo del dopaje culé. Injurias. A la cadena 200.000 del ala y él a la puñetera calle. Así que tú que ya estás en ese mundillo, sin bromas con esos temas.

Y ya que dices que para ti es un referente, JM García se ha llevado no pocas demandas y ha perdido algunas. Recuerdo la que tuvo con Mendoza y recuerdo que fue por aquellos desprecios del tipo "tonto", "mentiroso" y otras cosas que sueltas y por separado parecían poca cosa pero que el tribunal consideró que juntos y sistemáticamente repetidos cláramente suponían insultos y ofensas. ¿Te suena el caso? Pues aquí con Relaño pasa lo mismo cada dos por tres, la diferencia es sólo el mindunguis que lo dice y el altavoz, que es pequeñito.

No entiendo qué hace que los aficionados se piensen que pueden ir por ahí insultando a jugadores, periodistas, árbitros... a un portugués o a un argentino que todo lo que hacen es jugar al fútbol. Lo siento pero es algo que me parece de lo más irracional.

Míguel Ángel dijo...

Es niña Yeb.

Joer, ya me has acojonado del todo.
Es cierto que es muy difícil saber donde está la línea y lo mejor es no meterse en líos para evitar posibles problemas.

Yo veo los ejemplos que me pones más graves que lo que yo he podido decir por aquí (me refiero al MA reformado, jajaja, no al de hace años). Pero vamos que si es cierto que hay que ser más listos y decir las cosas de forma que queden dichas pero no sean demandables.

Cierto, habrá que andarse con ojo porque si el altavoz crece tenemos cada vez más peligro.

Si ves que me caliento tu ves recordándomelo ;-)

ya está bien dijo...

Vale, niña.

Y tranquilo, ya te aviso si te pasas.

Pero para empezar no estaría de más que fueses revisando no ir soltando por ahí lo que de verdad piensas de Relaño, aunque tuvieses razón. Espera por lo menos a tener mucha pasta para pagarte abogados buenos. Ante una demanda de ese tipo lo esencial es demostrar lo que se dice... o tener de abogado a uno que se las sepa todas.

Por ejemplo, cuando Mendoza denunció a JM García una de las cosas por las que no dieron toda la razón al presidente madridista es porque García le llamase "el hijo del chorizo" o algo así y es que era cierto que al padre de Mendoza le habían pillado tiempo atrás en alguna cosa ilegal trincando, ¿de familia le viene al galgo quizás? El tribunal dijo algo así como que si bien podía aquello sonar ofensivo ERA VERDAD. XDDDDD

Y de lo que piensas de mi tampoco lo vayas diciendo por ahí, que te veo en los juzgados de Plaza Castilla.

;-)

colchons club dijo...

Un abrazo Miguel Angel. :)
Ya os escucho de allá pa cuando y me alegro de que vaya la cosa adelante. Te lo mereces.
En cuanto a los comentarios despectivos sobre el Atleti.....paso. Es probable que incluso no les falte razón ,pero como soy colchoculé lo dejaré pasar.
Ay mi madre. ...cuanto he cambiado. :))

ya está bien dijo...

Por cierto ¿habéis visto lo de los holandeses con los mendigos y lo de la paliza en el fútbol femenino andaluz? En temas sociales estamos peor de lo que pensamos...

Míguel Ángel dijo...

Te tomo el consejo.
Reconozco que a veces me sigo calentando xd, aunque creo recordar que no he insultado últimamente, jajaja
Bueno si, pero me refiero en antena ;-)

Por aquí ya tengo más dudas, por escrito se me va la mano un poco más.
Habrá que controlarse.

Abrazo

Míguel Ángel dijo...

Gracias Colchons.

Un abrazo, amigo.
Yo creo que la experiencia bloguera nos ha venido muy bien.

A los que hablan mal del Atleti diles de mi parte que intenten hacer ellos lo que está haciendo el Atleti con el presupuesto que tiene. Grandes.

Todo equipo que sea capaz de plantar cara a los mastodontes tiene mis respetos

Silán dijo...

Miguelito... ¿dónde está ese soldado culé que se indignaba por la persecución sufrida por su Barça?, aquel que reclamaba dignidad y que el Barça pidiera jugar en otra liga?... supongo que como ahora ganáis, el victimómetro marca un nivel bajo y estáis bastante calladitos en ese sentido. Veremos cuando la cosa empiece a flojear.
No sé qué pasa que todos los periodistas dais lecciones señalando a aquel que ofrece información manipulada. Todos los periodistas deportivos sois iguales, no deberíais llamaros periodistas, sino más bien, "informadores al servicio de una causa".El periodismo es otra cosa. Pasa lo mismo con los historiadores futboleros, deberían llamarse "divulgadores de propaganda".En Cataluña tenemos el mayor número de periodistas-historiadores futboleros por metro cuadrado del mundo.Tenemos a los que emponzoñan constantemente echando porquería al Madrid y se quejan de persecución sistemáticamente (excepto cuando al Madrid le va mal) pero luego no son capaces de pedir jugar en otra liga de otro país, algo que yo reclamaría si de verdad me creyera que me persiguen. El problema es que ni ellos se lo creen pero saben que el victimismo mete presión y da rédito. Aquí habría que incluir directivos y a entrenadores tipo Simeone, quien dijo al principio de temporada que la liga estaba preparada para el Madrid. También tenemos a los que se entregan en cuerpo y alma para remover en la historia para ver si encuentran algo con lo que deslegitimar la historia del Madrid. Estos me dan un poco de pena. Tantos recursos gastados para encontrar el famoso papel del "papel mojado", valga la redundancia. Encima nos quieren tomar por tontos y hacernos creer que esto es la prueba de la injerencia estatal favorable al Madrid. Este es el nivel que se gastan los nacio-histo-periodistas catalanes, tipo Quim Molins o Cucurull. Como los "suyos" se lo tragan todo, creen que los demás también tragarán.

colchons club dijo...

La liga estaba preparada para el Madrid.
Otra cosa es que no la quieran. Y eso es lo que parece.
Pero no ésta liga. TODAS. :))

Leuthen dijo...

A mi la discusión sobre el tema Di Estéfano en estos términos, me gusta bastante más que las "versiones" anteriores. :)

Leuthen dijo...

Muy optimista con este Barça.

A cinco partidos de hacer Historia, así con mayúsculas.

Míguel Ángel dijo...

Silán, estás fatal, creo que te vendría bien ser padre ;-)
Mejor no responderte para no perder tiempo en algo que ya hemos hablado tantas veces que es absurdo volvértelo a repetir viendo que sigues con tus obsesiones.

La historia del Madrid la deslegitimó el propio Madrid. Ellos eligieron ese camino y, lógicamente, han acabado por pagar el precio. Y da gracias a la maquinaria del Nodo que sino todavía podría ser peor.

Te recomiendo que juegues a la petanca, dicen que relaja mucho :-)

alfonso fernandez fernandez dijo...

Tes toda a razón Paco, é mellor que o Mierdas se encontre co pupas q co psv, está claro. O que me pasou é que aínda estaba cabreado so retardado Filipe Luis insistindo na estupidez de que Leo está sobre protexido por prensa e árbitros. Fai falta jeta de cemento. Despois do que lle fixo. ...1 puto partido de sanción! !!!!.e ademáis o PSV está dirixido por Cocu.
De todos modos hoxe gran alegría polo pase de Pep e que tantas ratas comezando pola Cubero e seguindo por Coquerol se teñan que tragar o que a ben seguro xa tiñan preparado ca victoria momentánea dos macarrones por 0-2 liderados polo novo balón de ouro......Morata (juas!!!)
Que eso. ... Que sigan tragando! !!!

ya está bien dijo...

Colchons ¿cómo se prepara una liga para un equipo? Entiendo que hacer coincidir partidos "fáciles" en momentos concretos del año podría ser una forma pero ¿hay alguna cosa más? Si es por el tema arbitral todos los años recurrís al mismo asunto ¿qué hacía a este año diferente?

Me ha dado por mirar los últimos 8 enfrentamientos del calendario de los dos grandes y sus rivales en orden son:

RM: FCB, EIB, GET, VILL, RAY, RSOC, VAL y DEP
FCB: RM, RSOC, VAL, DEP, SPOR, BET, ESP, GRAN

Coinciden 4 equipos de 8, a priori los más fuertes de esos 8. No parece un calendario demasiado diferente ¿no? El calendario Atlético de los últimos 2 meses es aun más sencillo, no tiene ni un sólo enfrentamiento de los difíciles. Yo veo eso y me da por pensar que el Cholo abrió demasiado la boca para terminar diciendo la primera chorrada que quería decir para justificar volver a no ganar la liga, algo por otro lado complétamente innecesario en su caso, estando el FCB como está nadie espera que el ATLM o el RM sean los equipos a batir.

Además, que el RM esté descartado como campeón a 2 meses del final de temporada es un ejemplo más de que de pitonisos malos está el fútbol lleno. Incluso entre los profesionales.

Había oido lo de "esta es una vuelta preparada para fulanito" y le encontraba la lógica pensando en el tipo de trazado escogido pero con una liga de fútbol y un calendario así me cuesta ver el concepto.

culevalenciano dijo...

@YEB que lástima que estés en este blog con el amparo del señor Bloggero una autentica pena la verdad, yo te explicaré como se hace un calendario favorable y descarado hacia un equipo.
1) No es normal que la supercopa de españa no se dispute a partido único, es decir basta ya de jugarse a dos partidos por intereses del dinero y de las tv.
Es muy sencillo para un equipo cuando tiene entrenador nuevo ponerle cinco partidos la mar de sencillos para que se acoplen al nuevo sistema como era el vuestro, en cambio al Barcelona tres enfrentamientos con el campeón de la supercopa de españa y el atletico de Madrid y casi todas las salidas complicadas a principios de temporada a sabiendas de que no estaria el barcelona al cien por cien por sus ciclos en el apartado fisico, y por último situar los dos enfrentamientos directos con el Barcelona después de partidos internacionales para librar vosotros de los mismos para tener mas tiempo de preparación y por esas y colocarle al barcelona todos los partidos que se puedan a las cuatro de la tarde, te ha quedado claro? y ahora vas y lo cascas.

alfonso fernandez fernandez dijo...

"Volvamos a Guardiola. Su situación lo merece. En un minuto, uno de los mejores entrenadores de todos los tiempos pasó de fracasado oficial a renacido oficioso. Fútbol. Resultadismo. Injusticia. Y sobre todas las cosas, pura fobia. Imaginen por un solo segundo que el Bayern hubiese caído y que los fiscales de Guardiola hubiesen tenido la noche más feliz de sus días después del atronador y merecido 0-4 del Madrid en Múnich. Se habría dicho, con absoluta impunidad, que Pep era un fracasado. Que había agotado su modelo, que su Bayern había hecho el ridículo y que, teniendo un equipo para ganar todo, había vuelto a sucumbir. La pregunta es ¿cómo puede fracasar un tipo que está a punto de ganar tres Bundesligas de manera consecutiva? ¿Cómo se puede llamar fracasado a un entrenador que ha ganado seis títulos de seis posibles en el Barcelona? ¿Cómo puede ser un fracaso no ganar la Copa de Europa, cuando sólo puede ganarla un equipo y es el torneo con más dificultad de la historia? ¿Cómo se puede llamar alegremente fracasado a un técnico por no ganar la Copa de Europa con el Bayern cuando en estos últimos cincuenta años ese mismo club sólo ha podido ganar dos ediciones? ¿Cómo se puede decir que ha fracasado un entrenador por haber sido eliminado por el campeón de Italia, que además es el vigente subcampeón de Europa y lleva 19 partidos invicto? Será que , en este país, el verbo fracasar se conjuga alegremente. Y con gratuidad."

Rubén Uria

Pois Sí. Créanme que onte había moitos "culés" (en realidade RATAS godotis) que se levaron un chasco co gol de Müller.

Toda a razón culévalenciá!!!!!!

culevalenciano dijo...

@lfonso parece ser también que desde que este torneo se llama champions league nadie a repetido titulo también es culpa de Guardiola porque según algunos es un mea colonias y nadie habla de que resulta patetico como llega el madrid a las semifinales realmente alucinante año tras año, con los rivales mas fáciles así cualquiera.

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://www.eurosport.es/futbol/blog-uria-los-fracasados_sto5321259/story.shtml

Así é culévalenciá.
Ata nos blogs mierdistas o din sen tapuxos: "Qué san bombo nos salve". E saben que San Bombo só furrula cos billetes de Floper.

Sobre o artículo de Uría resultoume de matrícula ata que mete no mesmo a Llourinho e Sicagone, the Specials Dirty.

Silán dijo...

MIguelito,,,no te ha sentado muy bien la paternidad porque cada vez que me encuentro contigo tienes cara de acabarte de levantar y te han salido más canas. Además sigues con tu chip cavernario culindependentista. No has aprendido nada de lo que te he enseñado. A ver cuándo hablas alguna vez de la historia de querido Barça pero sin romanticismos ni novelas.

culevalenciano dijo...

@Silan tu como YEB a escupir bilis que poca vergüenza que teneis

alfonso fernandez fernandez dijo...

http://www.marca.com/futbol/champions-league/2016/03/16/56e9db26ca474163598b457b.html


"Queda claro que el juego del FCB se valora mucho más fuera que dentro. Es una cuestión de rabia y envidia mal digerida por gran parte de la prensa dirigida por el Ser Superior que supera a la de muchos forofos merengues y antibarça. Si el RM hiciese una sola campaña como la del FCB se hablaría de un equipo de leyenda. Afortunadamente la proyección del FCB es universal y su juego inigualable más allá incluso de los resultados."

culevalenciano dijo...

@alfonso solamente con lo que ha dicho Wenger que el barcelona convierte en arte el fútbol queda todo dicho la verdad, eso jamás lo oirás en este país y de la roja mucho menos. Antes reconocerían la homosexualidad de su diva.

alfonso fernandez fernandez dijo...

"Suárez es de los que cuando más tenso está el partido más rinde. Cuando estamos en modo partidillo de costellada se disipa y empieza a Salinear. Lo mismo en menor medida pasa con las otras dos puntas del tridente, cuando se pierden en el cachondeo del tuya mía, marca tu que llevas 42 y yo 41, no tú que está tu mujer embarazada...etc...parecemos una escopeta de feria, amén de gilipollas. Ahora, cuando la cosa se pone seria y van con los ojos inyectados en sangre...imparables."

Así è culèvalenciá. Dun país de desechos..... qué agardar? ????

alfonso fernandez fernandez dijo...

"Esta mañana he escuchado en Radio Marca Matí, el programa de Joan Prats que Josep Pons y Domènec García ( ninguno estuvo en el campo) decían que habían escuchado aplausos con el 0-2 de la Juve. Yo sí estaba allí y no me enteré de nada.Y, cuando empató el Bayern, muchos ya se habían ido para casa, pero entonces si escuché algún aplauso, empezando por los que salían de mis manos."

Puto crack!!!

culevalenciano dijo...

@lfonso vamos a ver no se si se oyeron aplausos pero en ningún sitio se ha mencionado por tanto es falso como se nota que esta gente es Rosellista hasta la médula la verdad además de ser parte activa de la caverna merdegutan.
En cuanto a Suarez es un país de desechos más que nada porque él no dijo esa frase fue Mascherano pero claro el tuvo que pagar por los demas y hasta por los desechos cosas de la vida.

Míguel Ángel dijo...

Jajaja, si esos es cierto, estoy como mi ídolo Pep Guardiola, a punto de quedarme calvo de tanto estrés, jajajaja
Duermo menos que un pajarillo, entre unas cosas y otras.

Abrazo

ya está bien dijo...

Nobita... ¿la lástima es que tengo amistad con el autor del blog? ¿O es que te gustaría banearme y no puedes? Bueno, no contestes, me importa un bledo tu opinión en ambos casos.

¿Que la supercopa de España no se juegue a partido único justifica decir que la liga está preparada para que la gane el RM? Eso me lo tendrías que explicar pero ¿sabes que? Tu opinión sigue importándome un bledo.

¿El RM no tiene jugadores internacionales que juegan esos partidos internacionales que están antes de los otros partid...? Espera, espera, espera... Adivina. Me sigue importando un bledo.

Venga, a ver si tienes más suerte a la siguiente. Agur.

culevalenciano dijo...

@YEB tu problema me lo has dejado mascado es de una compresión lectora acojonante la verdad no sabes ni lo que lees la verdad, entiendes lo que se escribe siempre de la manera más sesgada para tu intereses la verdad cansas y mucho.
Primeramente tengo un nick no hace ninguna falta que me insultes llamándome Nobita la verdad, no lo digo yo lo dice cualquiera en la IDA entre el Madrid y el Barcelona por arte de magia os borrasteis todos menos James y Varane pero claro de eso no te acuerdas y mientras los único que se libraron del barcelona fueron Suarez sancionado y Messi lesionado,sigue en tu burbuja la verdad que ya te va bien gracias a la consentida y manipulada amistad que usted tiene con el bloggero la verdad.
Usted no se acuerda porque no le da la gana que la liga tenía intención de comenzar la misma el quince de agosto que lo sepas usted la asociación de futbolista se negó y que influye la supercopa de españa no hay que ser muy listo la verdad? jugar tres partidos con el mismo equipo supone un gasto emocional y de fuerzas enorme que lo sepas tanto fue el desgaste del Bibao que se tiró dos meses en la UCI y le faltó el canto de duro para perder la previa de la champions en ese influye mendrugo.
La suerte que tienes los madridistas como vosotros es que el BArcelona tiene aun mendrugo como presidente y un cantamañanas que no hace nada abasolutamente bien es un cero a la izquierda que lo sepas.

culevalenciano dijo...

@YEB el sevilla sabia que el barcelona llegaba con el problema de la copa de América y que los jugadores que habían jugado dicha competición llegaban sin ritmo era una oportunidad hstorica de ganar al Barcelona, el equipo andaluz hizo tal desgaste en ese partido que estuvo bastante tiempo en la cloaca de la clasificación, hasta que se le apareció la virgen el día del Barcelona y acceptó de buen grado vuestro regalo en forma de partido aquellas victorias rearmaron mentalmente al sevilla.

culevalenciano dijo...

@ YEB no pretendo banearte además se perfectamente que si el Bloggero banera el último en ser baneado serías tu que lo sabemos que bien te lo montas mamón.

Confiesa dijo...

Buenas tardes. De nuevo con vosotros(y vosotras no me ataquen los de Podemos)
La polemica de lo de DS la veo como Miguel Angel pero con un matiz, y es que la perspectiva del tiempo no me ayuda aentenderla bien.
Con un franquismo en su maximo apogeo y con el deseo de ese regimen de ayudar al Madrid, era dificil que permitieran a DS y a Kubala estar juntos. Hubiera sido como ahora con Leo y Neymar mas Suarez.

Por lo demas, mi ausencia es obligada. No tengo todo el tiempo de que disponia antes por el tema familiar que muchos sabeis y se me hace complicado hasta escribir.
Ademas de que mi participación en El Penalti tambien me quita tiempo, pero bien orgulloso que me siento.

Intentare estar mas prsente en vuestras discusiones.

YEB: Lo de los vinitos y las patatas habra que pensarlo aunque no se si podremos ir juntos MA y yo que el tiene una bebota preciosa(y lo digo con conocimiento de causa que la he tenido en brazos) y con el programa ya va de culo. Pero se estudiara

Confiesa dijo...

En el partido del Atleti PSV estuve sufriendo con Colchons en la distancia y por el wassap. Yo no sufria tanto como él pero estaba cerca.
Fue una explosion el fallo del holandes.

Y aunque lo critiquen, a mi el Atleti me encanta por el partido que le saca Simeone a los suyos

culevalenciano dijo...

@confiesa a mi me dio mucha pena ver a Simeone haciendo cambios defensivos delante de su afición ahora resulta que vale todo en el fútbol, da pena este atletico que no tiene fútbol para ganar una champions la verdad, la tanda de penalti fue sencillamente para llorar por la nulidad de los porteros y eso no es nada positivo la verdad, poco futuro le veo al atletico en esta competición.

culevalenciano dijo...

como se te el plumero confiesa la verdad, te digo que octubre esta al caer de una esquina y adios al blog.

alfonso fernandez fernandez dijo...

Verás como se volven a xogar os cuartos co mierdas Sicagone volve honrar o seu mote como fai un ano.

Confiesa dijo...

No entiendo que quieres decir culevalenciano con lo de que se me veel plumero

ya está bien dijo...

Nobita, por partes...

¿Me dices qué tiene que ver que según tú el RM escaquee jugadores en un partido con la afirmación de que "la liga está organizada para que la gane un equipo concreto"? Es que aunque la frase fuese 100% cierta no tiene nada que ver una cosa y la otra. Como nada tiene que ver la lógica aplicada contigo. Yo te hablo de que mañana va a llover y tú me dices "naranjas traigo". Pues vale. Yo haré lo mismo contigo. Al carajo.

Sí, tengo amistad con el bloguero, como otros muchos presentes, algunos seguramente que con más relación que yo. ¿Tú no eres su amigo? Pues tú sabrás porqué, a mi no me calientes los cascos. A Parla.



ya está bien dijo...

Confiesa, esos vinos cuando quieras.

ya está bien dijo...

Criticar a Simeone y hablar de "ahora vale todo en el fútbol" y demás lindeces teniendo al equipo como lo tiene, donde lo tiene y con el presupuesto que tiene es de lo más ridículo que se puede llegar a decir y más después del partido del otro día.

¿A este Nobita de donde le habéis sacado? ¿Os admiten devolución por tara? Manda huevos.

manuel olmo dijo...

Bona nit a tothom. He venido de Cataluña, 4 días de vacances en Barcelona ( dormíamos en Sant just de esvern) y me pillo la lluvia.

Buen ambiente, es mentira todo eso de la prensa y lo he disfrutado mucho.
Volvere

manuel olmo dijo...

Yo en el Atleti PSV era neutral, como en el Bayern Juventus. Pero al final puede que sea lo mejor que hayan pasado estos dos

Leuthen dijo...

El mérito de Simeone es excepcional.

No es sólo que le saca un enorme rendimiento a una plantilla, es que le ha sacado un enorme rendimiento a una plantilla que ha ido, una y otra vez, desprendiéndose de sus jugadores más destacados, e incorporando otros como recambio.

culevalenciano dijo...

@YEB Se ve a la legua tu amistad con el bloggero y eso es vergonzoso la verdad, tienes un criterio muy curioso para entender las cosas que es realmente apestoso, si miras el resto de países no hay ni un solo partido decisivo después de los internacionales en ninguna liga es más eso esta muy mirado en todos los lados, cuando digo que os borrasteis lo digo porque de ser al contrario montais en cólera y los jugadores del barcelona son antipatriotas y otras lindezas la verdad
@YEB Leuthen vamos a ver me imagino que llegais a saber que el nivel del PSV es muy inferior al At.Madrid en todo y es por ello que es muy triste ver al entrenador del AT.Madrid hacer cambios defensivos en su estadio para llegar a unos miseros penaltis que dicho sea de paso dieron ganas de llorar ni mas ni menos por la nulidez de los dos porteros, fue patético sin mas a ver si ahora lo entendeis.

culevalenciano dijo...

@leuthen el miercoles por varias circunstancias todo el mundo pensaba que el Bayern Juventus acabaría en los penaltis mas que nada porque los alemanes nadaron mucho para morir en la orilla y sabían que un gol de los italianos era mortal y sin centrales natos estaban jugando de centrales Bernat y Alaba y estaban cometiendo muchos errores fueron a por el partido y marcaron dos goles sin ir mas lejos eso es más meritorio que forzar una tanda de penaltis.

culevalenciano dijo...

@YEB cuando te dejan sin argumentos se ve tu vena artistica de madridista me has llamado tarado y te has quedado tan pancho te creia buena persona pero con esto me has demostrado que eres todo lo contrario eres igual de patetico e hipócrita que la mayoría de madridistas no eres diferente para nada y se te da muy bien ser el payaso con el visto bueno del bloggero del blog.

culevalenciano dijo...

@YEB simplemente critico a Simeone porque los holandeses so nmuy inferiores al atletico de Madrid en todo y debe de ganarlos con mas solvencia pero para ti es mucho de entender que te vaya bien.

ya está bien dijo...

Nobita ¿Es vergonzoso tener amistad con el bloguero? ¿Pero tú te lees o lo que escribes es fruto de un gato paseándose por el teclado?

Llamarte tarado es poco, no te ingresaba yo en un geriátrico ni loco. Los locos no tienen nada que ver con los tontos, no te confundas, pequeñín.

De tu valoración futbolística ni me molesto en hacer comentarios, basta leerte cada burrada que sueltas.

Anda, majo, que te aguante Doraemon.

alfonso fernandez fernandez dijo...

Rummenigge se quejaba ayer de que no hubiera cabezas de serie para octavos de la Champions, lo que hubiera evitado el enfrentamiento entre la Juventus y elBayern. Se pueden encontrar argumentos a favor de una y otra cosa. Es verdad que por ese choque no tenemos ahora al Juventus en el bombo, y sí a equipos que tenemos por menores en este momento histórico, particularmente el Benfica (un muy grande hace medio siglo) o el Wolfsburgo. Pero a cambio disfrutamos en octavos de una lucha de titanes, dos partidos con cuatro goles cada uno y una prórroga con otros dos.Frente a esa fórmula del sorteo puro está el modelo de los cuadros de tenis, en los que se establecen cruces en principio según categoría. Así que los dos mejores no se enfrentan hasta el final, y si no se enfrentan nunca será porque alguien, con mérito súbito, les aparta. Cabezas de serie se llama el modelo. El inventor fue Raimundo Saporta, que metió ese sistema, con disimulo, en los inicios de la Copa de Europa de baloncesto. Como sólo había unos pocos equipos de verdadera valía (el soviético, el yugoslavo, el italiano, el español, que siempre era el Madrid) cuidaba separarlos en la primera ronda.Como se tenía por principio esencial el sorteo puro, ideó un truco:meter en una nevera las bolas de los mejores. En el sorteo, cuando sacaba una bola fría del bombo, el extractor, complotado, evitaba que la siguiente fuera fría. Así no había choques prematuros indeseados. Eso evolucionó a los cabezas de serie, fórmula aceptada ya en todos los deportes y que ahora Rummenigge añora incluso para los octavos. Hoy se sortean los cuartos y según cómo salgan, más de uno hablará de bolas frías y calientes. Cada uno cuenta la feria según le va en ella. Pero aquello es pasado. Y tenía un porqué.

Chancho Relaño

"el extractor, complotado......"
Pues porque yo lo valgo. Porque somos del mierdas, la escoria mesetaria!!!

silán dijo...

culé valenciano... que coñazo eres... si no te gusta el calendario ni cómo se hacen las cosas en la liga española, pues iros a otra liga y dejar de tocar las pelotas.

Antonio, de lo que has dicho:
La polemica de lo de DS la veo como Miguel Angel pero con un matiz, y es que la perspectiva del tiempo no me ayuda aentenderla bien.
Con un franquismo en su maximo apogeo y con el deseo de ese regimen de ayudar al Madrid, era dificil que permitieran a DS y a Kubala estar juntos. Hubiera sido como ahora con Leo y Neymar mas Suarez.

Sólo hay una cosa sensata, que la falta de perspectiva te impide entenderlo bien....
Pero ni el franquismo estaba en su apogeo ni el régimen tenía interés en favorecer al R.Madrid. Estas son fantasías para no dormir de Miguelito y de tantos otros historiadores nacio-histo-periodistas catalanes o colcho-culés.

Nemesis dijo...

Como era de suponer al Madrid ole toca el Wolsburgo y Barsa Atleti. Lo previsto

Nemesis dijo...

Como era de suponer al Madrid ole toca el Wolsburgo y Barsa Atleti. Lo previsto

ya está bien dijo...

Tongo.

Anónimo dijo...

Wolsburgo para el Madrid y Atleti para el Barça. Todo de lo más "sorprendente".
Si se elimina al Atleti hago mi pronóstico: Bayern, pese a las bajas.
Me da que el Madrid se planta otra vez en la final eliminando a un "grande" tras otro.
Creo que Simeone se quedó a la mitad cuando dijo aquello en verano: "veo esta liga peligrosamente preparada para el Madrid... y la champions".
En fin, que como me ha dicho mi compañero de trabajo hace unos minutos, "lo importante siempre es ganar, da igual el cómo". ¿Adivináis de qué equipo es fan mi compi? Os daré una pista: ya se ha hecho sus cálculos y su cuento de la lechera le da que su camino a la final es el siguiente:
- El Atleti elimina al Barça, enfrentándose en semis al Bayern
- El "mejor equipo de la galaxia" elimina al todopoderoso Wolsburgo y en semis al City
- La undécima llegará ganando en Milán al Atleti otra vez.
Como bien dice mi compi, "la lírica os la dejamos a vosotros". Lo de ganar a alguien con cara y ojos eso ni les entra en la cabeza. Es como presumir de practicar abundante sexo cuando para ello pagas, que no tiene mérito.
Como acabo de escuchar en dos cadenas de radio, con este sorteo el favorito número 1 para ganar la champions es, ¡cómo no!, el Real Madrid.

alfonso fernandez fernandez dijo...

vila-real, mierdas, pateti, real, pateti, valencia.

 Máis seleccións.
(Of the forest xa chamou a sergi Roberto)

Casi ná

Míguel Ángel dijo...

Jojojo, lo que me faltaba por oir, que el Régimen no tenía ningún interés en favorecer al Real Madrid, jajajajajajajajajaja
Hay que ser cachondo, eres la monda.

En el sorteo pues lo previsto, como digo siempre el Madrid en Champions sólo juega 3 partidos, es así desde ni me acuerdo.
La potra que tienen es descomunal.
Sólo recuerdo un equipo complicado en los últimos años y creo, si no recuerdo mal, que fue el Manchester en octavos o cuartos. El atraco fue de escándalo. Cuando no es una cosa es la otra, pero es su adn.
No recuerdo ver ganar al Madrid un título de forma merecida y siendo mejor que los demás. Supongo que habrá que remontarse a años de Franco, Plaza o Aznar para verles ganar merecidamente en el campo, pero con todo tipo de ayudas para hacer el equipo.
Es lo que hay, nos ha todado nacer en este país y hay que asumirlo.
La capital manda, señores ;-)

Anónimo dijo...

Primero al Atlético, con vuelta en el Manzanares además. La caza a la MSN será generalizada durante los 180 minutos. Se les eliminará pero creo que no saldremos indemnes de la eliminatoria, con jugadores cargados de tarjetas y probablemente, algún lesionado. Después tocará el Bayern, seguro.
Otros, primero Wolsburgo, después PSG y en la final, puede que el Barça. No me da miedo el Madrid en la final por juego: me da pánico por lo que todos sabemos. Eso sí, si se ganara ese partido creo que podríamos quitarnos de encima a todos esos casposos y gañanes que refrotan en la cara constantemente los diez botijos y demás gilipolleces propias del roncerismo ultrasur. No tendrían lugar del mundo donde esconderse.
Personalmente, no quiero una final contra el Madrid. Lo de menos sería el juego porque esa final se jugaría (y ganaría) en el palco del estadio faccioso con "il capo di tutti capi" a punto de perder el poder tanto en su empresa como en el club de sus amor€€€€$$$$.

Paco Jones dijo...

Sorpresa! Wolfsburgo - Real Trampas. Otra vez le toca la perita en dulce a los merengues y ya están en semis sin haberselo comido ni bebido.... que "suerte". Tongo? Dios me libre o mejor dicho Alá, por algo los jeques árabes velan incansablemente por el juego limpio y bla bla.... jojojojo!

Paco Jones dijo...

https://i2.wp.com/estaticos.sport.es/resources/jpg/7/6/20160318-1458259099567.jpg

Anónimo dijo...

Paco, Miguel Ángel:
Acabo de leer al inventor del "villarato" lo siguiente:
"(...) Hoy se han sorteado los cuartos, y vista la buena suerte del Madrid y la mala del Barça y el Atleti, más de uno volvió a hablar de bolas frías y calientes. Aquella argucia de Saporta aún da muchas vueltas en las cabezas de muchos."
Vamos, que sóis (somos) unos conspiranoicos. En fin, que para Relaño es una mera cuestión de "suerte" que los sorteos nos hayan deparado durante diez años enfrentarnos a los mejores año tras años (frecuentemente a los campeones de las ligas más importantes) mientras que los sorteos de los que disfrutan otros hayan sido más fáciles por "casualidad", porque el sorteo ha sido tan limpio, puro y prístino como los anteriores.
Lo que personajes como Relaño no alcanzan a comprender es que, con su pensamiento único (propio para idiotas blancos), agranda aún más la leyenda de nuestro club como se reconoce por ahí afuera, pues el mérito enorme del Barça es ganar lo que ha ganado luchando contra lo que lucha, como le he escuchado a menudo a Miguel Ángel y a Confiesa.
Con toda probabilidad, el Madrid está en semifinales y, muy posiblemente, en la final, pues donde no llegue el juego (que puede que no llegue) allí llegarán los de siempre.
Nosotros, sintiéndolo mucho, otra vez a remar contracorriente (como todos los años) y, de llegar a la final, otra vez eliminando a los grandes.
No quiero una final contra el Madrid ni de coña, en el caso de que Atleti y Bayern nos lo permitan, claro está.

alfonso fernandez fernandez dijo...

Algún fala de potra!!!!!
Juassss

ya está bien dijo...

Silán, Yo si cuento los años 50 como época del apogeo franquista. De hecho es en esos años en los que se afianza la política nacional que se iba a seguir en los siguientes 20 años. Y yo sí considero parte de la política franquista fomentar la creación de un equipo nacional que pudiera servir de propaganda internacional sobre las excelencias españolas por el mundo. Y si no escogieron al Barsa, que ya era un equipo muy bueno, fue sólo por su vinculación al catalanismo. De no haber sido por eso me da a mi que el gran equipo nacional habría vestido la camiseta blaugrana. No me creo que a Franco le gustase más la gente de Madrid.

Eso de beneficiar a un equipo era una política muy común en todos los países con dictaduras, de esa época son los Spartac de Praga, el Bolonia en Italia, el Colo-colo chileno, el Shalke alemán, el Dínamo de Kiev, el Dínamo y el Steagua de Bucarest...

Pretender vender la idea de que el franquismo no era merengue me parece de locos.

Ahora bien, de afirmar que el franquismo beneficiaba al RM a dar por cierta todas las cosas que desde las fervientes mentes culés se ha llegado a decir hay un mundo. Cuando algunos hablan de las trampas del RM como si no hubiese habido peores situaciones en el mundo lo que están haciendo es obviar lo que en aquellos momentos era la tónica. En otros casos hubo amenazas de muerte, presiones de los sindicalistas del gobierno, asesinatos, suspensiones de partidos y cambios de resultados en los despachos, mundiales con los árbitros amenazados, prolongaciones de partidos por orden de la tribuna, árbitros que se cambiaban a medio partido... de ese tipo de acciones está la historia del fútbol europeo bastante llena así que cuando algunos pretenden hacer la situación del RM exclusiva y escandalosa puedes afirmar que lo hacen o por mentir o por ignorancia. Lo mismo pasa cuando se trata de hablar de la capacidad de manipulación del franquismo allende las fronteras que era menos que nada.

Pero negar el merenguismo del franquismo me parece absurdo.

Anónimo dijo...

Comienza la campaña "el verdadero equipo alemán temible es el Wolsburgo", ese mismo que está a 28 puntos del Bayern.
Acabo de oir que es "el tapado de la Champions" y que el Barcelona ha tenido suerte con el Atleti porque los de Simeone no le marcan un gol al arcoiris. Vamos, que en Milán, una emisora cavernaria ya está vendiendo que en Milán estarán el Atleti y, ¡ojo!, si el Madrid no lo evita, el matagigantes Wolsburgo.
Lo peor de todo es que en esa tertulia el presunto representante culé callaba y no ha abierto la boca ante semejante giliflautez.

Anónimo dijo...

Presunto "comentarista" de referencia en cierta emisora: "El Wolfsburgo cuenta tiene a Draxler, un extraordinario media punta que ya lo quisiera el Madrid o el Barsa y que puede ganar una eliminatoria él solito".
Ya estamos en plena campaña "la undécima se ganó eliminando a los mejores del universo".

culevalenciano dijo...

@Silán simplement digo que no creo que en las casualidades la verdad, como no me creo que el sorteo de la champions no este amañado por el dinero que de todos es sabido de donde sale no es normal que para empezar le casquen aun equipo todas las salidas dificiles del calendario no me lo creo de ninguna de las maneras y eso es actuar a mala fe como no dar descanso entre ambas supercopas es lo que tiene tener entre ceja y ceja a los cules, y me imagino que estaras celebrando que una vez mas vuestro dinero a valido para algo.

ya está bien dijo...

El que diga que el Wolfsburgo es un problema vende humo.

Putadón para el Atlético, a ver que pasa.

Anónimo dijo...

Más del presunto "comentarista" de referencia, un tipo que pasa por saber mucho del fútbol y que suele impartir lecciones cada vez que abre la boca o le da al teclado del ordenador:
"La eliminatoria del Madrid es la más tramposa de los cuartos. El Wolsburgo es el equipo que le ha ganado la Supercopa 2015 al Bayern y la Copa 2015 al Borussia Dortmund. Haría bien el madridismo en temer al equipo de Draxler".
Con dos cojones y un palito.

alfonso fernandez fernandez dijo...

"Puñetazo en todo el hígado a los negacionistas del amañarato.

El sorteo ha salido tal y se preveía.Si se soborna a miembros del COI a cambio de JJOO y a miembros del FIFA a cambio de Mundiales, ¿tan difícil resulta de creer que un tío que manda dinero a toneladas a Ferraz y Génova a cambio de favores y adjudicaciones a dedo para su empresa pueda comprar a cuatro desgraciados de la UEFA?

Lo fuerte es lo nuestro. Las pésimas relaciones de la juntuza con todos los estamentos hace que una y otra vez se nos meen encima."

O día que se pire messi e teñamos q xogar a uropalí, igual despertan!!

Anónimo dijo...

"Peligrosísimo" Wolsburgo, 8ª en la Bundesliga, a 28 puntos del Bayern. Sin duda, una eliminatoria en la que Penaldo se cobrará cuatro o cinco goles insustanciales que agrandarán su "leyenda" y el Madrid volverá de Alemania con la eliminatoria resuelta.
Por cierto, felicidades a esa basura florentiniana del programa estrella de los deportes nocturnos. El "sálvame de lux" CLAVÓ LAS CUATRO ELIMINATORIAS, incluyendo dónde se jugarían ida y vuelta... doce horas antes del sorteo.
¿Alguien que sepa de matemáticas podría calcular las posibilidades de que el programa del "aspirante" clavara los cuatro resultados?

Nemesis dijo...

Creéis qvseran campeones? Jugando una mierda?

Paco Jones dijo...

No sé si serán campeones pero sé que el puto mandril de mierda no necesita jugar una mierda, valga la redundancia. Y también sé que con esa "suerte" en los sorteos y en los arbitrajes nosotros ya llevaríamos casi 10 champions.

Paco Jones dijo...

El presidente del Wolsfburgo es madridista y amigo de Florentino

Francisco Javier García Sanz es directivo del Grupo Wolskwagen

http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/presidente-del-wolsfburgo-madridista-amigo-florentino-4988130

Paco Jones dijo...

anónimo 188, clavó las cuatro eliminatorias incluyendo idas y vueltas? que suerte. Habría que preguntarle a Leuthen sobre las posibilidades, a él se le dan bien las estadísticas. Y claro, te dirá que es sólo suerte, cómo la de un tal Fabra. Además, según él, los jeques árabes nunca permitirían amaños.... a Alá ponemos por testigo!

Anónimo dijo...

Yo no sé si serán campeones pero ahora mismo los veo como favoritos. Los sorteos son los de todos los años, el nivel de juego es peor que otros años y para colmo, la situación del visir de Chamartín es la peor desde que asaltó la presidencia en 2009, discutido por sus hasta ayer fanáticos y aguantando los embates de los Villar Mir por quitarle el club, y por otro lado, su liderazgo en ACS se tambalea no sólo por la inmensa deuda que acumula la empresa sino porque también los Villar Mir, enemigos acérrimos, están detrás de una inminente OPA hostil para hacerse con ACS y quitarle su empresa.
El ser superior no puede perder esta champions, su única baza para no salir por peteneras de Concha Espina, lo que le quitaría el tremendo marketing que le ha dado tantos rendimientos a sus empresas, gracias al cual su posición al frente de ACS se sostiene aún.
Esta champions, para mí, tiene un clarísimo color blancuzo, como todos sabíamos que hace dos años en Lisboa el guión estaba ya escrito.

Anónimo dijo...

Vaya, otra "sorpresa".
El presidente del Wolfsburgo es madrileño, madridista y amigo de Florentino.
Nada, nada.
Sigan, sigan.

http://okdiario.com/deportes/futbol/el-presidente-del-wolfsburgo-es-madrileno-madridista-y-amigo-de-florentino-91569

Anónimo dijo...

Las posibilidades de acertar al pleno idas y vueltas en las eliminatorias es de 32.547 a 1 y de acertar eliminatorias y orden de los partidos es de 163.842 a 1 o sea, seis veces más de las probabilidades de que en España se sufra un tornado (26.081 a 1).
Casualidades, obviamente, como defenderán los trolls madridistas.

Míguel Ángel dijo...

Totalmente de acuerdo con tu comentario 181, YEB.
Plas, plas, plas. Muy bien resumido.

En mi caso no hablo de lo de fuera porque no me interesa ni me afecta. Hablo de España y del Madrid porque es lo que nos ha tocado sufrir, pero estoy de acuerdo con lo que expones.

Anónimo dijo...

Nos vemos en Cibeles, a las 22:30 del sábado 28 de mayo.
Ahora bien, quizá el color de las banderas no sea el blanco, como se da ya por hecho en los foros madridistas.

Paco Jones dijo...

Si, ya sé que a veces hay que tener cuidado con lo que uno desea pero mismo así si pasamos, y no será tan fácil cómo para otros, quiero que nos toque el puto mandril de mierda.... el mayor cáncer que el deporte mundial parió.

alfonso fernandez fernandez dijo...

SERVETTE, AMBERES, BESITKAS, WIENER, PARTIZÁN, SEVILLA, VASAS BUDAPEST, NIZA, RAPID VIENA y JEUNESSE de LUXEMBURGO. Estos son los rivales que tuvo que enfrentar el REAL MADRID antes de semis en sus primeras cinco Copas de Europa! Y con sorteos puros en los cuales en teoría te podía tocar el rival italiano, portugués (entonces muy fuertes) alemán o inglés (cuando empezaron a jugar) a primeras de cambio. Casualidad? Nunca sucedía! Por favor! BERNABÉU junto a HANOT (director de L'Equipe) se sentaban en la mesita y organizaba los cruces, elegían las sedes de la final (primer año en París, segundo en Madrid...) y hasta seleccionaban a los árbitros!--------------Desde que volvió FLORENTINO al REAL MADRID en 13 sorteos de Champions de 1/8 y 1/4, BARÇA, BaAYERN, CHELSEA, PSG, JUVE, ARSENAL, MILAN, CITY e INTER se han enfrentado hasta 24 veces entre ellos. Nunca con el Real que en esos mismos 13 sorteos se ha enfrentado a APOEL NICOSIA, GALATASARAY, CSKA, 2 veces el SCHALKE 04, 2 veces el OL y SPURS, WOLFSBURG, ROMA, un BVB desmantelado, un UNITED en decadencia y porque (el Real) venía como segundo de grupo y ATLETI (y sólo porque la UEFA no quería repetir final). Evitan 7 veces al BAYERN, 3 veces al INTER, 4 veces al MILAN, 4 veces al ARSENAL, 6 veces al BARÇA, 4 veces al CHELSEA, 5 veces a la JUVE, 7 veces al PSG y 4 veces al CITY. Una vez es suerte, dos mucha suerte, tres casualidad... 13 veces elimina cualquier posibilidad de explicación estadística razonable.

Recollido do diario maraca

Paco Jones dijo...

"13 veces elimina cualquier posibilidad de explicación estadística razonable."

Paisano, que no, que todo eso es la suerte del equipo elegido de Dios. Ah y Franco pudo perfectamente convertir al FCB en el equipo del régimen fascista y de sus amores ya que adoraba a los catalanes. Parece increíble pero es cierto.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 488   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario