Fue algo inenarrable, una remontada histórica. Es un hito más que sumar a Kaiserlauten, a Stamford Bridge, y esta vez fue Sergi Roberto el elegido.Fue una semana para creer, para soñar que Luis Enrique diseñó desde la visita al Manzanares. Fue un guión casi imposible de cumplir, porque en el 87 se necesitaban 3 goles para clasificarnos.
Fue una apuesta a doble o nada, un planteamiento que rozaba el suicidio ante un rival cobarde, dirigido por un entrenador miedoso que no quiso jugar a nada, que se limitó a dejar pasar el tiempo sin intentar cuatro pases seguidos, fiándolo todo a defender y a aprovechar una contra para, como así sucedió, obligar al Barça a marcar 6 goles, lo que a todos nos parecía imposible, sobre todo a la Uefa.
Fue un triunfo de la fe, de ese Barça eterno que es la envidia de todos desde hace 25 años, de la envidia sana(llamada admiración) de los que aman este deporte y la envidia insana de los que, incapaces de borrarse el yugo y las flechas de la cabeza, dejan su bilis en las páginas de sus columnas o en los micrófonos de sus emisoras y se encomiendan a los villaratos de turno para justificar su odio.Fue una victoria del futbol frente al racanismo, utilizando otras armas adaptadas a las circunstancias, de una plantilla que hizo de la necesidad virtud, un Barça que nos despertó aquellas mariposas en el estómago que creíamos olvidadas.
Un éxtasis final que nos hizo saltar del asiento, que nos arrancó unas lágrimas habitualmente ausentes y que ayer nos recordó que de la tristeza a la euforia solo hay detalles.
En esa caverna oscura en la que la luz no es necesaria porque se escribe al dictado el colegiado Deniz Aytekin ha pasado al imaginario de los enemigos desplazando a Ovrebo de lo más alto del podium, en el que, entre mentiras y desprecios, lo habían colocado.
Ayer todos, desde Ter Stegen providencial hasta Sergi Roberto, el héroe menos esperado, escribieron una página,que si alcanzamos la Champions la recordaremos para contarla en los momentos malos.
Y los culés aprendimos que un error arbitral a favor que te permita vivir un dia como el de ayer, que te permite una gesta como esta, que te inunda de felicidad y te hace caminar como si fueras más alto, también se disfruta. Y podemos entender a esos madridistas, sobre todo a los que vomitan en medios de comunicación, acostumbrados a que les regalen penaltis en cada remontada.
La foto de Leo encima de la grada es un monumento a la fe, una oda al compromiso, un poema mudo titulado VICTORIA
Con una sentencia que nos pone "la gallina de piel"
OH CAPITAN, MI CAPITAN
646 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 600 de 646 Más reciente› El más reciente»Hace tiempo que no participo de hablar del tema catalán aquí. Por suerte es un tema que aquí ha desaparecido bastante aunque algunos se empeñan en sacarlo en uno de cada tres mensajes, a ver qué pasa. Hoy romperé un poco esa tendencia mía por un tema concreto que me ha llamado la atención.
Hoy he visto en internet una noticia que por sí misma podría no parecer importante pero yo he pensado un poco sobre ella y he llegado a una pregunta que me sugiere bastante desasosiego.
Parece ser que se ha lanzado una app destinada a que la gente valore a los comercios en función de que éstos hablen en catalán o no a sus clientes. Al parecer se trata de que la gente sepa en qué comercios se habla catalán y en cuales no con la finalidad de ser atendidos exclusívamente catalán.
A simple vista la idea no tiene demasiado recorrido, tú eliges cómo quieres ser atendido, si en catalán o en otro lenguaje, el que sea. Es una elección bastante libre.
Pero viéndolo con un poco de perspectiva me sale la duda y aquí estoy, a las 4 de la mañana pensando en ello... ¿cómo puede terminar esto? ¿El siguiente paso es que los usuarios puedan marcar de alguna manera especial aquellos comercios que no les han contestado en catalán? ¿La marca será una estrella de David amarilla? La pregunta puede parecer un tanto exagerada pero ... ¿alguien es capaz de asegurar que una iniciativa como esa no va a acabar sirviendo para señalar a los malos catalanes?
No se, la iniciativa me parece muy mala, todo un caballo de Troya escondido en una iniciativa aparentemente inocua, a ver qué va ocurriendo.
YEB:
Eso que cuentas, ¿no te suena a los diferentes boicoteos que los productos catalanes han sufrido (y sufren) desde hace más de una década? Sí, hombre, esos que fueron promovidos desde el partido que hoy está en Moncloa a todo tipo de organizaciones civiles, de partidos ultraderechistas a patronales sectoriales.
Claro que, en ese caso, nadie habla de "estrellas de David" porque los motivos para esos boicoteos son buenos, patrióticos, y sirven para joderle la vida y la hacienda a "los malos españoles".
Supongo que aquel tendero que, en Catalunya, solo atienda en catalán, aun a riesgo de perder clientes, está en su derecho. Al fin y al cabo, se expresa en su idioma y legalmente, está en su derecho, como cualquier madrileño que no quiera que le atiendan en un idioma que no comprende (básicamente, todos) de no comprar en esa tienda.
No estamos de acuerdo casi nunca, YEB, pero he de decirte que el comentario anterior está muy por debajo de tu altura intelectual.
El lenguaje nunca es inocente y, sinceramente, lo que has escrito es netamente ofensivo. ¿No te has parado a pensar en que quizá hay muchos catalanoparlantes que estén hasta las narices de no ser atendidos en su lengua? No sé, se me ocurre que iniciativas similares ya existen en Madrid, donde hay zonas concretas en las que es casi imposible que te atiendan en castellano. Pero de eso nadie deduce que el siguiente paso es marcar con una estrella amarilla esos negocios.
Vayamos fuera. En las "banlieux" parisinas, habitadas mayoritariamente por franceses no nacidos en el pais, son pocos los autóctonos que van a esos negocios a comprar. Berlín, Londres, etc., idénticos casos. Pero nadie asimila "parisinos" y "estrella de David". Sin embargo, sí con "catalanes". Curioso.
Creo que vives en Madrid. ¿Asimilaríamos "estrella de David" con esos bares repletos de banderas españolas, cabezas de toros y parroquianos con palillo en la boca? Yo no, y eso que he padecido insultos y otras vejaciones por el hecho de hablar en catalán en Madrid. Sin embargo, parece ser que el hecho de que en Catalunya quieras ser atendido en catalán es sinónimo de que nos encaminamos sin remedio a que los no catalanoparlantes tengan prohibido circular por las aceras, deban llevar una estrella amarilla en el pecho y acabemos en guetos levantados tras inmensos muros. Al parecer, ¿no?
Joder, vivo en Catalunya (y no nací aquí) y jamás he visto todos esos atropellos que tanto se comentan fuera de aquí. No he visto boicots a tiendas regentadas por extremeños ni he escuchado en ningún bar que se mande callar a nadie por hablar en castellano, no veo esa presunta discriminación al castellano ni la supuesta persecución a quien no es independentista pero, vaya, mire usted, la ley dice que en Hacienda han de atenderme en catalan si así lo pido y no se cumple. Vaya usted a los tribunales de justicia. O a colegios pagados con el dinero de todos, los concertados, en los que el director te dice que "en mi colegio no se enseña catalán". De los privados, ni hablo. Esos también están obligados por ley a enseñar en catalán pero ni se o plantean.
No sé, ya es curioso que los principales periódicos catalanes se publiquen en castellano y hayan cerrados sus ediciones en catalán mientras se me cuenta que el castellano está perseguido o que la situación a dia de hoy en Catalunya es idéntica a la vivida en la Alemania de 1936 o peor aún.
Y te lo dice uno que NO ES INDEPENDENTISTA pero que comienza a pensar en que me vale casi cualquier cosa con tal de no seguir soportando semejante sarta de mentiras y manipulaciones.
Creo sinceramente que no ha sido tu intención pero tu comentario destila cierta mala idea, consciente o inconsciente, por tu parte, YEB. Repito, muy por debajo de tu altura intelectual (y lo digo en serio). Una cosa es la rivalidad futbolística y otra, muy diferente, deslizar determinadas cosas y contribuir con malas artes a un debate demasiado inflado (para mal).
Ahí lo dejo.
CONFI 398:
Confundes churras con merinas, norma habitual.
Yo jamás me reiría de nadie que sufra, quede claro, pero vivimos en un pais en el que dirigentes del partido en el gobierno y destacadas figuras de esa formación aluden a los familiares de las entre 150 y 170.000 víctimas en cunetas con expresiones como "sólo se acuerdan de los muertos cuando ha habido subvenciones" y "algunos quieren ganar hoy la guerra que perdieron hace 80 años" (ambas de Rafa Hernando) o "que nos dejen ya de aburrir con las batallitas de los abuelos" (Pablo Casado). Sin embargo, los familiares de esas víctimas en las cunetas siguen sosteniendo con sus impuestos la tumba de homenaje al principal responsable del asesinato de sus familiares.
Vivimos en un país en el que un chiste sobre Carrero (indudablemente, un fascista responsable de muchas muertes desde 1936) te puede llevar a la cárcel pero ciscarte en la memoria de las víctimas del franquismo o el 11-M te sale gratis porque entonces sí, prima "la libertad de expresión" (te remito a varias sentencias judiciales al respecto y a dictámenes judiciales que ni siquiera han admitido a tramite denuncias por esos hechos).
Y lo repito, jamás haría un chiste sobre Carrero ni sobre nadie que haya sufrido, pero ¿acaso no hay una doble vara de medir en función de quién sea el objetivo del chiste? Eso es lo que se denuncia, Confiesa, y nadie está pidiendo que haya barra libre para mofarse del dolor ajeno sino que, cuando se produzca, se mida con igual rasero.
En este país los cementerios están llenos de tumbas homenajeando a las victimas de un lado y nos parece "lo normal". Cuando señores de 90 años piden instalar una pequeña placa en homenaje a sus padres asesinados, "se reabren viejas heridas". Esos señores de 90 años no piden que nos levantemos en armas de nuevo ni que se meta en la cárcel a nadie, sólo un pequeños gesto de memoria sobre hechos que sucedieron, y sin embargo, se encuentran con que el ayuntamiento del pueblo dice "no" mientras la plaza principal sigue llamandose "Caidos por España" o el pueblo "Villabollullos del Caudillo".
Ya sé que puede resultar complicado de entender pero es mucho más sencillo de lo que parece; tan sólo hay que intentarlo, y lo siento mucho, pero cuando se apela a que ya ha pasado mucho tiempo o justificaciones similares, se adopta la misma equidistancia (en el mejor de los casos) que aquellos que decian "algo habrá hecho" en la Euskadi de los 80. Ambas actitudes son iguales moralmente, sólo que una está penada y no es aceptable socialmente, y la otra, ni está penada ni tampoco es rechazable en este país.
Eso si, los que lo hemos padecido, hace mucho que juramos que no callariamos y en eso estamos. Aunque joda a muchos, ahí seguiremos en la brega, hasta el día en que muera el último de nosotros.
No puede ser que en España nuestra presencia y nuestra idea de justicia sea rechazada por todas las vías posibles y tengamos que irnos al extranjero para que se reconozca la memoria de los nuestros.
¿Alguien se lo imagina con las víctimas del terrorismo? Pues, por favor, que alguien me explique las diferencias significativas entre un asesinado en 1983 y otro que lo fue en 1940, cuando ya no había una guerra y quien asesinaba era el propio Estado, y que alguien me explique por qué he de tener cuidado con mis palabras para referirme a esa victima de 1983, no vaya a ser que se me aplique la ley, mientras que en el Congreso representantes políticos pueden reirse en mi cara de mi drama personal.
De Arnau:
Aplaudo los dos últimos comentarios del "Anónimo". Son espléndidos, escritos con sosiego pero directos a las entrañas. Y también escribo para certificar algo que en ellos dicen, que el último comentario de YEB no es digno de él, por inflamado, demagogo y poco madurado. Vamos, la ley de Godwin en toda su expresión.
De Arnau:
Estoy seguro, YEB, que entiendes perfectamente la diferencia entre "obligar a hablar en catalán" y "atender a cada cliente en el idioma que quiera dicho cliente". Si de ello puedes deducir posibles conductas "nazis" dice muy poco de tu parte. No sé, puedo entender que a esa conclusión llegue Kubis (con su odio irracional e ignorancia supina), pero no tú.
Espectacular Joan Poquí en su articulo de Mundo Deportivo poniendo en su sitio a los ladrones. Lo copio aqui aunque igual a Confiesa le molesta porque en este blog ya no sé a quien se defiende:
http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20170319/42985265415/los-titulos-del-madrid-en-europa.html
"Y, precisamente, si hay un club cuyo palmarés podría ser cuestionado por iniciativas en ‘Change.org’ no es otro que el Real Madrid. Sus torneos, tanto a nivel español como europeo, están llenos de ‘ayuditas’ arbitrales y de un respaldo propagandístico, político e institucional sin parangón."
"Santiago Bernabéu y Raimundo Saporta lograron el apoyo del franquismo para construir el gran Real Madrid. Y, de paso, su estadio, cuyo palco conserva hoy el aire siniestro de la época. Centrándonos sólo en los títulos de Champions (para analizar los de Liga no da con todas las páginas de un diario), al menos cinco deberían ser devueltos inmediatamante y otros están bajo sospecha."
Los robos en color
"Hay un penalti que circula por las redes sociales (de la final Madrid-Eintracht) aún de la época de las ánforas que da risa, pero centrémonos en los tiempos modernos. Fuera de juego de Mijatovic y de ¡dos madridistas más! en la final ante la Juve de 1998. En la Champions 1999-2000, doble atraco al Manchester United en cuartos: gol legal anulado a Yorke y mano ignorada dentro del área en un córner lanzado por Beckham en la ida, que acabó 0-0, y mano clamorosa de Karanka en un despeje en la vuelta, en Old Trafford, donde el Madrid descubrió a Collina, uno de sus grandes cómplices.
Y en las dos últimas finales, sendos expolios al Atlético: en 2014, gol del empate de Ramos en el minuto 93 en jugada de córner inexistente; y en 2016, Clattenburg se exhibió: dos manos de Ramos (que ya había cometido una con Agüero en semis), en una de las cuales encima finge que le ha dado en el costado; gol en fuera de juego; y roja perdonada poco antes de la prórroga, en lo que fue un adelanto del Mundial de Clubs ante un equipo japonés. ‘Change.org’ se les queda pequeño."
Y ANTE ESTOS HECHOS PROBADOS QUE TODO EL MUNDO PUEDE VER QUÉ HACEMOS'? SEGUIMOS CALLANDO COMO PUTAS? QUE DICEN ROY,LEUTHEN Y DEMÁS TROLLS PROVOCADORES QUE VIENEN A JODER??? YA BASTA HOMBRE!
No me esperaba tener a la concurrencia a mi favor pero tampoco me esperaba que se pensase que yo hablo de un proble a de lenguas. Dado que habéis llegado a esa conclusión esta claro que algo he debido exponer mal. Eran las 4 de la mañana, quizás eso sea la razon, quizás no y es que mi mensaje está más equivocado de lo que pensaba. Tratare de exponerlo mejor.
Dado que el anónimo 402 se ha currado un señor mensaje para argumentar romperé mi norma y contestaré.
La primera referencia que el anonimo hace es hacia el boicot a productos catalanes y lo aclararé tal y como lo siento: Sí, el boicot al producto catalán me recuerda muchísimo al fin que podría terminar teniendo esta app. No le quepa la menor duda. Así que por esa razón no me veras a mi defendiendo ese boicot. El ataque indiscriminado al producto catalán es xenofobo y por ponerlo en contexto para mi esta a la altura de las leyes anti musulmanas que intenta imponer Trump.
Así que espero haber aclarado que criticó mucho más ese boicot que esta app. El boicot ya tenía esa connotación xenofoba plenamente desarrollada en su interior. Lo que yo planteo de esa app es que podría terminar convirtiéndose en algo xenofobo sI no lo es ya. Creo que se nota la diferencia.
Mezcla cosas que yo no he dicho ni he visto que sean un problema real en CAT. Usted ha relacionado mi mensaje con un problema de lenguas y no, esa no era la idea. Yo no tengo el más mínimo problema con que un tendero atienda solo en catalán. Tampoco se a que zonas de Madrid se refiere con eso de que no te atiendan en castellano pero ese tampoco ese seria un problema que yo considere relevante. Eso ya pasa en Mayorca, en Malaga o Benidorm y para mi no es un problema. Hasta cita a los parisinos por tener por lo visto algún caso parecido pero insisto, esa cuestión nada tiene que ver con el hecho que comento. Y tampoco la obligación de la administración de tener que contestar en una lengua oficial es para mi un problema. Para mi debería ser así. Usted con todas estas comparaciones ha pretendido relacionar mi mensaje con un ataque al catalán o la imposicion del castellano y nada más lejos de mi intención.
Mi comentario lo que pretendía exponer es que una app que se anuncia ya oficialmente como una manera de conseguir vivir una vida 100% en catalán (la web de la que parte así lo apunta) tiene muchas posibilidades de terminar sirviendo para señalar a los "malos catalanes". Eso es lo único que he dicho y todo lo demás y que Arnau también ve, yo ni lo he dicho ni lo pienso.
Voy a usar su primer argumento con el que estoy bastante más de acuerdo para aclarar el asunto. El boicot al producto catalán me parece xenofobo. ¿Que intención tiene ese boicot? ¿Dañar sin más la economía catalana? Por que es obvio que ayudar a solucionar este conflicto no, desde luego. Así que si, ese boicot es bazofia. El boicot a los productos de empresas propiedad de Empresarios que apoyan el independentismo me pareció siempre una muy mala decisión pero ya no veo esa intención xenofoba detrás, veo una decisión política que no comparto, para mi es un lobbie de presión sobre el empresario y sus trabajadores para que no defiendan el independentismo pero aun siendo contrario a el boicot me parece legítimo al mismo nivel que quien desee comprar solo productos de esas empresas y así apoyarlas. Yo me llevo esta comparación a la app en cuestión y me pregunto ¿Que intención tiene? ¿Que fin persigue una app que va a dar puntos segun el uso del catalan? Las posibles contestaciones que me he dado no me han gustado ya que en ultima instancia han terminado siempre en el mismo sitio, forzar a los comerciantes a romper culturalmente con el castellano señalando a aquellos que no lo cumplan.
Esa app no busca premiar, busca señalar. De hecho el anuncio de la app es justo este ejemplo, una chica entra en una tienda y la dependienta le contesta en 5 idiomas pero no en catalán. La compradora decide que habrá que puntuar la para... ¿para qué? Pues para que cambie, obviamente. Desde el primer ejemplo están invitando a señalar al que no lo cumpla ya que el que lo cumpla no necesita corregir nada. Entiendo que la relación de ese asunto con las estrellas amarillas de los judíos produzca sorpresa y rechazo pero, insisto, la app misma y su anuncio te incita a que señales a las tiendas, no en función de su producto, su calidad o su trato, si no en si hablan o no catalán. A mi esta idea me produce miedo a como puede terminar. Eso no tiene nada que ver con todos los ejemplos que usted me ha puesto.
Iba a terminar diciendo algo sobre mi experiencia en CAT y el haber sido siempre atendido en castellano menos una única vez pero eso ayudaría a confundir lo que digo. Para mi el problema no es el fomento o el uso del catalán, es el objetivo de una app que señala en función de si usas o no el catalán, algo asi como si al salir del colegio la gente pudiese saber si aprenduste o no catalan suficiente para ser miembro de esa sociedad, y eso si me preocupa.
Si yo no soy por norma inflamado ni demagogo espero que sigais viendo eso en este mensaje. Como dihe yo casi nunca ya participo en estas discusiones cuando salen pero en este caso mi imoresion ha sido tan mala que no me he aguantado a no comentarlo. Espero haber aclarado algo lo dicho.
Arnau, creo que en mi comentario ha quedado explicada mi impresión. Yo tengo la idea de que salvo en sitios concretos mas castellano parlantes y aquellos regentados por personas a las que la educación en catalán ya no les pilló en el colegio en Cataluña no es un problema ser atendido en catalán. Y si lo fuese tampoco es un problema real ser atendido en castellano. Por eso yo no he sacado este tema basandome en un problema idiomatico. Una aplicación dirigida a señalar a los que cumplan en uno u otro sentido me parece muy sospechosa como poco.
No hablamos de una app que localice los hoteles de fuera de CAT que son capaces de atender en catalán, o de una app que localice restaurantes de Londres donde te atienden en castellano, las dos apps me parecerían estupendas. Hablamos de algo muy distinto. En serio, a mi me parece bastante peligroso ir por ese camino.
Dado que mi intención no era retomar el asunto de las lenguas pero si el de la xenofobia os pediría que lo vieses desde ese punto de vista.
Una app destinada a puntuar a los establecimientos catalanes en función de si en ellos se habla castellano o no ¿es necesaria? Para mi no y como así lo creo su existencia hasta me molestaría ya que mi experiencia es la de ser atendido 1000 veces bien y solo una mal así que eso no puede ser el problema que lleve a hacer una app.
Y además, es necesario ver el lema de la app. Por una vida 100% en catalán. A mi que el 95% no sea suficiente para algunos me preocupa, no por el idioma sin por lo que esconde.
De Arnau:
"...No hablamos de una app que localice los hoteles de fuera de CAT que son capaces de atender en catalán..."
No, es mucho mejor. Hablamos de localizar "hoteles" que "también" te puedan atender en catalán (que manda huevos que no pase en Catalunya donde la lengua catalana es la propia además de oficial), si es que así lo deseas. Estás en tu derecho. Perdona YEB, pero yo ahí no veo imposición, sino protección de algo tan vital como la lengua, la verdadera artífice de la civilización.
En casi todos los blogs, hablen de deporte o de politica, incluso de religion, se utilizan los comentarios de una persona para atacar a todas las personas que no comparten un criterio.
Me explico: si alguien dice que al Barça le han robado saca a Ovrebo y si alguien dice que al Atleti le han perjudicado saca la mano de Gabi.
Y en politica pasa algo parecido.
Yo no he hecho ni hare nunca ningun boicot pero si lo hiciera seria un acto individual. Hay catalanes que boicotean productos del resto de España y lo hacen a titulo individual. Si la Generalitat lo hiciera o el gobierno de Extremadura lo hiciera seria un acto muy deleznable por su parte.
Si Rafael Hernando ha dicho algo sobre los muertos de las cunetas, alla Hernando, mezclarlo con el 36 y la guerra es exagerado.
Pero si yo aqui dijera que cuando una persona se burla de un asesinado es libertad de expresion(que es perfectamente licita esa postura) no puedo un rato mas tarde decir que burlarse de una mujer maltratada es un delito grave.
No puedo decir que reirme de un separatista que ha tenido un accidente es divertido y enfadarme porque alguienj hace lo propio con uno que no es separatista, o reirme de que hayan matado a un torero y ofenderme si el que muere es un politico antitaurino.
En cuanto a lo que es libertad de expresion. Luego cada uno puede ser lo bastante hijo de puta para reirse de alguien que esta muriendose o se ha muerto.
De hecho yo me he alegrado un monton de que al que hizo burla sobre el accidente de los catalanes le metan una fuerte condena.
No todo vale en la libertad de expresion.
Y en cuanto a lo que dice YEB es politica, simplemente. Votos que se ganan o se pierden. Nada nuevo ni que en mi opinion me haga analizar en exceso.
En CAT se hara lo que quieran los catalanes, para bien o para mal. Y si loque mayortariamente quieren es eso, lo acabaran teniendo. Mas tarde o mas temprano.
Que salga bien o mal ya no es el tema de debate
Y hablando de futbol, creo que hoy el Barça pinchara con el Valencia y se despedira de la liga. No veo fuerte al equipo y viendo ayer a Casemiro repartiendo ante la mirada de Latre(que es un humorista pero no en el sentido habitual) no creo que al Madrid se le escapen demasiados puntos
Hoy es el día grande de Valencia, la cremà. Afortunadamente he podido ver la mascletà de la plaza del ayuntamiento por internet. Caballer es GRANDE. Me emociono igual que hace muchos años cuando oigo:senyor pirotècnic, pot escomençar la mascletà. Sería bonito que tve retransmitiera la mascletà de la plaza del ayuntamiento el día de San José
El Levante ha vuelto a ganar. Confío en que esto sea un presagio y esta noche ganen los buenos en el nou camp. Amunt València.
Jajjaja me hacen gracia los culés que hablan de pelear la liga cuando al Mandril ya le han regalado unos 15 pts los àrbitros. Meteos en la cabeza q esto es como en 2012. Liga comprada por Florenvito. El atraco de ayer en San Mamés es de los q hacen época
La xenofobia lingüística se disfraza de múltiples disfraces para que cuela en la opinión pública aunque vienen ocurriendo episodios preocupantes, tales como acosos en diversas poblaciones para señalar a aquel que lo único que quiere es que un profesor entre cuatro le de la clase a un niño en castellano
http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/acoso-a-una-familia-de-balaguer-por-pedir-educacion-bilinguee-para-sus-hijos_24844_102.html
http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/acoso-de-ciu-erc-icv-y-la-cup-a-una-familia-de-mataro-por-pedir-educacion-bilinguee_19763_102.html
El tema de la lengua en Cataluña tiene varias aristas y no puede describirse con simplezas porque hay muchos institutos en Cataluña y en cada instituto se vive de forma diferente aunque sí que hay aspectos comunes en la mayoría de ellos.
Es curioso oir opinar a los indepes y demás tontos útiles de fuera de Cataluña o que han estado algún añito por aquí, que los profesores que llevamos más de diez años dando clase aquí no tenemos ni idea, siendo que lo vivimos diariamente.
El otro día hablando con un compañero de Castellano me dio un dato que riza el rizo. Resulta que en algunas escuelas de primaria, en horas de castellano también se da Catalán, y de castellano se da algunas horas cuando el maestro de turno lo estima oportuno. Sabía que en las aulas de acogida de secundaria no se da nada de castellano (siendo obligatoria por normativa interna en muchos institutos), pero la situación en las escuelas de primaria la conozco por los propios niños de primero de secundaria y por los padres: castigos sin patio por hablar en castellano en el aula o broncas por utilizarlo en algún momento dentro de la escuela son algunas lindezas que te cuentan.
Todo eso es mentira, carnaza para gente como tu que quieren creerselo
Pues no coincido, Arnau.
Siguiendo tu argumento también estoy en mi derecho de hacer boicot a todo lo catalán pero es planteármelo y darme cuenta de lo que eso supone. Puedo negarme a contestar en catalán aun siendo de allí pero si lo hiciese creo que otros acertarian el criticarme por ello. Estoy en mi derecho para muchas cosas, incluso para señalar con el dedo al que no piensa como yo y apuntarle en una libreta para "lo que pueda venir" y es plantearmelo y me da dentera.
Estar en tu derecho no te hace estar en la razón ni que lo que haces este bien. Yo me imagino ese listado de comercios no participantes de las pretensiones linguisticas catalanistas en manos de algunos personajes del independentismo catalán y no les auguro nada bueno en el futuro.
Puede haber un tutor gilipollas en cualquier casa pero no me creo que haya institucionalizada ninguna insumisión docente frente al castellano. Eso me parece mentira.
YEB: apps que señalan a comercios que atienden preferentemente en catalán también existen, ¿o no lo sabías? Pues existen, ¿o crees que la maldad sólo anida en los corazones de una parte? De todas formas, más o menos queda aclarado tu punto de vista e, insisto, ese mensaje no estaba a tu altura, independientemente de que seamos adversarios en el blog.
CONFIESA: que un botarate se ría de los asesinados que yacen en las cunetas ya es suficientemente grave aunque no se castigue. Que un representante público de todos los españoles (y no sólo de sus votantes franquistas) como Rafael Hernando se permita el lujo de despreciar, vejar y mofarse de los familiares no sólo es gravísimo por el cargo que ocupa sino que es absolutamente inmoral.
La doble vara de medir consiste en que cualquiera tiene derecho a pensar lo que quiera sobre víctimas y victimarios pero unos pueden decir lo que quieran sin castigo alguno y otros, en la misma situación pero cambiando los protagonistas de sus palabras, se arriesgan a ir a la cárcel.
Ojo, las dobles varas de medir son de todo menos inocentes, y en cualquier dictadura se utilizan en todos los órdenes. No vayamos a descubrir ahora que en nuestro idilico país, a igualdad de presuntos delitos (o "ilícitos penales", como prefieras), a unos se les aplica la ley que a los otros no. Supongo que este pais puede dar lecciones de democracia gracias a que todos son tratados de la misma manera cuando cometen los mismos hechos.
No me gustaría creer que mientras a unos titiriteros se les aplica la legislación antiterrorista, a alguien que siendo militar llama directamente al levantamiento del ejército no sólo no se le expulsa por un delito de "incitación a la sedición" sino que, para más inri, se le concede el generalato y cuando se jubila. se le mantienen honores y pensión. No me gustaría vivir en ese país.
KUBIS: que sí, que sí, que nos vas a explicar la verdad a los que vivimos aquí. Acuérdate de que Wert garantizó que cualquiera que quisiera aprender en castellano lo pagaría la Generalitat, puesto que la persecución era "implacable". Un año después, la friolera de 72 familias habían pedido educación exclusivamente en castellano. Ahora bien, aprovechando ese dato te apunto una nueva línea de "argumentación" por tu parte: claro, sólo fueron 72 y no 500.000 porque el resto prefirió no significarse y acabar ante un paredón (metafóricamente hablando, claro), que ya sabemos que en Catalunya las checas y las "noches de los cristales rotos" son el pan nuestro de cada día.
Eso sí, por favor, no dejes de iluminarnos a los que vivimos por aquí en una especie de realidad paralela, en la que donde muchos veis la reedición de la Alemania nazi, 80 años después, nosotros vemos otra cosa, seguramente, en la línea de aquellos alemanes que no veían nada raro en los trenes que iban llenos a Austchwitz y volvían vacíos.
Te ha faltado añadir lo de los comisarios políticos que castigan a los niños por pensar en castellano. Me han dicho que les dejan sin comer durante toda la semana hasta que no piensan "com cal".
Por cierto, de los colegios concertados (pagados con dinero de todos) en los que se niegan a enseñar en catalán y de los privados en que ni se plantea, ¿no dices nada? Porque ese tipo de colegios están absolutamente obligados por ley a impartir enseñanza en catalán y lo incumplen, sin que hayan perdido el concierto unos ni se les haya prohibido continuar con su negocio los otros. No sé, casa muy mal la supuesta "feroz persecución" con el hecho de que concertados y privados incumplan la ley sistemáticamente. O mentís, a sabiendas de que lo hacéis, o manipuláis, a sabiendas de que lo hacéis, porque para mí que eleváis a la categoría de generalidad hechos puntuales y anecdòticos. No sé, eso de la persecución al castellano me da que pensar cuando la tozuda realidad indica que los niños catalanes obtienen mejores resultados en castellano que en catalán en la selectividad y veo que miles de colegios concertados y privados siguen con su actividad sin haber sido quemados por pérfidos "maulets" por incumplir la ley de educación vigente en Catalunya.
No sé, llámame idiota pero me pregunto qué verán todos esos estudiantes extranjeros que desde hace cinco o seis años inundan Barcelona y otras ciudades catalanas para realizar sus doctorados. No puedo entender cómo gente de fuera de nuestra patria (una, grande y libre, ¡eh!) viene, voluntariamente, a sufrir persecuciones lingüísticas a tierras catalanas, más si cabe, cuando parece ser que la Alemania nazi era una película de Disney comparada con lo que ocurre en las calles catalanas.
¿qué es mentira Antonio?,¿que en clases de castellano en primaria se da también catalán ?
Bien... hagamos una cosa ... En alguna ocasión Miguelito me ha comentado, cuando juego con él al frontón, que se ha encontrado contigo porque de vez en cuando vienes para aquí. Este profe compañero que me ha comentado esto es bastante progre. Es decir, que no es nada facha por los comentarios que ha hecho en alguna ocasión. Vive en Barcelona. Estoy dispuesto a concertar un encuentro con él y contigo para que te cuente. ¿Aceptas?. .Bueno.. te lo piensas y ya dices algo....
Respecto a los castigos sin patio.... es algo que te dicen diferentes alumnos y padres de primero de la ESO año tras año. Aunque esto no sé la cantidad de maestros que lo ponen en práctica. Yo diría que, en mi zona, son muy pocos.
KUBIS:
Una vez estuve en París. No me atendieron en español. ¿Qué cabe deducir? Que los franceses odian a los españoles.
Una vez estuve en Barcelona. El camarero me respondió con un "hola" que no me gustó nada porque lo pronunció claramente en catalán cuando me dirigí a él en castellano.
La conclusión no puede ser otra: la situación en Catalunya es claramente de odio "a lo español".
¿Te han servido mis ejemplos para continuar con la espiral del odio?
KUBIS y sus deposiciones me recuerdan al mayor eufemismo de todos los tiempos, ese "auxilio a la rebelión" con el que el franquismo (golpista) se inventó para acusar (y asesinar) a mansalva acusando de haberse "rebelado" a los mismos que defendieron la legalidad contra la que Franco se rebeló de verdad.
En cualquier caso, juro que desde hoy me quitaré las gafas de ver la realidad edulcorada, a ver si es cierto lo que nos cuenta KUBIS. No me dolerán prendas en reconocerlo si así resulta.
Por cierto: demandas contra colegios concertados y privados que se niegan, repito, se niegan a cumplir la ley y discriminan (cuando no lo eliminan de sus currículums académicos) el catalán y su enseñanza ha habido unas cuantas, las cuales, sorprendentemente, van a parar al cesto de la justicia española en sus diferentes instancias.
Pero eso KUBIS parece desconocerlo o, peor aún, se lo calla. No me importaría que nos explicara cómo denuncia que en Catalunya hay una represión feroz contra el castellano pero "se olvida" de que en Catalunya los adalides de la "legalidad" y la Constitución son los primeros que avalen legalmente que colegios concertados y privados incumplan sistemáticamente la ley.
En el fondo, lo que KUBIS nos viene a decir es que le molesta que en los colegios catalanes la única lengua no sea la del "imperio" y que no le importa una higa que se incumpla la ley por parte de aquellos colegios en los que, estos sí, se persigue al catalán por la vía de negarse a enseñarlo.
Eso sí, nos lo vende todo tan bonito que igual hasta se cree que nosotros nos creemos que se preocupa por el cumplimiento de la ley para que castellano y catalán tengan el mismo tratamiento en la educación. Lo malo es que algunos, entre creer en lo que nos cuenta y en lo que vemos, nos quedamos con lo que vemos.
Pero el esfuerzo se le agradece, quede claro. A mí no me va a manipular pero me lo imagino causando estragos en otros foros en los que sus palabras sí calarán hondo entre todos aquellos que quieran creer sus fantasmagóricas persecuciones.
seven wonders se llama el juego al que jugamos en casa. Vamos a empezar la partida
Qué pereza todo el manido tema de política, nacionalismos etc
Respecto a los anónimos que hablan de robos o Confiesa y sus conspiranoias, tenéis q estar trolleando. Es màs, esos anónimos que dicen que el Madrid ha robado 15 pts esta liga, seguro que son madridistas camuflados queriendo ridiculizar a los culés.
Màs preocupante es lo del tal Poquí que dice que el milagro de Ramos en el 93 vino de un córner inexistente. Qué manera de mentir!!
Aquí el único troll eres tú, Roy Tarpley. Con la anuencia asombrosa del blogger has destrozado el blog. Que te aproveche.
Los únicos que lo agradecen son otros blogs blaugranas, hacia los que hemos huido casi todos los que comentábamos aquí hace dos años.
Lo has hecho muy bien...
Què desastre el City de Guardiola. Por eso que el fútbol es de los futbolistas. No me apuntaré al carro de machacar a Pep pero es evidente que no es ese dios de los banquillos que reinventó el fútbol. Es un gran entrenador, al mismo nivel de Mou, Kloop, Conte, Simeone, Carletto etc cada uno con sus virtudes y defectos.
El fútbol es de los futbolistas. El dios es Messi, Puyol, Alves, Xavi etc. Y aunque te gastes 250 kilos, Stones, Sané y cia no dejan de ser medianías, les entrené Pep o Phil Jackson.
Jojojo qué adentro la tiene el fascista de Roy. Guardiola cambió la historia del futbol y os destrozó año tras año. Hasta la garganta la tienes. Largate de aquí q estàs poniendo esto perdido de bilis. Guardiola es el mejor entrenador del mundo y puede q de la historia porque así se recordarà su equipo. La tienes hasta dentro metida.
He de discrepar contigo querido anónimo. Quien me la ha metido hasta dentro es Messi. Ese sí que cambió la historia del Barsa. O Ronaldinho antes.
Guardiola? Hizo un buen trabajo pero después se estrelló y Messi siguió ganando dobletes y tripletes.
Por no hablar de que tengo un extraordinario recuerdo de cuando Pep nos llamó atletas y millonarios y se comió 4 en Munich. Uno tras otro.
Con lo bonito que seria el entendimiento entre catalanes , vascos , gallegos y los demás .
En fin....yo aun tengo esperanzas . Pero con los PPSOES va a ser imposible .
Claro, claro, Guardiola al nivel de Mourinho.
Y nadie, salvo algún anónimo, le dice nada al TROLL que ha destrozado el blog. Claro, aquí ya solo comentan un atlético, los trolls mandriles y el bienqueda Leuthen.
¿Quién coñe le va a decir nada, si ningún culé comenta aquí ya?
Lo curioso Roy, es que si esos futbolistas que dices que son los dueños, hubiesen metido algún gol más al Mónaco o hubiesen marcado una de las 11 que han tenido hoy contra el Liverpool, muy probablemente estarías en la cueva.
Y como siempre sales de la cueva cuando a los chicos de Pep les va mal o regula aun viniendo de ganar dos Bundesligas consecutivas más lo que hizo en el barça, pues te expones a que te digan que vuelvas a la cueva, troll y demás...
Me limito a ver lo que ha hecho Guardiola después del Barsa y el papelón lamentable que està haciendo con el City. Un desastre total.
El fútbol es de los futbolistas.
LETISSIER: Algún gol màs? Te parece poco meter 6 goles al Monaco y quedar eliminado? Sacar pecho por ganar la Bundesliga sí que es trolear.
Cogió un City semifinalista de Champions, se gastó 250 kilos y ha hecho el ridículo. Por no hablar de la premier donde va a tropecientos puntos del líder.
Lo que hizo con el Barsa siguió haciéndolo Tito y Luis Enrique. Es decir, Messi y cia.
Y con el Bayern lo único que hizo fue estrellarse cada vez que tuvo que tomar decisiones tàcticas como cuando el Madrid le metió 4.
Lo dicho, buen entrenador como Mou, Kloop, Simeone etc Pero en el City se està dejando mucho prestigio. Curioso que Luis Enrique hiciera el ridículo en la Roma pero es ponerse a entrenar a Messi, y su prestigio aumenta milagrosamente.
Como por aquí no te he leído decir nada de "que desastre Mourinho" "que desastre Klopp" ni nada de eso, sólo en la misma dirección, pues pone de manifiesto que hablas desde la rabia cuando cargas o intentas ningunear a Pep.
Confiesa, ese juego que citas es uno de los que no conozco. Habrá que probarlo.
Por cierto, algunos han citado que tienen niñas. Para ellos os recomiendo un juego concreto, DIXIT. De veras que ése con niñas es éxito asegurado. Y con adultos también funciona.
Hombre LeTissier: Mou ya fue un desastre en el Madrid. Y a Kloop no le exijo lo mismo porque nunca ha tenido los recursos y equipos de Pep.
Quedabàis 4 diciendo que Pep era Dios y bla bla. Incluso os agarrabais a las ridículas bundesligas a pesar de sus fracasos europeos.
En el City, de momento, ha quedado claro que Guardiola es un entrenador de elite màs. Ni mejor ni peor que los demàs. Y eso sí, queda claro que ficha fatal.
Yo no sé si el barcelonismo sigue siendo mayoritariamente pro Guardiola, pero lo que sí estoy seguro de que hay un porcentaje significativo que no quieren ver a Guardiola ni en pintura.
Yo conozco a algunos que encajarían perfectamente en la corriente mayoritaria del blog, y que sin embargo no quieren ni oir hablar de Guardiola.
Y sinceramente, algún motivo objetivo se puede encontrar.
Hay que recordar que Guardiola estuvo todo su periodo en el Barça con la película de las renovaciones anuales, y cuando se largó diciendo que estaba cansado, en nada estaba negociando con el Bayern, con el que firmó por tres años.
Yo soy de la opinión de que el Barça hizo más por Guardiola, que Guardiola por el Barça, visto en perspectiva.
"Yo no sé si el barcelonismo sigue siendo mayoritariamente pro Guardiola, pero lo que sí estoy seguro de que hay un porcentaje significativo que no quieren ver a Guardiola ni en pintura."
Y ésto lo dice un supuesto culé. Anda, chaval, vete a Fans del Madrid, que te acogerán a ti y a tus pedantes análisis bienquedas con los brazos abiertos.
Lo de este blog es de locos. Un blog culé en el que les siguen la cuerda a los madridistas que ponen a parir a Guardiola.
No había leído la última frase...
Así que el Barça hizo más por Guardiola que el de Santpedor por el Barçá.
Cierra el blog, Confiesa, que los culés tengamos que leer ésto es una vergüenza. Es demasiado, Confiesa, se te están riendo a la puta cara y tú no haces nada.
Troll 441
Creo que se te ha ido la mano en el personaje.
Se te ve el plumero, nene.
De Arnau:
Pues visto en perspectiva, Leuthen, Guardiola resucitó a un equipo destrozado y dimitido como el del último año de Rijkaard, y a partir de allí le hizo jugar, con un sistema innovador y espectacular, como los dioses. Hasta el punto que internacionalmente se considera ese equipo como uno de los mejores, por no decir el mejor, de la historia. Claro que Messi, Iniesta, Busquets, Xavi, Piqué y compañía fueron unos solistas inmejorables, pero la gran aportación de Guardiola fue convencerles no solo para que ganaran (que eso ya lo puede hacer técnicos tradicionales del montón tipo Mourinho o Luis Aragonés) sino para que lo hicieran de una manera sublime, espectacular y portentosa. Ese es su legado. Renunciar a Guardiola, o intentar mínimamente menoscabarle, es no tener ni puta idea de fútbol. NI PUTA IDEA.
Nadie renuncia a Guardiola. Yo simplemente digo que aquel Barsa era el Barsa de Messi, Xavi, Iniesta y Puyol.
Se ha vendido y vendéis que Guardiola es un gurú que reinventò el fútbol y no es así. Y no me explico que digàis q Mou es un entrenador del montón: un tipo campeón de Europa con el Oporto y que ha ganado las 3 ligas màs difíciles de Europa. Nunca entenderé los menosprecios gratuitos.
Y ya digo que Pep es un entrenador de elite pero que no ha inventado nada y està en el mismo escalón de los otros grandes entrenadores.
Y hasta ahora, desde su salida del Barsa, no ha hecho màs que perder prestigio.
Me da que algunos estáis cogiendo la frase como lo que no es. Yo no he entendido que Leuthen menosprecia a Pep, se da valor a lo que es ese equipo y visto sus éxitos posteriores se concluye que aquellos años son más fruto de ese equipo que de ese entrenador. Y si no fuese así me da que decir que por opinar eso no se tiene ni puta idea de fútbol... pues eso, que forofos somos ¿no?
En mi opinión los jugadores que tenía el FCB con esos Xavi, Puyol, Iniesta, Messi... cualquiera lo habría podido hacer bien. Esos jugadores ya estaban formados, Pep no tuvo nada que ver con el estilo de juego de esos jugadores. Pero para mi el Pep sí tuvo su influencia en ese vestuario, suficiente como para decir que él también es muy responsable del éxito logrado.
Eso sí, yo creo que hay que ver un poco la frase que ha dicho Leuthen. "El FCB ha hecho más por Pep que Pep por el FCB". No me parece ninguna tontería. No ha dicho que Pep le daba al FCB lo que és. No ha dicho que Pep sin el FCb no sería nadie. Lo que ha dicho es que hoy Pep es lo que es a nivel internacional por el FCB en más medida de lo que el FCB le debe de sus éxitos actuales a Pep. De hecho mientras que el FCB ha seguido cosechando éxitos Pep se ha venido abajo y no logra nada especialmente memorable con sus equipos. Ligas y poco más. Ni siquiera finales en Europa. Insisto, detrás de Pep han venido otros que símplemente poniendo en el campo a los buenos han ganado los partidos. Así que lo mismo cualquier otro habría logrado éxitos parecídos. Por contra no creo que Pep vuelva a conseguir nunca jamás lo logrado con aquel equipo.
De Arnau:
¿Perder prestigio? No me hagas reír. Guardiola diseñó unos patidos memorables, auténticas obras de arte en movimiento que han quedado en la retina de todos los buenos aficionados al deporte. Se han escrito multitud de ensayos sobre él, sobre sus sistemas y sobre sus métodos que han hecho evolucionar al fútbol hacía otra dimensión. Ha creado escuela y legado. En definitiva, Guardiola ha dejado estadísticas inmejorables, pero no será recordado por ello, que también, sino por el impacto emocional tan brutal que el juego de su Barça dejó grabado en la historia del fútbol.
Y repito, no reconocer eso es de mediocres e ignorantes.
"Diseñó partidos memorables" , "obras de arte en movimiento" ????
Se os va la pinza pero mucho. El Barsa de Rijkaard y Ronaldinho era una màquina de jugar al fútbol. Y el 0-4 en el Bernabéu fue infinitamente màs baño que el 2-6 ó el 5-0.
Y repito: si Pep diseña partidos y los controla como su fuera una partida del FIFA, podría haber hecho algo màs en el Bayern porque cogió un equipo dominador y acabò humillado por Madrid y Barsa. Y si fuera un genio renacentista, con el City y 250 kilos en refuerzos no se estaría arrastrando como lo hace.
Pero si es que los hechos no engañan. Luis Enrique hace el ridículo en Roma y en el Barsa lo gana todo en dos años.
Los grandes aciertos de Pep fueron Busquets y Pedrito, que había que tener un par para ponerlos.
Y aún así, todo se reduce al de siempre, a Messi (junto a Xavi, Iniesta, Alves y Puyol, que durante 4-5 años eran los mejores del mundo en sus puestos).
Me encanta leer a madridistas pasándonos la mano por el lomo a los culés. Es lo mismo que cuando se enfrentan al Atleti en finales europeas y de repente, la España blanca se lanza a la calle a contar lo mucho que les gustaría que el Atleti ganara su champions.
Es adorable leer a madridistas pontificando sobre si Guardiola o Rijkaard, si galgos o si podencos, si sobrevalorados o si...
Guardiola, un patán. Todo, todo, mérito de los "jugones". No sé, leo las opiniones de otros entrenadores que han ganado lo mismo y me digo "¡qué coño sabrán ellos!"
Pienso en el que, dicen (ya sabemos que fue aquella semifinal blanca contra un Bayern convenientemente atracado en el Bernabéu), es el mejor partido que se ha podido ver en décadas en Europa, la final de Wembley de 2011, y niego cualquier mérito al de Santpedor.
Pienso en el que, dicen los analistas sudamericanos, fue el mejor equipo que muchos habían visto desde aquel Brasil del 70, y me digo "Pep, un piernas sin mérito alguno".
Inmediatamente después, pienso en que eso es lo que quieren que crea los seguidores de un equipo que acumula ridículos estrepitosos en Europa ante equipos de segunda española, un equipo que gana una final de copa con atraco a mano armada y lo denominan "la mejor edición de la copa de la historia" y un año después, repiten "hazaña delictiva" en la liga (infinitamente menos delictiva que la actual) y la llaman, sin rubor alguno, "la mejor liga de la historia". Dos años después, el lider de la banda vomita ante la prensa afín en una rueda de prensa retransmitida en directo por la tele que ese partido de semifinal contra el Bayern es ya "el mejor de la historia de la copa de europa".
No sé, yo pienso en todo lo que ganó aquel sobrevalorado equipo entrenado por Pep (y muy a menudo, en todo lo que no pudo ganar por lo civil y por lo criminal) y en cómo lo ganó, y me acuerdo de la afición del ManU en Wembley, aplaudiendo a los de Guardiola tras ser derrotados en un enorme partido de fútbol visto por mil millones de personas y de la ola de admiración y reconocimiento planetario ante un equipo dirigido por un sobrevalorado "meacolonias".
Entonces caigo en la cuenta: entre unos seguidores que sólo pueden ganar a base de latrocinios y que deciden que un partido medio decente de los suyos ya es un hito mundial en la historia del fútbol y un Ferguson que termina de perder una final de champions y dice "en mis 50 años de fútbol jamás había visto algo igual", ¿a quiénes creer?
Sin duda alguna, los barcelonistas debemos creer a los que hablan de "épicas", "leyendas blancas" y demás chorradas para lobotomizados y convendría que recordáramos que Guardiola nos dio un equipo que será recordado dentro de cincuenta años, no como otros, que siguen presumiendo de trofeos amañados hace sesenta y nos lo presentan como algo a la altura del paseo lunar de Armstrong.
Id por ahi afuera y preguntad por el "imborrable" recuerdo que en todo el orbe futbolistico han dejado todos esos Reales de Madrid "de leyenda". Acto seguido, haced lo propio con el Barça del "meacolonias".
Ya veréis qué risas os echáis.
Por favor, repasad atentamente alguno de los últimos mensajes. Cómo no, ya hay un par de ellos de madridistas que menosprecian al Bayern. Es curioso, desde el viernes, en que la obsesión "informativa" ha sido la de ridiculizar las supuestas "bolas calientes", la prensa afín al régimen nazi-onalmadridista ya nos presenta a un Bayern descomunal, sólo a la altura de aquel mítico de Beckenabuer que fuera la columna vertebral de la Alemania campeona del mundo. Es un equipo el entrenado por "Carletto" que acojonaría a cualquiera...
Y me da a mí por pensar que a ver si esta campaña va a ser una especie de "si les ganamos, otro antológico episodio de la leyenda, y si palmamos, si ya os lo decíamos, un Bayern galáctico". El viernes por la noche, se podia escuchar en un programa cavernario un mensaje doble: que la prueba de que nunca ha habido "bolas calientes" es lo del Madrid-Bayern (media horita de charla al respecto) y otros veinte minutos para "analizar" al once de Ancelotti presentándolo como la quintaesencia de la galaxia.
Lo cierto es que este Bayern es infinitamente peor que el de Guardiola pero probablemente, más letal y mucho menos vistoso. Y por lo que he hablado con mi entorno blanco que no empaña, acostumbrados a ser humillados por medianías elegidas a placer en impecables sorteos, el nivel de acojone es directamente proporcional a su inveterada costumbre de presumir de no se sabe bien qué.
Como decia cierto ultrasur ayer por la tarde, "confiamos en que Carletto recuerde su glorioso pasado madridista". Y acto seguido yo pensé en que me sonó a algo asi como si Bárcenas dijese públicamente "confio en que el gobierno de mi partido tenga en cuenta mis muchos años de dedicación al partido".
Tienen tan asumida su trayectoria delictiva que ni se paran a pensar en que "Carletto" es un profesional que bajo ningun concepto debería echarles una mano que no fuera al cuello (deportivamente hablanco, claro). Vamos, como cuando con el mayor descaro te conceden, graciosamente, que "ni Madrid ni Barça deberían hablar de los árbitros".
Lo que no he escuchado ni visto ayer domingo es nada al respecto del impoluto arbitraje del sabado en Bilbao y del ya habitual "silencio stampa" ante las agresiones impunes de Casemiro, quien está ahi, ahí, a punto de igualar en suciedad al quinqui sevillano y no sólo en su ya legendaria impunidad arbitral que suele acabar en los últimos tiempos en que sea alguien que debía estar expulsado desde tiempos inmemoriales quien marque el gol de la "victoria". Sumémosle el habitual penalty cometido en cada partido por el quinqui y el penaltazo de Carvajal y tendremos la imagen perfecta de cómo y por qué esta liga ya tenía dueño en la tercera jornada, en la que el Trampas ya había trincado seis puntos de los nueve en juego.
¡Qué arte tienen! Son como esos carteristas de los 50, que te birlaban la cartera con el meñique y el pulgar mientras te daban lumbre para el pitillo en pleno frenazo del tranvía. No sólo les daba tiempo a guindarte la cartera sino que en pleno frenazo te sujetaban para que no cayeras, te daban fuego y hasta te peinaban la raya para que creyeras que la bondad humana no tenía limites.
Estoy de acuerdo en las tesis de los que defendéis a Guardiola . Innovo ,arriesgó,y acertó con el sistema y con la inclusión de gente de la cantera como Busquets y Pedro .
Pero no os olvidéis de que en ese Barcelona estaba Tito Vilanova . Al que considero el autor intelectual del mejor equipo que se ha visto hasta ahora en la historia del fútbol .
Pep si , pero Pep sin Tito ....estoy casi seguro de que aquel Barcelona no hubiera visto la luz sin los dos juntos .
Al parecer, no se si alguien pudo escucharlo, ayer domingo se comentó el alguna cloaca deportiva de las de tardes largas que Ramos es, hoy por hoy, no sólo el lider del Trampas sino el mismo Trampas y se dijo que también hoy por hoy, es el actual dueño del balón de oro si es que se votara ahora.
Esta madrugada he podido escuchar a cierto presunto españolista y madridista de corazón lo único sensato que pueden decir los seguidores blancos a día de hoy: que Ramos no se resfrie en lo que queda de temporada.
Para ser seguidor de un club "de leyenda" poco motivo de orgullo me parece fiarlo todo al cabezazo salvador de alguien que no deberia acabar ningún partido y menos aún, llegar al final del mismo para marcar goles de cabeza.
Así que ya sabéis, una vez hechos a la idea de que soportarán cuatro años más a CR "el contribuyente fiscal", ya hay nuevo ídolo de la parroquia blanca (y no, no es Sánchez Arminio) y nuevo santo y seña del madridismo, un jugador que refleja como nadie lo que es el espiritu de esa banda: trampas, impunidad y potra a partes iguales.
Ärnau 444
Mira, muy rápidamente, yo no voy a negar las luces de Guardiola; y, si vamos a ello, te acepto sin problemas que de futbol tienes más idea que yo. También te digo que creo que las sombras de Guardiola, existen, y no creo que esté mal reconocerlas.
Ahora bien, que existe un sector culé no especialmente favorable a Guardiola, por decirlo diplomáticamente, es una realidad. Por eso, comentarios como los del anónimo son comentarios de un troll. Eso de ir en plan monotema repartiendo carnets de culé, empieza a ser sospechoso.
Todos los triunfadores tienen su lado oscuro . Lo normal es que sea incluso mas acusado que el claro .
Muy normal , dado que sin pisar cuellos no se llega a la cúspide de nada . Ley de vida . :)
A ver... entre ser un Dios y un inútil hay muchas opciones. Para mi Pep es de los mejores entrenadores del mundo, por delante de casi todos , por supuesto Mou incluido, pero me da que aquel fcb sin él habría conseguido éxitos parecidos. Quizás no todo pero si casi todo. De hecho si juego a quitar a ciertos jugadores en la imaginacion ya no me sale el mismo fcb victorioso que si solo quito al mister. Eso me hace pensar que Pep esta un paso por detras en responsabilidad sobre los exitos que otros, y esto es algo que el mismo ha expresado en ruedas de prensa. De hecho cuando se fue yo estoy convencido de que sabia que el no era imprescindible, sino yo no creo que hubiese dejado tirado al club. Y en base a todo eso me da por pensar que, vista la trayectoria que han seguido después fcb y Pep es Pep el que más ha recibido de aquella relación, dándole un nombre y un valor que Pep no tenia y que fuera no ha sabido mantener mientras que el FCB ha seguido siendo el equipazo que es.
Pero esta claro que algunos no queréis entrar en ese debate y preferís decir que estoy llamando patan a Pep. Pues vale.
443.
No, Leuthen, no... quien ha perdido el norte diciendo que Guardiola le debe más al Barça que el Barça a Guardiola has sido tú.
Es lo que ocurre cuando se ejerce de bienqueda... que se acaba coincidiendo con basura como Roy Tarpley (ese sí que ejerce de troll, y no los culés, por muy anónimos que seamos).
Vamos... el mejor mediocentro de los últimos cuarenta años, el mejor entrenador de los últimos veinte, con dos Copas de Europa a sus espaldas...
y hay que leerte que es Guardiola el que le debe al Barça más de lo que el Barça le dio. De risa, hijo, de risa. A ti sí que se te ve la pluma... a kilómetros de distancia. La pluma blanca, claro.
451.
Tu mensaje te lo agradecerán los deudos de Tito Vilanova... pero el año en que entrenó al equipo el Barça no se parecía ni en pintura al de Guardiola.
Aquel año los partidos eran un correcalles (4-5 en La Coruña tras ir ganando 0-3, por ejemplo)... que acabó con el desastre en la eliminatoria contra el Bayern.
La liga se ganó porque "ese gran entrenador que es Mourinho" (risas) empezó a cagarse públicamente en sus jugadores en octubre (derrota en Getafe y rajada absurda del payaso portugués). A partir de ese día, no metía la pierna ni el encargado de llevar las toallas.
Ayer jugamos al Dixit, una pasada, divertidisimo. Lo de inventar una frase lo suficientemente clara para que alguien la acierte y lo suficientemente oculta para que no la acierten todos, es una pasada.
De Arnau:
“...pero me da que aquel fcb sin él habría conseguido éxitos parecidos”
Pues no lo sé, seguramente sí, o seguramente no. Recordemos todos que Guardiola cogió a un Barça en descomposición y lo revitalizó hasta extremos inimaginables. Lo que no entendéis muchos es que si Guardiola es respetado y vanagloriado internacionalmente no es por sus éxitos y títulos, que también, sino por la FORMA DE JUGAR que implantó junto a esos jugadores, a los que convenció para que desarrollaran con los ojos cerrados esos sistemas. Tener ese ADN Barça (tanto de Guardiola como de aquellos jugadores) es lo que propició la química necesaria para que todo fluyera naturalmente. Es justo esa química la que le cuesta tanto encontrar fuera, donde necesitará mucho más tiempo para virar naves (países, equipos y jugadores) con una filosofía diametralmente opuesta a la suya. Es un reto mayúsculo, sí, pero que no invalida ni menoscaba para nada lo obtenido en can Barça, donde rozó lo sublime hasta límites insospechados.
Para que me entiendan, los Lakers de los 80 (Magic Johnson, Kareem, Worthy y compañía) hubieran ganado también cantidad de títulos entrenados por un entrenador secular o tradicional, pero lo que les llevó a la fama y a la emoción de una manera imperecedera fue el estilo y desarrollo (el famoso Showtime) que creó y diseñó para ellos Pat Riley. Pues lo mismo vale con Guardiola y su Barça.
Siempre había sospechado que para el madridismo no molestaba tanto los triunfos conseguidos por él, que también, sino la emoción y admiración mundial que alcanzaba su fútbol. Y con ciertos comentarios de madridistas esa percepción se agiganta. No es odio, es envidia; es Salieri con Mozart. No lo pueden evitar.
Pues Tito firmó la mejor primera vuelta de la historia .
Y jugando al fútbol como los ángeles. Al menos así lo recuerdo .
Anónimo 456
Es que tú no eres culé anónimo.
Hay que tener jeta para venir a hacer de troll, dándoselas de gran inquisidor.
En Fans del Madrid, o en cualquiera que sea la cueva de la que has salido, seguro que hacéis risas de lo que vais diciendo en blogs cules.
Arnau 459
Eres muy libre de ponerte de perfil en lo que, al fin y al cabo, es el tema de fondo que yo discutía con el anónimo, pero eso no evita que sea real.
Por mucho que Guardiola llegara a la excelencia con el Barça, que eso creo que es algo que nadie en sus cabales puede negar, su forma de salir del club ha creado en un sector culé una corriente de opinión en su contra.
Entre culés.
Dicho esto, como tú mismo dices, lo que Guardiola llevó a la excelencia no era una creación propia genial introducida desde la nada, sino la sublimación de un estilo que él mismo había mamado desde niño en la Masía, y que no es otra cosa que la filosofía de juego del Barça como institución. Si podemos hablar de un auténtico creador, no puede ser otro que Johan Cruiff.
Es más, como igualmente dices, cuando ha tratado de llevar ese estilo a otros clubs ha encontrado dificultades porque ahí si se trataba de implantar un estilo que no formaba parte de la cultura del club.
Y luego están las sombras, que no son nada perverso, sino simplemente aspectos de su etapa en el Barça en los que no logró precisamente la excelencia. Así, la gestión de los fichajes en su etapa fue manifiestamente mejorable, tanto en la elección de jugadores, como en la integración de los elegidos en el equipo.
Durante su época no supo o no pudo integrar a un delantero de primer nivel en la plantilla, con los problemas que eso nos trajo. Eso Luis Enrique sí lo ha sabido hacer, sin ir más lejos.
Pues Tito firmó la mejor primera vuelta de la historia .
Y jugando al fútbol como los ángeles. Al menos así lo recuerdo .
42 partidos seguidos sin un penalti en contra y 57 sin ver roja...
yo quiero que me persigan así....esto es de récord
Desde el 65 hasta el 71.... Cuatro penales en contra....Encadenando 3 TEMPORADAS COMPLETAS SIN RECIBIR NINGUNO.
Pero eso era cuando perseguían a otros.
ARNAU es un cachondo. "Guardiola el mejor mediocentro en 40 años". Ni siquier es el mejor mediocentro catalàn... Madre mía.
Hay un par de anónimos que insisten en los robos del Madrid y que atracamos en Bilbao con un penaltazo de Carvajal. Reitero que esos anónimos apestan a trolls madridistas que pretenden dejar por los suelos la imagen de los culés...
"No sucedía algo así desde la temporada 1970-71
El Barça, sin expulsados ni penaltis en contra en las primeras 28 jornadas por primera vez en 46 años"
Sin duda, el Barsa està perseguidísimo por los àrbitros...
De Arnau:
¿Dónde he dicho yo, Roy Tarpley, que Guardiola fuera el mejor mediocentro de los últimos40 años? Céntrate, majete, céntrate, que te dispersas.
Bueno, pues ya coincidimos en algo, la llegada de Pep seguro que mejoró mucho al equipo pero es muy posible que cualquier otro buen entrenador con un estilo opuesto al de Mou, por citar a uno, podría haber conseguido esos mismos éxitos. Así que sólo basándome en eso y dado que fuera del fcb Pep ni ha triunfado ni ha gustado, os recuerdo que en Alemania le llegó a dar palos tremendos hasta el mismísimo káiser, llego a la conclusión de que si no hubiese pasado por el fcb el barsa habría sido quizás solo un poquito menos espectacular un par de años mientras que Pep muy posiblemente no habría entrenado a ninguno de los equipos en los que trabajó después.
Y todo eso sin discutir lo buenísimo que es como mister, que es lo que algunos decís que digo y no es así. Por oposición el fcb debe muchísimo más a Messi que el argentino al fcb. Y lo mismo el rm con ds, por seguir con ejemplos.
Y veo perfecto el ejemplo de Los Lakers. Para mi LA hizo más por encumbrar a Riley que al revés. Por contra Mágic o Kareem fueron justo lo contrario. Ellos llevaban el Showtime en vena y sin elos Riley no seria lo que es. Riley y Pep son iguales para mi y me cuesta encontrar profesionales tan buenos como ellos. A ver si así queda más claro que en absoluto minimizo a Pep.
De Arnau:
Ni de perfil ni leches, Leuthen, simplemente me he limitado a contestar, con argumentos, tu aseveración de "yo soy de la opinión de que el Barça hizo más por Guardiola, que Guardiola por el Barça, visto en perspectiva".
No sé, entiendo que madridistas confesos, por pura envidia y enajenación supina, le nieguen el pan y la sal a Guardiola, lo que nunca entenderé es que ciertos culés pongan el foco en apartados -en su conjunto nímios- comparados con la magnificencia que represento su obra en can Barça y de la que tan orgullosos estamos la gran mayoría de los culés.
Dicho esto, eres libre de pensar como te plazca. Pero no me digas que me pongo de perfil por pensar distinto a ti.
Pues claro que sí Roy jonky...Desde la 71 , exactamente desde que el equipo de los guarros blancos encadenó 3 temporadas sin recibir ninguno.
Eso no te lo cuentan tonto el culo?
Pero tranquilo que ahora el amo del blog nos soltara una de las suyas y dejara que este merengue de mierda siga llamándonos troll a los culés.
Puti-blog.
XDDDD
Qué coincidencia que jugases justo al Dixit! Ya dije que lo recomiendo especialmente para los que tienen niñas, ellas son mucho mas dispuestas a contar cuentos con esas cartas tan bonitas. A mi me gusta mucho, tanto que tengo el juego y una expansión con más cartas para no repetir.
Bueno, pues te recomiendo probar otro, Confiesa. Agente secreto. Su nombre no le hace honor, es un gran juego. Dos equipos, un portavoz por cada uno, 25 nombres de cosas en la mesa colocados en una rejilla de 5X5, cada portavoz tiene que conseguir que su equipo encuentre las 9 palabras secretas que le han tocado. Para hacerlo solo puede decir una palabra y un número que es el número de palabras que guardan relación con la dicha. Por ejemplo, si entre las palabras tuviese que conseguir que escogieseis las de Madrid y Fútbol aquí usaría el término "trampas, 2" y en mi casa usaría "Real, 2". Exito asegurado en ambos casos.
XDDD.
Es más complicado de explicar que de jugar. Lo recomiendo para gente por encima de los 15 años, por debajo se hace farragoso por la falta de vocabulario y conceptos.
Merenguitos llorando porque al barça no le expulsan a nadie en 28 jornadas y Messi con las mismas amarillas que Casemiro y dos menos que el macarra de Camas, sigan!
YEB: Pero he de discrepar con lo de Riley. Cierto es lo de los Lakers. Pero es que luego Riley no ha dejado de triunfar. Cogiò a unos Knicks mediocres y los llevò a la final y luego ha ganado otros 3 anillos como entrenador y General Manager en Miami.
De momento, Guardiola fuera del Barsa sólo ha perdido prestigio a pasos agigantados .
ARNAU. PERDONA , fue uno anónimo madridista trolleando el que lo puso lo de Guardiola el mejor mediocentro . Ya me extrañaba. Culpa mía.
LETISSIER. Yo no lloro. Solo lo comento. Y tiene mérito ir lider cuando a tu rival ni le expulsan ni le pitan penaltys en contra. Esas cosas deciden ligas tan igualadas como esta.
Entonces sostienes que sino es por los árbitros iríais aún más líderes? qué "cosas" son las que deciden ligas tan igualadas?
Lo que sostengo es que tiene mérito ir líder cuando a tu rival no le pitan penaltys ni le expulsan, por el motivo que sea.
Pues cositas como el récord de penaltys a favor en la liga del año pasado, acaban decidiendo el título. No digo que sea injusto, digo que son detalles.
Y teniendo en cuenta que en este blog defendéis que los àrbitros roban al Barsa y benefician al Madrid por sistema, pues conviene recordar esas estadísticas arbitrales favorables a los culés. Bendita persecución arbitral!
La liga la ganarà el mejor, como siempre. Y el mejor este año, de momento, està siendo el Madrid.
De Arnau:
¿Los Knicks de Riley mediocres, Roy? Anda y repasa sus nombres: Doc Rivers, John Starks, Charles Oakley, Patrick Ewing, Rolando Blackman, Charles Smith, Anthony Mas... En fin.
Por otra parte Riley, después de los Lakers, tan solo ha ganado un anillo como entrenador. Con los Miami de Shaquile O´neal y Wade, por cierto, casi nada al aparato. ¿Sabes cuántas temporadas ha entrenado después de haberlo hecho en los Lakers? La friolera de 15 temporadas. Tan solo recordar que Pep lleva 4 añitos entrenando fuera del Barça. Luego si acaso hablamos. No me seas ventajista.
Lo dicho, Pat Riley es famoso e imperecedero básicamente por su etapa en los Ángeles. Y en Estados Unidos nadie se lo discute. Por muchas temporadas que luego se haya pasado entrenando sin ganar apenas nada. Su huella y su estrella es y será ya inmortal. Exactamente como la de Pep. Aunque moleste.
"Estadísticas arbitrales favorables a los culés"...vaya tela lo tuyo con los stats xDD
Ya no voy a entrar en stats ni en detallitos interpretables de manos, fueras de juego por 10 cm y cosas así aunque podría hacerlo, en esta liga hay 4 escándalos arbitrales de esos que te dejan ojiplático:
- uno el penalti de Bruno frente al barcelona en el madrigal con un paradón bestial.
- dos el gol por más de medio metro en el villamarín más penalti a Neymar todo en la misma jugada que lo vió hasta Rafael Gordillo.
- tres la expulsión perdonada a Keylor Navas frente al betis.
- cuatro un gol legal de la real sociedad frente al barcelona que hubiese supuesto perder un punto ya que se pitó un fuera de juego lamentable.
Arnau, tu comparación con la NBA no hay por donde cogerla ya auw hay entrenadores que son leyenda sin ni siquiera haber ganado nada como Rick Adelman, George Karl, Don Nelson etc
Y NADIE discute que Pep no sea ya un entrenador muy importante en la historia del fútbol. Lo es. El problema es que algunos lo situabais y lo situàis por encima del bien y del mal y desde que salió del Barsa se ha demostrado que no es ningún genio reinventor del fútbol.
Y repito: el Barsa de Luis Enrique lo ha ganado todo durante dos años haciendo un fútbol magnífico. Y ese mismo Luis Enrique hizo el ridículo en Roma.
Conclusión? Los futbolistas mandan. Y Messi y cia han seguido ganando todo sin Pep mientras Pep està estrellàndose sin Messi y cia. Eso es lo único que no es debatible.
De Arnau:
Joder, Roy, lo tuyo es una pérdida de tiempo. O no me lees o no te enteras de la mitad de lo que digo. Y perdona si soy tan sincero.
Pero que se puede esperar de un personaje que se pone de nick....AL YONQUI MAS GRANDE QUE HA HABIDO EN LA NBA.
Eso sí , la tiene que chupar de miedo , o no parchileros?
Y después queréis que os sigamos por las ondas , te quiere irrrr.
Valiente puti-blog.
No Arnau. Eres tú el que parece que no me lees a mi y quieres poner en mi boca palabras de desprecio o de infravaloración a Pep.
Es Pep uno de los grandes? Evidentemente que està en el grupo de los entrenadores top.
En ese ciclo triunfal fue màs importante Pep o los jugadores? Evidentemente los jugadores que tras la marcha de Pep vivieron otro triplete y doblete brutales. Mientras que Pep cogió al mejor equipo de Europa del momento y se estrelló. Y en el City se estrella màs aún.
Pero es evidente que Pep es un muy buen entrenador y volverà a triunfar. Pero no es un reiventor de nada. Es Messi el genio.
Roy se empeña en meter en el mismo saco a Guardiola, Conte, Simeone, Klopp, Mourinho... Pillan al barça hace 9 años uno de esos e igual nos ponen a Xavi y a Iniesta a correr detrás de la pelota y a jugar a la contra(si es que no les despachan) y a Messi bien pegadito a la izquierda...en fin...
Bueno, la diferencia es que ya he visto lo que hizo Mou con Terry, Lampard, Drogba,Carvalho, Maniche, Milito, Motta y cia.
Y tambié he visto lo que era Luis Enrique como entrenador en la Roma (una catàstrofe). Veo que no te gusta entrar ni de refilón en el tema de Luis Enrique eh. Qué pillín eres.
Sí, Guardiola està en el mismo escalón de Mou, Kloop o el Cholo. Especialmente porque los hechos así lo demuestran. Algunos os empeñàis en considerar a Guardiola un Elegido del Dios del fútbol que vino a cambiarlo todo. Y sois capaces de menospreciar a varios de los mejores jugadores de la historia (Puyol, Xavi, Messi, Iniesta etc) para ello.
Y vuestros únicos argumentos son hetéreos.
Y vuelvo a insistir. El Barsa de Luis Enrique ha hecho dos años tremendos con un nivel futbolístico igual, y en ocasiones superior,ademàs de màs rico en recursos que el de Guardiola.
La realidad es que Pep en Munich empeoró en juego y resultados a Heynckes. Y en el City pues peor aún.
Es muy bonito tener una filosofía de fútbol preciosista, toque y posesión. A todos nos gustaría que nuestros equipos jugaran así. Pero para eso tienes que tener unos jugadores concretos y que encima sean los mejores en lo suyo. Es muy, muy dificil. Y por eso Pep se estrelló con el Bayern, le metimos 4 y acabó lloriqueando llamàndonos atletas y q teníamos mucho dinero. Y en Inglaterra igual...
De Arnau:
“Conte, Simeone, Klopp, Mourinho... Pillan al barça hace 9 años uno de esos e igual nos ponen a Xavi y a Iniesta a correr detrás de la pelota y a jugar a la contra”
Exacto, eso es lo que Roy no acaba o no quiere entender. Y no solo eso, estos entrenadores no hubieran subido ni a Busquets ni a Pedro (por desconocimiento) a la primera plantilla, hubieran fichado un par de mediocentros tipo Makelele para endurecer el medio campo, jamás hubieran sacado la pelota jugada desde la defensa, Iniesta y Xavi no hubieran coexistido juntos por ser demasiado livianos, y seguramente hubieran jugado un sistema basado en el contraataque (como hizo Mourinho en el Madrid aun y teniendo jugadores de clase mundial para dominar los encuentros). Sí, probablemente hubieran ganado también muchos títulos, pero jamás ese Barça hubiera trascendido ni enamorado a casi nadie, ni revolucionado el fútbol, ni mucho menos hubiera sido considerado internacionalmente como el mejor equipo de la historia. Tan solo sería un equipo ganando títulos, como los hay a montones en la historia del deporte y en su estadística.
Repito, Pep no es grandioso por ganar títulos, que también, sino por hacer jugar a su equipo como los ángeles y haber trascendido en la historia con el juego que implantó y diseñó.
Vamos, yo creo que, excepto para Roy, es fácil de entender.
Fellaini es el organizador del Manu....Ese es Mou.
Que coño ha hecho klopp desde que salió de Dormunt....Un mojón.
Y el cholo? Ya le veremos cuando salga del atletico.
Mientras tanto.....Sigan comiéndole el nabo a pep.
Lo apuntare en la lista de juegos para el proximo Octubre que tendremos cmpleaños sin parar
Pero si no hay que irse tan lejos. Luis Enrique era un tuercebotas en la Roma y con los últimos coletazos del gran Barsa y Messi, ganó todo en dos años haciendo un fútbol espectacular. Y veo que seguís ignorando eso.
Pues sí, habrà que ver qué hace el Cholo cuando salga del Atlético. Pero ya vi lo que hizo Pep cuando salió del Barsa: cagarla una y otra vez.
Vosotros sois felices pensando que Pep fue màs importante que Messi, Xavi o Iniesta. Lo respeto pero sois 4 los que quedàis defendiendo eso. Sobretodo viendo lo que ha hecho Luis Enrique.
Arnau, dijiste "Pep no es grandioso por ganar títulos, que también, sino por hacer jugar a su equipo como los ángeles y haber trascendido en la historia con el juego que implantó y diseñó."
Permíteme algunas preguntas.
¿Cuanta responsabilidad tiene Pep en cómo se gestionaba La Masía y los conceptos tácticos con los que se formaban a niños como Iniesta o Xavi que son los que luego encontró en el equipo?
¿El concepto de jugar desde la posesión del balón es suyo o lo heredó de otro?
¿Cuanta responsabilidad tiene Pep en la calidad de Messi? ¿En Xavi? ¿En Puyol? ¿En Iniesta?
¿Cuanta tiene en que el FCB contase con los jugadores que tenía el club en 2008?
Y si pasamos a ver qué trayectoria tuvo más allá de los títulos... ¿Qué éxitos tuvo en sus fichajes? ¿Se ha mantenido su filosofía o se ha rebajado a medida que los jugadores capaces de desarrollarla han ido decayendo?
¿Cuanta responsabilidad tiene Pep en que la selección española de fútbol ya jugase con ese estilo (reconozco que muy rebajado) antes de su llegada al FCB?
Insisto, a muy pocos veo a su altura pero para mi que le das más valor del que realmente tuvo. Quizás es sólo que yo estoy con algo que dijo Leuthen hace unas semanas y es que el peso del entrenador en el rendimiento de un equipo es muy inferior al que le solemos dar. Si el equipo es bueno a veces basta con que no lo joda para que se consigan éxitos.
Por otro lado y justo en sentido contrario Pep fue tan importante en ese equipo y en el estilo de juego tanto del FCB como de la selección española que el ninguneo que se hace de él por parte de algunos periodistas me parece despreciable. Sólo ver un artículo como éste en el que ni siquiera se le cita mientras que se cita a entrenadores como Del Bosque que nada tuvieron que ver con el tikitaka me parece bochornoso. Al Cesar lo que es del Cesar. El tikitaka vivido este siglo tiene a dos personas como máximos responsables Luis Aragonés y Pep Guardiola. Escribir un artículo sobre él y no citar a Pep es demencial.
http://www.marca.com/2012/07/07/futbol/seleccion/1341657512.html
Lo del tikitaka es mas bien de Andrés Montes :)
De todos modos creo que la figura de entrenador hay que desmitificarla un poco .
Creo que desde JB Toshack con su Real de los 80, o mas bien 90 ,y sus tres centrales con carrileros o laterales de largo recorrido, no ha habido nadie que innovara en esto del fútbol .
Lo de Guardiola es grande , pero nada nuevo . Lo único novedoso de Pep era que sus futbolistas jugaban a una velocidad de vértigo , dadas las características de algunos de ellos .
Pero el Passing Game es bastante viejo . La presión tras pérdida quizás ....
Simeone , Mou , Klopp y algunos mas , son muy alabados por muchos , pero innovadores no son .
Normalmente un equipo de leyenda lo forman jugadores de ese calibre , pero nunca el entrenador . El entrenador se adapta a lo que tiene en un 99% de las veces . Es lo mas inteligente que se puede hacer , y mas en casos de superplantillas y presupuestos como los de Madrid o Barcelona .
Lo de siempre , con buena picha....
Lo que ya se sabe Roy yonki es que el cholo RENUNCIÓ a su cargo teniendo en su equipo COLISTA....
Y hablamos de River , no del escaleritas.
Eso es verdad .
También es cierto que ayudó a ganar campeonatos argentinos con Estudiantes . Y echó una manilla al Catania para salvarles de un descenso mas que cantado . :)
No sé si es peor lo de River o coger a un City semifinalista de Champions, gastarse 250 kilos y estar a màs de 10 puntos del líder y humillados por el Monaco en octavos...
Así es Agustín.
Guardiola subió a un equipo juvenil a 2b.....Y Luis Enrique a segunda, quedando 3.
Mou? Que pregunten por Coruña o Moscú por aquellas Champions del Oporto.
Y por Manchester y Barcelona , por las del Inter.
La del Inter fue una verguenza . El atraco en Milan fue espantoso . Aparte de todas las circunstancias raras que se dieron . Ese partido no debería haberse jugado ese dia . Un equipo profesional de ese nivel no puede viajar en esas condiciones .
Da igual quien sea .
O sea que hay q preguntar por los rivales de Mou. Pues como preguntemos a Ballack, Drogba, Van Persie y cia. Por no hablar de la roja a Pepe o el gol anulado a Higuaín en el Camp Nou... uy,uy,uy...no hablemos de cadàveres en el armario.
Que te hablen de Mourinho y saltes ahora aquí a hablar de Ovrebos... no hace más que retrarte y darme la razón, existe una linea muy delgada entre el trolling y la provocación , y creo que esto último es a lo que vienes precisamente a un blog cule.
No te acostumbras por lo que veo ,que aquí, en este blog cule, algunos hablemos de como Colina nos apeo de la champions, como Olegario hizo lo propio, como rebatimos el cuento chino de Ovrebo con una ida escándalosa y una vuelta en la que se expulsa porque si a Abidal en el minuto 30, etc etc no te acostumbras a leer esas cosas y veo que eso hace que estés aquí todo el día provocando.
Gol anulado a higuain? Jajajajaja a lo sumo hubiera valido para el 1-2 y la misma mierda que os comisteis os hubierais comido.
Caso aparte es que ya había pitado el árbitro aunque a ti y al roncero ese día no os trajeron la metadona.
La patada de Pepe? Se ha vuelto a ver alguna entrada tan criminal como esa? No.
Yonki mírate la cara que pone Alonso ( este si que sabe de esto) cuando Pepe intenta joderle la carrera a Alves , sin conseguirlo.
Podemos preguntar también a nani,fergusson ,Collina, o al sordomudo que expulsaron por protestar para poder ganar...Una UEFA.
Os acordáis culés del gol legal anulado al barça frente al Arsenal (minuto 1:30) y el penalty de Kocielny a Pedro ?(minuto 1:40).
https://www.youtube.com/watch?v=gnU8IMtg1J4
Los que vienen aquí a provocar siempre se van a agarrar a propagandas Roncerísticas, luego les sacas estas cosas y ni siquiera las habían visto, solo se acuerdan de lo tonto que fué Van Persie...tienen la cabeza llena de Ronceradas y van de objetivos...es así de triste.
Por una vez estoy con Roy, Guardiola esta en el top de entrenadores, pero no x encima de ninguno. No haber ganado la champions con el Bayern es casi un fracaso. Guardiola implemento la presion tras perdida, junto con grandes fichajes de aquel año (creo recordar pique, toure y alves, casi na) mas la apuesta por Busquets y Pedrito y los cojones de echar a deco y ronaldinho dieron al equipo otro aire. Mira el once titular en el 2-6 si era un equipazo
Es sencillo Le Tissier. Yo digo que todos los campeones han sido justos: Oporto e Inter de Mou, el Barsa de Guardiola y Luis Enrique, el Bayern de Heynckes etc. Dices tú lo mismo de l liga de los Récords o de La Décima o Undécima? Y es sencillo de responder. Sí o no?
Q puto asco dan estos mandriles por sus mentiras y manipulaciones.
La Champions 2010,2012 fueron unos putos atracos al Barsa. Por no hablar del año pasado y la manaza de Gabi. De lo màs vergonzoso q recuerde. Pero claro, no interesa q acumulemos tripletes mientras Florenvito se pule millones para nada.
Me daria asco ser madridista y celebrar titulos comprados y manchados.
Te pones la careta de Roncero y luego te quitas, no hagas trampas pillín! jaja
Cuando respondas a que te refieres con el gol de Higuain y la roja clamorosa a Pepe, o no se que de Van Persie podremos jugar al "ahora responde tú" xD
Sencillo. Un comentario hizo referencia a que las Champions de Mou fueron "robadas". Colchons lo ratificó con el supuesto atraco al Barsa en Milan. Y entonces yo respondí que todos tienen cadàveres en el armario. Si llevàis el debate ahí, pues no pasa nada. Màxime cuando estàis batiendo todos los récorda de penales y expulsiones a favor.
Lo de Pepe, para mi, nunca jamàs puede ser roja. Y nunca jamàs hubo el màs mínimo riesgo de lesión de Alves por la sencilla razón de que era un BALÓN DIVIDIDO EN EL AIRE. Pepe fue fuerte y con la plantilla. Tarjeta amarilla clara y jamàs roja. Y que alguien futbolero diga que es roja o q pudo partir la pierna de Alves, me parece grotesco. Y mira que Pepe ha hecho entradas salvajes a gente con la pierna apoyada (recuerdo una a Duda tremenda). Pero esa ni de coña.
Lo de Van Persie fue una roja incomprensible y para que le retiraran el carné al àrbitro. Aunque el Arsenal no hubiera eliminado al Arsenal ni en 3 vidas así que sin màs.
El gol anulado a Higuaín me molestò infinito porque ya en directo se ve que fue Masche creo el que empuja al Cristiano. Grotesco. Pero bueno, son errores dentro de lo normal. Incluso acepto que en directo la entrada de Pepe pueda argumentarse como roja por la aparatosidad y el buen teatro de Alves. Es decir, no veo mala fe en los àrbitros.
Sólo he visto mala fe en Ovrevo y Aytekin. Que lo de Obrevo compensó errores de la ida? No recuerdo la ida pero lo acepto y lo creo. Pero una cosa son errores humanos porque arbitrar es muy dificil y otra cosa es tragarse el penalty de Masche a DiMaria o el piscinazo de Suàrez. Por no hablar de los penales de Obrevo.
Yo no hablo de conspiraciones mundiales. Hablo de arbitrajes muy concretos. Al que sumo el vergonzoso penalty en Elche que Muñiz pitó a Pepe. Y hasta un ciego ve que pitó eso porque si no, se acababa la liga en noviembre.
Pero no me veràs cuestionar el sextete único e irrepetible ni revisionar vuestro palmarés o el legado de ese Barsa legendario. Pero claro, si hablàis de àrbitros, robos etc...
Ahora te toca responder. Consideras justas las 2 Copas del Rey que os ganamos, Liga de los Récords, Décima y Undécima?
Yonki un ciego puede ver lo que tu quieras.
Anda mendrugo pon en youtube....ROBO AL MANCHERTER y despues si conoces la verguenza nos sueltas tus ronceradas , gilipollon.
Tú hablas de lo que te interesa, vienes aquí a hablar de Van Persie (que se autoexpulsó) cuando obvias que en la IDA --->
gol legal anulado al barça frente al Arsenal (minuto 1:30) y el penalty de Kocielny a Pedro (minuto 1:40).
https://www.youtube.com/watch?v=gnU8IMtg1J4
Te agarras a una expulsión a tu juicio injusta de Pepe...solo hay que verle la cara para saber a lo que iba el loco ése en esa jugada... y un gol de Higuain bien anulado https://www.youtube.com/watch?v=gBLNNAIBcuk lo explica maravillosamente Andujar a partir del minuto 1:01.
Lo de Pepe...bastante antes tuvo que ser expulsado Ramos en ese partido...---->
Minuto 8:35 terrible la amarilla perdonada a Ramos y la segunda amarilla en el 1:04:10.
https://www.izlesene.com/video/real-madrid-vs-fc-barcelona-0-2-full-match-champions-league-27042011-hd/7244746
Como puedes ver cometes errores de bulto como buen aPedrerolado por no disponer de toda la información, ya que o no la véis o no os la enseñan.
Aytekin...lo vuestro es repetir y repetir...El penalty a Suarez no lo quieres ver https://twitter.com/caiospfcb77/status/840285236890091524 , te aprieta la bufanda y que Di María chuta mal e inmediatamente después le derriba Mascherano tampoco lo quieres ver, solo quieres ningunear. A cuartos con justicia total y absoluta.
Y luego te quejas porque te dicen que habéis ganado la última champions en fuera de juego y con manazas de Ramos...
La liga de mou...la de los records.
Primer penalty en contra en la jornada 35 , ojo , con arbeloa , pepe y ramos.
Que si le sumas las 5 ultimas jornadas de la temporada anterior pues...te trasladas al blanco y negro.
Estos aborregados se daran algun dia cuenta que por mucho que puteen al equipo que sea , ellos , les superan , ademas de calle , en todas las mierdas que sueltan? Cuando se acabe la alfalfa veremos.
Mascherano: "es evidente que golpeo a Di Maria y por fortuna el àrbitro no lo cobró".
Vamos a ver LeTissier, que veo que huyes una y otra vez. Ya te expliqué lo que opino de esas jugadaa tal como me pediste. Y ya me has explicado tú como piensas que Aytekin y Obrevo hicieron buenos arbitrajes.
Ahora responde por fin: consideras al Madrid justo campeón de La Liga de Los Récords, las dos Copas al Barsa, Décima y Undécima? Sí o no?
De Arnau:
Me encanta cómo Le Tissier, con sus videos, "desnuda" a Roy y demás madridistas cuando siempre, cual mantra, repiten como loros autistas los supuestos robos blaugranas. La caverna ha reiterado hasta la saciedad solo los lances que supuestamente han favorecido a los culés que cuando les estampas a la cara la realidad de los hechos se quedan alelados y ojipláticos, como si lo que ven sus ojos no se lo pudieran creer. Lo más gracioso es que a estas alturas ya nunca lo van a reconocer, tienen tan adentro las medias verdades que les han inoculado en vena la caverna que cuando les enseñas las otras jugadas que perjudican clamorosamente al Barça son capaces de pensar que incluso fueron rodadas después del partido.
De Arnau:
Sin ir más lejos lo de Van Persie en el Camp Nou que los madridistas repiten sin cesar y como clave de la eliminatoria, cuando en el global de ella es evidente que el verdadero perjudicado fue el club blaugrana, con un penalty a favor clamoroso no pitado y un gol de Messi mal anulado en la ida. Pero no, ellos incesantes hasta el día del juicio final tendrán en su imaginario (madridista, por supuesto) que el perjudicado fue el Arsenal. Con el añadido de una cosa que jamás hablan, y es que el Barça dio un repaso de juego brutal al Arsenal tanto en la ida como en la vuelta, y que quien se merecía pasar la eliminatoria por todo (por errores arbitrales y por juego) fue el club catalán.
Querido Arnau, no voy a entrar en una guerra de vídeos con personas que dice que el àrbitro del Barsa-PSG tuvo una buena actuación y acertó en sus decisiones o que incluso perjudicó màs al Barsa en la 1a parte. Es absurdo.
Arnau, tú recuerdas alguna vez que los àrbitros hayan beneficiado al Barsa o perjudicado al Madrid? Algún ejemplo que te venga a la memoria?
Así es Arnau, nada que hacer...
Qué quieres que te responda Roy, a que jugadas te refieres? Yo no hablado de copas, ni décimas, ni nada de eso, solo he venido a rebatir lo que estabas diciendo de Van Persies, Higuaines, Obvrevos... creo que me estás confundiendo xD
De Arnau:
Y con lo del Chelsea más de lo mismo. Donde ellos ven tropecientos penaltis en piscinazos y desmayos de jugadores ingleses, la realidad es que tan solo hay uno claro, el de Piqué interceptando el balón con la mano. Y evidentemente obviando la expulsión de Ballack y el penalti no pitado a Henry en la ida, o las manos de Ballack y la expulsión totalmente injusta de Abidal en la vuelta. Pero no, ellos hablarán de Obrevo hasta la nausea. Es su placebo. Y no hay más. Aunque también habrá que entenderlos, pobrecitos, lo pasaron muy mal por esas épocas.
Ok LeTissier. Te honra al menos que digas que los títulos del Madrid han sido ganados en justicia.
Evidentemente, no voy a entrar en vuestro show de que Aytekin y Obrevo arbitraron bien y, en todo caso, perjudicaron al Barsa.
Qué jugadas te preocupan de la liga de los records de Tito Vilanova? o de la úndecima o novena o...? Cuéntame Roy
Si es que es tontería debatir con alguien que se está quejando aquí semana tras semana como si le estuviesen perjudicando al madrid en esta liga por no haber expulsado a ningún azulgrana..., cuando como ya se sabe, fueras de juego por 10cm aparte, existen 4 escándalos este año:
- uno el penalti de Bruno frente al barcelona en el madrigal con un paradón bestial.
- dos el gol por más de medio metro en el villamarín más penalti a Neymar todo en la misma jugada que lo vió hasta Rafael Gordillo.
- tres la expulsión perdonada a Keylor Navas frente al betis.
- cuatro un gol legal de la real sociedad frente al barcelona que hubiese supuesto perder un punto ya que se pitó un fuera de juego lamentable.
A mi no me preocupa ninguna jugada. Y menos en una liga en la que se meten 120 goles y se hacen 100 pts.
Le Tissier, en los últimos mensajes, has citado unos 10-12 partidos en los que el Barsa sale perjudicado por los àrbitros. Te pregunto lo mismo que Arnau: cuàntos partidos puedes decirme en los que recuerdes que el àrbitro benefició claramente al Barsa o perjudicó al Madrid?
El club de tus amores es el que ha denunciado que los medios tratan de perjudicar la imagen del Madrid ya que dicen que prestan especial atención a las jugadas que plantean alguna duda a favor de los de Zidane, como quieres que veamos las jugadas que perjudican al Madrid, Roy???!!!!
"Me encanta cómo Le Tissier, con sus videos, "desnuda" a Roy y demás madridistas cuando siempre, cual mantra, repiten como loros autistas los supuestos robos blaugranas."
Lo triste, Arnau, es que esto ocurra en un blog que se dice culé. Es increíble, está completamente monopolizado por el del nick del drogadicto que jugaba en los Mavericks.
Hay que ver Tarpley cómo torea a los culés. Qué poco tienes que darles para liar la troka. Relajaos un poco y mirar la misa de los domingos en TVE como hacía mi abuela....por lo menos hasta que no la prohiban.
Y LeTissier que es incapaz de expresar una opinión propia o responder a una sola pregunta. Es tremendo...
Que no soy capaz de expresar una opinión propia? Definitivamente eres un troll xD...tú sigue con tus teorías de Obrevos, Van Persies, Aytekines...que se te desmoronan a golpe de videos que ni siquiera habías visto, lógicamente ,teniendo en cuenta la bazofia televisiva que seguramente consumes.
Como bien dice Arnau , esos mantras que recitáis los pro cavernarios y que expones aquí semana tras semana ,aquí precisamente en un blog culé, al final tienen una reacción por parte de algunos como que te hablen de copas de europa y copas del rey que lucís en el palmarés que ni siquera existen, finales ganadas a bases de fueras de juegos ,manazas y poco juego...
Offtopic
Oye,en que ha quedado la queja formal del Real Madrid a LaLiga porque no repiten las jugadas polémicas que os perjudican?
Por cierto
https://www.youtube.com/watch?v=8Jwcbk3S9w0 minuto 36:37... ayyyy que se te desmoronan tus Ronceradas ayyyyy
Le Tissier, no entiendo. Hace ya 4 mensajes te dije que me quedó clara tu postura de que el Barsa fue perjudicado arbitralmente en aquella eliminatoria contra el Chelsea y en la del PSG. Y lo respeto.
Y TE VUELVO A PREGUNTAR POR 4a VEZ:Le Tissier, en los últimos mensajes, has citado de memoria unos 10-12 partidos en los que el Barsa sale perjudicado por los àrbitros.Cuàntos partidos puedes decirme en los que recuerdes que el àrbitro benefició claramente al Barsa o perjudicó al Madrid?
461.
No pierda Vd. su pose British, hombre, que desbarra...
Claro, claro, un defensor a ultranza de Guardiola tiene, según su lógica, el origen en Fans del Madrid.
Muy lógico, sí... ;
Vuelves a terjiversar como siempre y encima quieres que se te responda a preguntas ridículas..., no he citado 10-12 partidos del barça donde sale perjudicado, sólamente te he respondido y he citado los 3-4 que TÚ HAS CITADO y decías lo contrario ya que estabas obviando un montón de jugadas que ni siquiera habías visto.
Te repito ,por CUARTA VEZ, que al barcelona le han beneficiado en el empate en anoeta este año en una jugada clamorosa, has visto? ya he hecho algo que a ti jamás te he leído.
Y ahora quieres que te diga una jugada clamorosa que ha perjudicado al Madrid? Lo tenemos difícil teniendo en cuenta que según el propio real madrid no repiten lo suficiente las jugadas polémicas que le perjudican, cosa de la que se han quejado formalmente.
Dímelas tú, seguro que nos echamos unas risas con esas cosas flagrantes que perjudican al Madrid, venga tú que andas a dos bandas, traenos contenido rico de los blogs merengues que también frecuentas y nos reímos todos un rato.
Puede que haya mezclado mensajes. Pero es verdad. Rectifico porque he visto que referido al Barsa, has citado dos escàndalos en liga: el gol del Villamarín por un metro y el fuera de juego de la Real por otro metro. Reparto de errores. Te honra.
Es que a veces me lío con esos anònimos que dicen q todo es un robo.
Respecto al Madrid, no recuerdo errores a favor o en contra flagrantes. No me fijo mucho. La verdad es que esta liga, màs allà de 4-5 jugadas, està siendo bastante tranquilita en ese aspecto.
Le Tissier, vuelves a caer en la misma trampa q todos con el puto troll madridista. No ves q el desgraciado se descojona de nosotros? Te has molestado sacandolo videos y jugadas q desmontan toda la mierda que suelta y demuestran los atracos del Mandril. Y se queda callado como una puta. Y ahora t quiere llevar a su terreno y acabas diciendO que al Barsa le han dado y quitado lo mismo este año. QUE NO JODER!! NO CAIGAMOS EN SU PUTA TRAMPA.
Esta liga està jodidamente corrupta. Este estudio demuestra que al Mandril le han regalado unos 15 pts o es que no lo veis????
https://www.google.es/amp/www.sport.es/es/amp/noticias/barca/las-ayudas-arbitrales-que-recibido-real-madrid-esta-temporada-5759794
Ahí estàn las 32 ayudas recibidas por el Real Trampas.
letisier, no respondas mas al puto RoyFacha. Es un provocador q viene a joder y acaba confundiendo a la gente. Liga de los Records? Liga de los atracos, como las champions contra el Atleti con sorteos manipulados y arbitros comprados. Puto asco.
No, Barsa4Ever, no tengo la culpa de que obvie lo que digo y se quede con lo que quiere, he repetido por activa y por pasiva que para mi en esta liga hay 4 errores flagrantes, fueras de juego por 10cm y derivados aparte, que son:
- uno, el penalti de Bruno frente al barcelona en el madrigal con un paradón bestial
- dos, el gol por más de medio metro en el villamarín más penalti a Neymar todo en la misma jugada que lo vió hasta Rafael Gordillo.
- tres, la expulsión perdonada a Keylor Navas frente al betis.
- cuatro, un gol legal de la real sociedad frente al barcelona que hubiese supuesto perder un punto ya que se pitó un fuera de juego lamentable.
Estos días ha salido un vídeo en el que se produce una pelea entre padres y chavales de equipos de categorías inferiores. Parece que todo el mundo se avergüenza de estas cosas.
Qué falsos somos. Esto lleva ocurriendo toda la vida en los campos y nunca se hace nada o se hace muy poco para atajarlo. Cuando grupos de aficionados insultan a un jugador decimos que hay libertad de expresión. Messi subnormal, ese portugués hijo de puta es.... etc...esto genera violencia y decimos que es libertad de expresión.. Como mucho se pone una multita. Pero no se ve una denuncia masiva en los medios ni en los aficionados. Luego nos rasgamos las vestiduras por algo que cultivamos nosotros y los medios. Cuánto cinismo. El fútbol es una mentira en casi todos los aspectos.
Yo no obvio nada LeTissier. Simplemente no me gustan los bucles y discusioned absurdas. Decís que Pepe casi rompe la pierna Alves. Yo digo que imposible con balón dividido por el aire.
Tú mismo dices que no hay penalty de Mascherano ni por manos ni por entrada a Di Maria (y eso que lo reconoce el propio Masche). Y dices que el piscinazo de Luis Suàrez es una penalty como una casa... yo opino lo contrario. Pues ahí hay que dejarlo.
Y por eso te pregunto si recuerdas de este año u otro, alguna jugada en la que el Barsa salga beneficiado o el Madrid perjudicado. Y veo que para eso te falla màs la memoria. Pues ahí lo dejamos también.
Aunque te aplaudo por lo que has dicho de las jugadas de este año y que los àrbitros no han influido nada en el justo liderato merengue. Me quito el sombrero ante eso.
Menos mal que no te gustan los bucles jaja
Insisto debéis bastannnntes puntos este año en liga como te he demostrado en las 4 flagrantes actuaciones arbitrales de este año, esperemos que se compensen... pero la varianza a veces es caprichosa...
Has citado 4 jugadas. Dos en contra y 1 a favor del Barsa y la expulsión de Keylor. Una expulsión de Keylor es deber muchos puntos? Curioso.
De Arnau:
Dar de comer a los trolls es lo que tiene, Le Tissier, que te llevan a su territorio y te enredan hasta decir basta. Yo ayer intenté razonar con Roy pero es inutil, no hay manera de que salga algo coherente de allí, es una discusión bizantina. ¿Te acuerdas que le enlazaste las jugadas de la eliminatoria Arsenal-Barça que tanto perjudicaron al Barça, sí la que ellos siempre han repetido cual mantra que fue un robo blaugrana por lo de Van Persie? Ha dicho algo al respecto? A que no. Pues eso, pasa de él. Nunca lo reconocerán, viven en su mundo virtual cavernario que les han inoculado en vena y de ahí no salen.
La verdad es que sí Arnau, viven agarrados a teorías Ronceristas de Van Persies y Obvrevos, cualquiera les saca de ahí... al final la gran diferencia siempre va a ser que algunos no estamos en ningún blog madridistas recitando a Clattenburg, Cakir, Helmut Krug, Rivaldo, etc etc...
Arnau, dije exàctamente que esa eliminatoria no la ganaba el Arsenal ni en 3 vidas. Y la cité porque el Arsenal se quejó mucho. Igual que se quejó el Chelsea. Y fue como contestación a lo que dijisteis de que los rivales de Mourinho se quejan de los atracos sufridos. Yo he respondido a lo que dijisteis. Y el informe con 8 errores de Aytekin lo presentó el PSG, no yo.
Respecto a lo que intentas razonar conmigo, eres tú el que no comentas nada sobre la pérdida de prestigio de Pep tras salir del Barsa. O como Luis Enrique parece Dios ganàndolo todo y jugando como los àngeles.
De Arnau:
Para quejas las de Mourinho en su etapa en el Real Madrid, Roy. Y ya sabemos todos por qué lo hacía: pura excusa de mal perdedor y de mal deportista. Pues el Arsenal lo mismo (y a los videos enlazados por Le Tissier -que sigues sin comentar- me remito). Y las del Chelsea igual. Lo más gracioso es que os quejáis más los madridistas que ellos mismos. Y eso no es más que puro complejo y envidia de esa etapa gloriosa blaugrana que vivimos, que aún no la habéis digerido.
Como dijo vuestro actual presidente "lo que hace Mourinho quejándose es madridismo"
Creo que los problemas de digestión los tenéis vosotros. Llevàis 10 años ganàndolo todo o casi todo. Y cuando os toca perder, y perdéis poco, a llorar. Es la herencia del guardiolismo. Os ganamos una copa épica y una liga con 120 goles y 100 pts y Guardiola a llorar diciendo q es por los àrbitros.
Y os pasàis la vida diciendo que robamos las champions. Cuando me leas a mi cuestionar la justicia de un título del Barsa, me lo dices. Mientras tanto, seguir llorando.
Y aún espero que LeTissier explique porqué asegura que el Madrid tiene muchos puntos de màs por los àrbitros.
Arnau , por vena nanai.
Anal y hasta la garganta.
Me he echado una ojeada a los digitales culés a ver qué decían de Montal.
Como era de esperar omiten las medallas a Franco en los 70.
Muy mal... con lo agradecido que fue Montal con el Caudillo, y ningún culé tiene ningún agradecimiento a Francesc Franco....molt malament xiquets..
Y el papelón que se está currando el yonki estos días en el puti-blog ante la " ausencia" de los primeros espadas?
Jajajsjaj
Roy dejanos en paz HIJO DE UNA GRANDÍSIMA PUTA
Discurso de bernabeu al DICTADOR Y ASESINO de franco en el 50 aniversario de los guarros blancos.
« EL real madrid cuenta con cerca de 50.000 socios , todos ellos inculcados ( aborregados) de gran entusiasmo , que en apretado haz se sienten ORGULLOSOS de OFRECER a su excelencia el EQUIPO QUE SIMBOLIZA SU MYOR CONQUISTA ».
Chachi ...... que desconsiderados somos los cules
con semejante hijo de la gran puta.
El mismo Franco que os recalificó a dedo Les Corts para q os pagarais el Camp Nou y al que visitabais a dar insignias de oro y brillates? uy uy uy. Pero si con Franco os fue muy biem.
527
Hombre, sería absurdo llamar troll en un blog culé a un verdadero defensor a ultranza de Guardiola.
Pero es que resulta que parte de la esencia de un troll es que lo que escribe no tiene demasiado que ver con lo que piense realmente. Digamos que no entra a los blogs para intercambiar opiniones.
Más cortito para que lo entiendas:
troll=personaje.
¿Lo pillas?
De todas formas, yo que sé, a lo mejor eres lo que aparentas. Este último mensaje me ha recordado el estilo del pobre éste que viene a contar las historietas que se inventa, y desaparece en cuanto queda en ridículo.
A saber.
Si todos sabemos que Franco era del Barcelona . En su intimidad era del Atleti y hablaba catalán.
Y odiaba al Madrid a muerte . Solo los soportaba . :)
Si todos sabemos que Franco era del Barcelona . En su intimidad era del Atleti y hablaba catalán.
Y odiaba al Madrid a muerte . Solo los soportaba . :)
A quien no tenía odio era al Atlético de Aviación/Madrid eh Colchons? Qué bien os fue con el Generalísimo. Tiempos dorados del Atlético.
Claro claro Roy .
Por eso nos mangaron una copa con tu idolo presidiendo el acto . Y en el Calderón para mas inri .
Menudas historietas de vikinguarros me cuentas . :))
Ya me se todas vuestras historias digamos "contraprogramables" :)
Pues un anónimo que suele entrar por aquí ya os ha dejado como una braga más de una vez , pero claro siempre os queda el comodín de eliminar a los anónimos y así os pajeais a gusto.
El último repaso que os dio costó un mes o asi...Pero se ve que los cuatro gatos que os quedáis no dais el nivel y tiráis de nuevo del cuartelillo.
VAYA MIERDA DE BLOG.
Os estáis cubriendo de mierda , gracias a confiesa , si , ese del blog muy culé.
Jajajaajajjajaajajjajajaajajjaja
148, Leuthen.
A mí lo que me parece absurdo es que alguien que se dice culé le quite méritos a la labor de Pep Guardiola en nuestro banquillo.
Por lo demás, no debieras cebarte con los que no damos nuestro nombre. Y más en un blog que, diciéndose culé, está absolutamente monopolizado por un madridista.
Lo que no es normal es que los culés infravaloren a Messi, Xavi, Iniesta, Puyol y cia para defender la teoría de que Guardiola reinventó el fútbol.
Bueno Colchons, te quejas de una copa en 40 años. Teniendo en cuenta que durante esa época dominasteis muchos años, ganasteis ligas y copas etc puede decirse que el franquismo fue un gran período deportivo del Atlético.
Vaya pedrada tiene dada el yonki.
Animalito
Anónimo dijo...
154
148, Leuthen.
A mí lo que me parece absurdo es que alguien que se dice culé le quite méritos a la labor de Pep Guardiola en nuestro banquillo.
_______________________________________________________________
Es decir... que si te identificas con un equipo más te vale abandonar tu criterio personal y asumir el de que tu equipo es el mejor, pienses tú lo que pienses... Por ejemplo, si eres del Manchester debes pensar que Mou es la leche aunque a ti te parezca que no. Si eres madridista debes pensar que Pepe no hace faltas graves aunque creas que sí. Y si eres culé has de pensar que Pep reinventó la rueda aunque creas que el mérito es de los jugadores.
Porque si te da por pensar que lo de tu equipo no es la leche tendrás a una mosca cojonera que te quitará el carnet de socio y te pondrá directamente entre las filas del equipo contrario. Tú no pienses que ya lo harán otros por ti.
Lo del libre albedrío es sólo para los cristianos, que son muy raritos ellos.
Ok Roy .
Sigue " contraprogramando " :)
Tras el engrase.....La partidita.
Colchons, esto es sencillo: le fue bien o mal al Atlético durante el franquismo? pues ya está joer.
158, Yeb.
No sé qué quiere decirme. Yo solo pienso que Guardiola, junto con Johan Cruyff, ha sido el mejor entrenador de nuestra historia. Sin más.
Anónimo 554
Bien, anónimo, el comentario es interesante, y me gustaría razonar sobre él.
Si yo digo que la política de fichajes en la época de Guardiola fue manifiéstamente mejorable, creo que no estoy diciendo algo ni siquiera demasiado polémico, diría. ¿Realmente crees que un culé no puede decir eso?. ¿Que no debe?. Si es así, me gustaría que me explicaras por qué.
Quizá mas discutible podría ser lo de la incapacidad de integrar a un delantero de primer nivel en la plantilla. Pero lo cierto es que el propio Guardiola era consciente de esa necesidad o no habría traido a Ibrahimovic. Y sin embargo, aquello no salió bien. A la altura de la semifinal contra el Chelsea de 2012, yo diría que eso se había convertido en un problema, y francamente, que nos costó una Champions que el Barça merecía. Yo no se tú, pero yo recuerdo ese partido de vuelta como una gran frustración.
Y ya puestos a ser sacrílegos; el Chelsea nos sacó de la eliminatoria con un gol de contrataque cuando teníamos el resultado a favor y ellos estaban con 10. Muchos, pero muchos culés hubiéramos deseado que Guardiola supiera tener flexibilidad, y reconociera que en ocasiones está bien asegurar las marcas, y conservar un resultado. Es algo que ni aún hoy a aprendido; no hay más que ver el partido de vuelta con el Mónaco.
Y es que francamente,no creo que el debate sobre Guardiola sea algo off limits entre los culés. El apoyo de Guardiola no le sirvió a Laporta para ganar las últimas elecciones, aun siendo su candidatura una especie de vuelta a esa era, aunque sin Pep, ciertamente.
En resumen, eso de que todo aquello que no sea escribir con absoluta reverencia sobre Guardiola sea absurdo en un blog culé, me parece que no es algo que comparta ni mucho menos todo el barcelonismo.
Yo soy del Barça, no de Guardiola. Hasta donde yo sé, no son lo mismo.
Anónimo 554
Sobre lo de los anónimos, lo cierto es que yo tampoco doy mi nombre. Nadie lo hacemos aquí, salvo los que, como Confiesa, intervienen en medios como el penalty donde sí se les identifica por su nombre.
Un nick no es un nombre, es simplemente una forma de identificar a un participante en la discusión, para que sirva como referencia a los demás.
Yo no podría ahora mismo ponerme a decir que los árbitros le roban al Barça en cada partido y que todos los sorteos están trucados sin que todo el mundo viera que estoy en contradicción con lo que venía diciendo hasta ahora. Ni puedo poner un comentario llamando grandísimo hijo de puta al anónimo del comentario X, y luego poner otro diciendo que estoy de acuerdo con el comentario X.
O mejor dicho, yo, la persona que está escribiendo en el teclado sí puedo, pero no puedo hacerlo con Leuthen sin que se vea la incoherencia.
Del mismo modo, si me hago una afirmación, y alguien viene y demuestra que es completamente falsa, estoy (mi nick) identificado como el que la ha hecho, y todos lo saben.
Todas esas limitaciones, que en conjunto me hacen cuidar más lo que escribo, porque está identificado, y va a quedar presente para todos, no las tenéis los que escribis como anónimo. Para vosotros, cada discusión es la primera, sin ningún bagaje detrás.
Y eso me parece, de alguna forma injusto. Jugáis con las cartas marcadas, por decirlo de alguna manera.
Buenas a todos...
Hoy me ha sorprendido el Periódico de Cataluña (periódico que leo todos los días) porque hablando de Montal, ha publicado una foto en la que hace un regalo a Franco en presencia de Juan Gigh, Delegado Nacional de Deportes en ese momento. No está mal. No sabía que Montal, a parte de las medallas, agasajara al Caudillo con regalos. Una foto con las medallas concedidas a Franco ya es pedir demasiado a este tipo de prensa.
Juan Gigh, aparte de Delegado Nacional de Deportes y presidente del COE en los 70, fue administrador plenipotenciario del Barça con MIró Sans y con Llaudet. Fue un gran fichaje de Sans. Era el directivo más importante e influyente por ser amigo íntimo de Torcuato Fernández Miranda, (amistad que se gestó en el ministerio de educación en Madrid) el cual sería secretario general del Movimiento y con hilo directo con Franco. A Torcuato, poco después de la "faena" que hizo con la recalificación de les corts, se le concedio el título de Socio de Honor del F.C Barcelona.Se puede decir que Gich fue el artífice de la recalificación de les corts en el 66 para acabar con la deuda millonaria del Barça heredada de la construcción del Nou Camp, puesto que su amistad con Torcuato fue decisiva.
Hay que recordar el motivo de las medallas:si no recuerdo mal, la del 71 por la inauguración de la pista de hielo y el Palau. Construcciones subvencionadas con una lluvia de millones a fondo perdido.La del 74 por el 75 aniversario de la fundación del Barça.
ZASCA PARA TONTO-KUBIS:
http://marbcn2510.blogspot.com.es/2013/01/medallas-de-oro-del-barca-franco.html#.WNTR6G_hDkk
Que gran trabajo hacen algunos en la red.
Las mentiras del Madrid hoy día ya no se las cree nadie.
Anónimo dijo...
162
158, Yeb.
No sé qué quiere decirme. Yo solo pienso que Guardiola, junto con Johan Cruyff, ha sido el mejor entrenador de nuestra historia. Sin más.
23 de marzo de 2017, 23:41
No, anónimo, tú no has dicho eso. Lo que dijiste fue "A mí lo que me parece absurdo es que alguien que se dice culé le quite méritos a la labor de Pep Guardiola".
Es decir, dices que si se es culé no se puede pensar otra cosa que no sea lo que tú piensas. ¨Y si lo hace es que el tipo es un absurdo. Hay mucha diferencia entre una cosa y la otra ¿no crees?
Y lo que yo quería decirte es que como pasa muy a menudo algunos repartís carnets del equipo en función de que la gente piense como vosotros y si no es así pues ya se sabe, "mal culé es el que no lo piense como yo".
Leuthen no ha dicho que Pep no sea el mejor entrenador que ha tenido el FCB. Ni siquiera ha hablado de lo bueno o malo que es Pep. Lo único que ha dicho es que la importancia de Pep en los éxitos y la excelencia conseguidos por el equipo la considera menor que la que algunos le adjudican.
Hay mucha diferencia entre pensar que Pep es el mejor y pensar que alguien le quita méritos a Pep si afirma que los éxitos del FCB se deben más a los jugadores que a los entrenadores.
Para mi, aunque aceptase que Pep fuese el mejor entrenador del mundo mundial su importancia frente a la importancia de que Messi, Xavi, Iniesta, Puyol, etc... coincidiesen en el tiempo en un mismo equipo es relativa. Con esos jugadores el FCB habría sido grande hasta entrenándoles yo, que puedo ser el peor del mundo con diferencia.
Decir eso no creo que quite a Pep ni un ápice de calidad.
Confiesa ¿que tal vais en la nueva emisora?
El Barça de basket no sabe perder. Tomic y su entrenador perdieron los papeles en una acción infame. Vaya imagen. A ver qué pasa en la euroliga porque está difícil. Hay muchos equipos de alta calidad.
Piqué ha sido sancionado con 3.000 euros por sus declaraciones contra los árbitros?
Ahora veamos.... Bendita hemeroteca:
https://www.youtube.com/watch?v=iZNjp20Ru6c
https://www.youtube.com/watch?v=o94Xg4nkG2I
Jo jo jo jo jo jo.... Tengo otra simple "pregunta" para el culé sediciente admirador de florentimo, ese augusto portador de todas las verdades y respuestas, ese que nunca se equivoca y que se harta de restregárselo por la cara a los demás.... POR QUÉ ESTOS DOS, POR EJEMPLO, NO FUERON SANCIONADOS?
El Barça Lassa no sabe perder, no sabe ganar y por no saber ni jugar sabe. Gracias por mandar a tomar por culo la sección de basquet, bartonto y mierdojunta!
Por cierto, fascistilla, no deja de hacerme muchísima gracia que un merengue, seguidor de un club tramposo y podrido hasta la médula, nos quiera dar lecciones de ética y que acuse a otros clubs de tener mal perder. Pa mear y no echar gota, oye. :-).
Os acordáis a iturriaga agradiendo a Davis , por la espalda , y salió por patas escondiéndose tras Martín?
Pues salió impune.
Os acordáis de el ataque de "ironside" de laso en el Palau?
Pues salió impune.
Pues esa es la diferencia entre ir de legal e ir de fascistas.
Mira tú, ahora el nazismo pasa a denominarse “derecha alternativa”
https://2.bp.blogspot.com/-CMnGg-25_K8/WNFc_kOw2LI/AAAAAAACE9s/TLO5Lr6J3RoE4VDSNThhwUSc_x3XWzWdwCLcB/s1600/1353579567_567390_1353581861_album_normal.jpg
YEB 567
Si es que es peor, YEB. Como le decía a él, hace tiempo que Guardiola no es intocable para parte de los culés. El anónimo ha ido rebajando el tono inicial, pero lo de excluir del barcelonismo a alguien que le ponga un pero a Guardiola por mínimo que sea, no resiste ni un minuto en el mundo real.
Ya puestos a opinar, yo pondría primero a Cruyff, y ciertamente después a Guardiola.
Paco Jones
Chico, lo tuyo resulta un poco enfermizo, la verdad.
De todas formas, a mi no me busques para defender a los comités de disciplina del futbol español.
De Arnau
Leuthen dijo: “Ya puestos a opinar, yo pondría primero a Cruyff, y ciertamente después a Guardiola”
Pues sí, estoy de acuerdo con esta afirmación. Y puestos a blasfemar el primero sería el Padre y el segundo sería el Hijo. Habrá que esperar quién se adjudica el Espíritu Santo. ¿Xavi, tal vez?
Dicho esto, cada uno puede poner el dedo en la llaga que guste, como lo de criticar a Guardiola porque su “política de fichajes fuera manifiestamente mejorable”, o por su “incapacidad de integrar a un delantero de primer nivel en la plantilla”, pero francamente, que ante la grandiosidad de obra que hizo Guardiola se pormenorice detalles como contrapartida de eso es como mínimo discutible por no decir ridículo. Y vuelvo a repetir para despistados, Guardiola no es trascendente por enseñar técnica a Messi, Xavi, Iniesta o a Busquets, sino por hacerles -y convencerles- jugar en equipo de una manera determinada que maravilló al mundo y que pasó a los anales de la historia futbolística, pintando partidos inolvidables como el 2 a 6, el 5 a 0, la final de Wembley o la final contra el Santos. Sí, es cierto que Guardiola pudo hacer esa obra magna en su casa, con unos jugadores con la “gramática” y ADN culé corriendo por sus venas, pero lejos de ser eso una rémora en su currículum es para mí un signo de inteligencia a la hora de administrar recursos.
¿Por qué le cuesta más sintetizar o aplicar este tipo de juego en Alemania en su día o ahora en Inglaterra? Pues porque al revés que en can Barça, allí es contracultural. Exactamente lo que le sucedió a Cruyff como entrenador a su llegada a Barcelona, que le costó casi tres años para convencer a jugadores, presidentes, aficionados y periodistas de sus nuevos sistemas y filosofía. Por tanto me río yo de quienes critican a Guardiola ahora su desempeño en Inglaterra (que si millones en fichajes, que si…), cuando está intentando -nada más ni nada menos- cambiar de rumbo a un acorazado inmenso con una manera y estilo de juego anclado en una historia muy particular. Muchos dirán equivocados, “qué cambie entonces su estilo de juego”, olvidando que si fue contratado tanto en Alemania o ahora en Inglaterra es precisamente para aplicar la filosofía y sistemas que enamoró a todo el mundo con su Barça. Y yo le aplaudo su perseverancia -y radicalismo- en ello y en no dimitir de sus ideas, como de igual forma hizo Cruyff aguantando carros y carretas en su día en can Barça. Francamente, para hacer lo contrario ya está Mourinho.
No se equivoquen, Guardiola jamás cambiará ni dimitirá de su filosofía ni de su manera de entender este maravilloso juego. Por eso es tan grande, y por eso diseñó el mejor equipo de la historia en su día.
Y a partir de aquí, que cada uno que lo critique por lo que quiera. Ni que sea porque meaba colonia.
Ingenioso y desternillante el vídeo de Cantoná en el que etiqueta de porno-fútbol la eliminatoria del Barça. Yo creo que lo dice por la excitación de los culés, no por la manera en que pasaron la eliminatoria.jajaja
171
A ver Jones... nunca te respondo pero no sé por qué ahora me apetece.....lo que piensas es una auténtica MIERDA con mayúsculas, en un amplio porcentaje de tus comentarios. Y es una mierda porque apenas aportas de tu propia cosecha. Te dedicas a hacer cortas y pegas sin razonar, haciéndote eco de la mierda y porquería se difunde en fosas sépticas y vertederos ideológicos.Algo así le pasa a Arnau, aunque lo de éste es una mierda con algunas diferencias.
A propósito del partido de la selección española... es triste ver la entrada del Molinón. Algo están haciendo mal los dirigentes de la federación para que se produzca esta baja afluencia.
Yo creo que esto viene ya de hace tiempo. La verdad, es que la selección no tiene el tirón de antes.
http://futbol.as.com/futbol/2017/03/24/seleccion/1490387564_924639.html
¿qué entrada habría en el Nou Camp?
¿Los culés quieren que la selección juegue en el nou camp?
España es y serà siempre un país de clubs. La selección y estos parones se consideran estorbos en vez de una fiesta. Y eso no va a cambiar. Los clubs son los que mueven la pasión.
Es una mierda por que aporta poco de tu propia cosecha....
Te dedicas a hacer corta y pegas sin razonar....
PUES ESTO LO ESCRIBE UN BORREGO , FACHA Y CERDO QUE AL SIGUIENTE MENSAJE PONE UN ENLACE , OJO , DEL AS.
SI , EN UN BLOG QUE ENGAÑA DICIENDOSE CULE , DOMINADO POR 4 GATOS ABORREGADOS Y EL TONTORRON ESTE AL QUE POR LO VISTO , HOY , LE TOCA GUARDIA.
Y TODOS TUTELADOS POR EL AMO DEL PITIBLOG
181
Roy, antes también era un país de clubs y había ,mucha más afición a la selección...algo ha pasado
Pues yo digo lo que creo que ha pasado con la selección .
Se ha desnaturalizado por la guerra madridistas vs culés .
Como el mejor ciclo de la historia de la selección española ha sido gracias a la aportación indispensable de los fufbolistas de La Masía , los madridistas y muchos españolazos cutres han decidido darle la espalda . Iban con Portugal
Bahhhjjj....gentuza :)
De Arnau:
De la aportación de futbolistas y del estilo, Agustin, no te olvides. Patrióticos que son ellos. Fue irse la "furia" de la selección y empezar a animar a Portugal. Patéticos, estos españoles de boquilla.
La verdad es que tema da para mucho, pero como tantas otras cosas, no se habla en los medios para no "armar jaleo".Me voy a mojar.
Yo creo que ha habido una desafección por varios motivos:
1.-Porque había muchos jugadores del Barça.
El Barça es el único equipo político de este país. Para bien o para mal han decidido apoyar explícitamente una idea política que supone o puede suponer la ruptura del país al que los seleccionados del Barça están representando,y eso ha pasado factura.Los jugadores del Barça que juegan en la selección son vistos como "Barça" y por ende, se puede asociar, aunque sea de forma subyacente a una idea que repugna a muchos españoles, la idea de que se rompa su país.
2.-La actitud de la selección en los sucesivos episodios de los pitos al himno.
Mucha gente siente ese himno y no entiende que ningún componente de la plantilla ni del cuerpo técnico no saliera ni siquiera a pedir respeto.
El sentimiento es importante más allá de la profesionalidad. Por eso me causa estupor cuando los defensores de Piqué hacen referencia a que ha sido un profesional y se ha partido la cara por la selección obviando que a mucha gente que siente su país y su selección no le hace gracia que juegue un tipo que, por muchas caras que se parta, defienda una idea que puede conducir a la ruptura de un país.
En definitiva, no ha habido patriotismo en la selección, que es la primera que tendría que dar ejemplo frente a ataques como los pitos al himno.
Los medios tampoco pedían respeto en los episodios de los pitos al himno, al contrario, defendían a Piqué cuando decía que si la gente pita es por algo y tenía que haber libertad de expresión aunque se hirieran los sentimientos de muchos españoles.Es decir, si te jodes, te aguantas.
Ha habido una situación en la que se ha generado odio. Quien no lo quiera entender, allá él, pero la empatía es importante para no faltar al respeto, y los culés y colchoculés han defendido más unos colores que lo que para muchos, representa la selección y el himno de España, UN SENTIMIENTO
Y hablando de Cruyf... fue el único culé que dijo algo con sentido respecto a los que pitaban al himno, dijo algo así como que estaban mal de la cabeza. Con un par.
Esta claro que los vikinguarretes lo ven de otra manera .
Eso si,luego le reían las gracias por millares a Pepe Reina cuando soltaba sus paridas en las celebraciones de LA ROJA .
El kubis otro puto facha de mierda.
De Arnau:
Kubis: “Los jugadores del Barça que juegan en la selección son vistos como "Barça" y por ende, se puede asociar, aunque sea de forma subyacente a una idea que repugna a muchos españoles, la idea de que se rompa su país.”
Tu problema, Kubis, es que por culpa de tus prejuicios confundes tus deseos con la realidad. Solo recordarte que no fue hasta el año 2012 -fecha que fue creada la asociación ANC- cuando se instauraron las Diadas tan multitudinarias y famosas que todos conocemos. Fue como un pistoletazo de salida del Procés independentista y social que ahora conocemos y que por lo que veo tanto pone de los nervios a algunos. Pues bien, dicho esto decir que por aquel entonces la Selección española ya había ganado su primera Eurocopa (2008), su Mundial (2010) y su segunda Eurocopa consecutiva (verano del 2012). Y por supuesto ya hacía años que muchos madridistas y “patrióticos” españoles animaban a Portugal.
Lo siento Kubis, muchos madridistas no dejaron de animar a la selección española por los ridículos motivos que esgrimes, simplemente fue por pura envidia. Envidia a que el estilo y jugadores blaugrana -que ellos consideran ajenos- consiguieran lo que el estilo y jugadores madridistas jamás hicieron. Y ellos, que se creían propietarios del chiringuito, no lo pudieron soportar.
Bobadas Colchons. La Eurocopa 2008 lo cambió todo y se ganó con 3 del Barsa, 3 del Madrid, otros 2 del Valencia, otros 2 del Villarreal, 1 del Arsenal etc
En España la selección siempre ha sido secundaria. Lo que pone son los equipos. Ahora, hace 10 años y hace 30 cuando el Villamarín o el Pizjuàn registraban aforos lamentables.
Es algo cultural y no hay que darle màs vueltas.
Que va Roy .
No es cultural . En mi opinión esa percepción tuya y de mas gente, es coyuntural . Curiosamente desde la época dorada del FC Barcelona .
Cuando era mas niño recuerdo perfectamente como la gente se juntaba en las casas para ver a la selección . Y nunca para ver al Madrid , al Atleti o a otros .
Se ve que los fachita estos no se acuerdan que cuando llegó Mou , su primera portada fue...." Es más fácil ganar un mundial que una Champions" , claro el venía de ganar su 2 Champions robada y ningún periodista le cerró la bocaza por que esa era la orden..DESESTABILIZAR.
Y bien que la cumplio y lo logro.
En la final de Sudáfrica como fue el reparto de jugadores? Pues eso.
Los jugadores determinantes exceptuando a Iker Casillas ,eran del Barcelona . La base y el estilo de juego eran del Barça . Hasta los andares eran del Barcelona :)
Lógicamente los 23 no podían ser del mismo club . Además no me refiero al club al que pertenecían ,pero si dónde se formaron . Y la presencia de La Masía era abrumadora en cuanto a la importancia y trascendencia de sus jugadores .
Yo se que jode a la borregada vikinga , pero por esta vez es lo que hay:)
Yo también creo que ha habido mucho madridista resentido que ha despreciado los éxitos de la selección por un asunto de no celebrar victorias que claramente se debían a jugadores culés. Una auténtica idiotez. El tema catalanista era muy minoritario entre los resentidos.
Pero también creo que siendo muchos los que hicieron esto la mayoría no tuvo problemas con ese tema. Yo estuve en las celebraciones multitudinarias de Madrid celebrando aquellos títulos y fue impresionante. Estuve en las que se hicieron espontaneamente en mi pueblo llenando plazas y fuentes y creedme me cuando digo que se coreaban nombres de jugadores y entre todos salio muchas veces el de Iniesta, seguro que por el gol, y el de xavi, no Alonso, claro. Tampoco voy a esconder que de Piqué creo que no hubo ni uno. Pero no dudó que pasaría lo mismo en sentido inverso y me atrevo a decir que el sentimiento independentsta de muchos pesa más en contra de celebrar los éxitos de una selección que se considera ajena que lo que pueda pesar el hecho de tener una selección con mayoría culé en la plantilla.
Así que si, para mi hay muy mala baba a nivel nacional por la rivalidad fcb rm pero menos de lo que reflejan los medios o la propia red con blogs como este donde precisamente abundan los comentarios de heaters y no los de aficionados sin rencor.
Para mi es el factor fundamental en el desapego a la selección .
Yo se que muchos madridistas celebraron esos triunfos porque lo sentían , mas allá de odios .
Pero como las posturas en general se están radicalizando , este tema no lo iba a ser menos .
Si eres aficionado al fútbol eres rencoroso . Porque los que suelen ganar suelen regocijarse con la pena de los perdedores . Y estos a su vez están deseando devolverles la pelota a la primera que puedan .
Es de los instintos mas básicos:)
Bueno, yo creo que esa actitud no es propia de ningún deporte en concreto, es más un tema educacional. Los deportes donde se fomenta la competitividad extrema suelen adolecer de esos problemas de envidias y odios. El ajedrez por ejemplo es otro deporte parecido, la F1... Ni siquiera es algo solo español.
Pero podemos decir que todo empeora si además al deporte le metes política por medio. Eso es lo que hace que la rivalidad fcb rm sea como es, un tema que va más allá de lo meramente deportivo.
Aprovecho que es tu cumpleaños para felicitarte Antonio ...que tus sueños nunca desaparezcan.
Un abrazo muy grande
Publicar un comentario