LA MASIA: CAUTIVA Y DESARMADA

     Seguramente, muchos ingenuos esperaban que el TAS en el caso Suárez y la FIFA en el de La Masía, aplicaran criterios de coherencia y de justicia y redujeran los castigos iniciales.

     Seguramente, muchos de esos ingenuos creen en la Justicia, la escriben en mayúsculas, y entienden que no es peor dar un mordisco que romperle la pierna a un rival, que no es tan grave un bocado como partirle la columna al adversario. Y esperaban que la sanción se redujera.

     Pero, claro, tambien piensan que darle una patada al rival es peor que agrarrarle de la camiseta, y que agarrar a un delantero cuando va a rematar es mas grave que un rebote en un brazo en una esquina del area.

     Y es probable que, esos pobre ingenuos, piensen que cuando a un tipo lo pillan robando ha de ir a la cárcel, sea o no político, ex presidente de una comunidad o alcalde de una ciudad grande, sea hijo o yerno de quien sea , como si fuera verdad eso de que la ley es igual para todos.

     Pues ayer, esos mismos ingenuos analizaban, en esa bendita  ingenuidad, que el Barça lo hacía bien fichando a chavales de 10 años, dándoles unos estudios, enseñándoles a jugar al fútbol y ofreciéndoles(con el permiso firmado de sus padres) una vida mejor en un país mejor y devolviéndoles la opción de ser felices.

     Pero en FIFA(y próximamente en el TAS) no piensan lo mismo. Ellos han de pensar en muchas otras cosas. ¿Qué pasaría si todos los equipos hicieran como el Barça? ¿Qué harían esos intermediarios que se llevan niños prometiéndoles un futuro y los dejan tirados en cualquier país si no sirven? ¿Y esos fondos de inversion que llevan a niños de 14 años sin nombre que dan beneficios, y no sabemos(sólo imaginamos) a quien?

     ¿Qué quiere el Barça? ¿Un mundo feliz? ¿Un mundo honesto? ¿Acabar con la gentuza que vive de estas cosas? Y ¿qué hacemos con los tratantes de blancos? ¿Y quién va a pagar las juergas? ¿Quién contrata a las "animadoras"?

     Me dirán: Todos los equipos fichan a chavales jóvenes. Pero nadie tiene el peligro del Barça. Una cosa es fichar a un chaval de 15 años engañando a los padres, traerlos aquí con un trabajo inexistente pero pagarles como si trabajaran realmente(en realidad nadie va a pensar que, el dinero que se les paga a los padres es para el jugador) y si no funciona, a la calle, padre e hijo, que se vuelvan a su tierra, y otra es darles estudios, posibilidades, aprender los idiomas(que son dos mal que a algunos les duela) y si no funcionan, que tengan la oportunidad de elegir, quedarse en España o volver, con los estudios, a la suya.

   A veces algunos tipos me recuerdan una serie sobre abogados que vi hace años. Uno de los abogados alecciona a un colega que empieza  a familiarizarse con los chanchullos, los sobornos y le dice: en esta profesión lo peor no es que pierdas un caso, lo peor es que piensen que eres honrado. si eres honrado ya nadie te contrata.

     Ya lo comenté en otra ocasión: son sepulcros blanqueados, fariseos que gritan por las esquinas que quieren salvar a la juventud y sancionan a uno de los pocos que cuidan de esos jóvenes, potencian que un chaval venga con un contrato de trabajo a nombre del padre, en cargos absolutamente inventados e increibles, y si el chaval no cumple las expectativas, se le echa a la calle, padre incluído, se le devuelve a la miseria y al hambre. Eso es defender a la juventud según FIFA, darles unos estudios es perjudicarles.


     Si a los padres les dan la opción de elegir  un club con una estructura, en el que saben que van a terminar los estudios, cuidados por gente que está pendiente de ellos a todas horas, y que van a convertirlos en unos hombres de provecho, casi nadie va a escoger la opción B, y sólo faltaba que se corriera la voz y cuando vayan los que todos sabemos les cierren la puerta en las narices: No, mis hijos iran a un club con estructuras, no queremos que acaben prostituyéndose en un parque.

     Imaginémonos como padres de un chaval con ciertas posibilidades, imaginemos que a los 12 años quieren ficharlo en un club que se encarga de todo, del viaje, de los estudios, de la educación, de la disciplina, de su futuro. Ni siquiera hemos de cruzar el charco para ir con él si tenemos 6 hijos más que requieren nuestra ayuda. Es su sueño, es su futuro.

     Otros nos dicen: véngase usted con nosotros, o su señora. Le haremos un contrato como trabajador de una empresa fantasma, le pagaremos 2000 euros para sus gastos y podrá vivir (mientras dure el contrato, claro) con un contrato falso. Diremos que es usted un técnico en desarrollo de embriones, o experto en cualquier cosa, disimularemos que no tiene estudios, nadie preguntará. Todo está atado y bien atado, acabarán diciéndole.

      FIFA no permite que los fichajes de chavales sean asi, dandoles de todo y no dinero, sin comisiones , solo por amor al deporte. FIFA y el TAS no van a consentir que el Barça trabaje así, que cuide a los jóvenes, que el deporte sea un vehículo hacia un futuro mejor.

 ¿Darles estudios a los futbolistas? ¿Darles educación? ¿Y qué va a ser lo siguiente?  No es sorprendente que nos declaren la guerra. Ahora deberíamos ir a la justicia ordinaria, pero entonces nos atacarían por otra parte. Tienen la sartén por el mango, y tienen el mango. Y lo que hace el Barça(que se llama trabajar) no está bien visto en las altas esferas, las esferas del pelotazo, los jeques y los fondos de inversión de dudosa procedencia.


     Ahora se recurrirá al TAS que dirá (como en el caso de Suárez):  sí bwana (la respuesta que te garantiza seguir cobrando dietas) y no seremos capaces de llevar el tema a la justicia ordinaria, a los tribunales europeos, a las más altas instancias.

     A ver qué tribunal independiente(valga la frase) le niega el derecho a un chaval de acudir al extranjero a estudiar, a ver a quien le niegan el derecho de hacer deporte a un estudiante, a ver quien se atreve a decir que lo que vale para un europeo de 14 no vale para un africano sin admitir un cierto racismo en la sentencia.



     Sería bonito conseguir una sentencia favorable en un juzgado limpio, de esos en los que jueces y abogados tienen las manos limpias, de los que anteponen la justicia a sus intereses personales, de los que buscan el bien de los niños en lugar del beneficio de los caciques.

     Que haberlos, haylos.