ALGO PASA CON BALE

Y en esas que te levantas de buena mañana y te desayunas con que, según Marca,  Gareth Bale tiene una hernia discal y dos protrusiones, que tiene peligro de que eso le condicione en su juego y que, probablemente, se tenga que operar en poco tiempo(Marca insinúa que tal vez lo que no le deja jugar es eso y que de momento no quieren en la casa blanca que se sepa).

     Eso era ayer, sábado, pero hoy, domingo, ya sale el propio club blanco a comunicar(never, never, never) que es falso, que como de costumbre, Marca miente y que no tiene esa hernia discal....aún. Porque del comunicado del Real Madrid lo que parece deducirse es que las protrusiones(por el humo se sabe donde está el fuego que cantaban en doña Francisquita) existen y que, de momento, no hay hernia discal en la L5 S1.

     Viendo como los periodistas de cámara(Tata, acostumbrado a Argentina se sorprende de ver como se arrastran algunos por un plato de lentejas, aunque sea en un restaurante de lujo) han salido a defender al club y cómo intentan suavizar el tema convirtiendo una dolencia crónica en algo liviano y pasajero, da la sensación de que “algo pasa con Bale” y de que existe el temor de que, de nuevo, a los servicios médicos(es un decir) del Real Madrid les han colado un gol por la escuadra, o bien que el propio Florentino(me cuesta creer la versión del jefe de esos servicios médicos que dice que las vieron pero que no le dieron importancia y no se lo comunicaron al presidente) quiso minusvalorar el hallazgo para no quedarse, tras meses de ardua pelea y de negociaciones inacabables, renunciando al fichaje más caro de la historia del fútbol.

     Los precedentes no invitan al optimismo blanco ni siquiera escuchando a los bufanderos recalcitrantes (ahora un poco mas felices por que Casillas ya no juega ni en la selección y eso les dulcifica las comilonas  gratuitas por los servicios prestados en tertulias y demás gallineros) que ya se jugaron su prestigio afirmando que Mourinho iba a seguir y que los que iban a la calle eran Sergio , Iker y Pepe.

     Woodgate, Sahin, Alltintop y Kaka, entre otros, también tenían leves episodios de dolor y todos recordamos(menos los de la bufanda que sudan de pensar en una crítica a quien les da de comer) como terminaron.

     Y a todo esto, lo más chocante es que desde la llegada de Neymar, los pobres sudorosos, no sabían qué inventar para justificar que el brasileño decidiera elegir el Barça a pesar de la millonada puesta en la balanza por Florentino.

     Primero la anemia, luego los pelos, que era frágil, que apenas regateaba, que se iba a enfrentar a Messi, lo de los gallos en el gallinero(con la colaboracion desinteresada de un ex jugador y ex entrenador culé), el precio y últimamente, con la colaboración interesada de Mourinho, que se tiraba y era teatrero.

     Mourinho, quien  tras lesionar a Gotze en la final de la supercopa con una patada agresiva y vergonzosa(para quien tuviera vergüenza, que no era el caso) y recibir como castigo una amarilla(que era la segunda, eso si) afirmó que sacarle la amarilla era cargarse el futbol y la final. Romperle una pierna a Gotze y dejarlo mes y medio sin jugar no era cargarse el fútbol, como no lo era pisarle la mano a Messi o intentar acabar con la carrera de Alves o de Villa.

     Supongo que, para ellos, ver a Neymar jugar, con esa alegría, con ese descaro e imaginarlo junto a Messi, volviendo locas a las defensas rivales, les pone los pelos de punta. Y están preparando, unos el derbi, y el jappyguan, un posible enfrentamiento con los suyos.

     Y de imaginarse que el árbitro aplicara el reglamento, les duele hasta la espalda.

     Casi tanto como si tuvieran una hernia(o dos protrusiones, que el dolor es parecido).
    
    




   

EN LA PIEL DEL ARBITRO

     Hoy, en este articulillo, os pediría a todos que hicierais un esfuerzo y os pusierais en la piel de un árbitro.Imaginad que os han designado para el partido de ayer, por ejemplo, en el Camp Nou. Y para no dar lugar a engaños, imaginad también que sois un árbitro muy honrado(sí, a mi esta parte también me ha costado más imaginarla, pero no hay mas remedio, una vez también imaginé que era un político honrado y aun era más difícil). Bien, decía que sois el arbitro más honrado del mundo.

     Empieza el partido y se adelanta el Valladolid, y un rato después empata Alexis. Vais señalando las faltas que veis, sin apenas errores, y a la tercera, tal vez la cuarta patada a Neymar sacáis una amarilla.  Y antes del descanso veis el penalti que le hacen a Neymar y lo señaláis con la correspondiente roja. El Barça se adelanta 2-1 y el Valladolid ha de jugar 60 minutos con diez.

     La segunda parte va con el guion previsto. Otro gol del Barça,  desgraciadamente y como habéis arbitrado con esa honradez de los protagonistas de algunas novelas, os veis obligado a una nueva tanda de amarillas, hay otro penalti y al final la cosa acaba en goleada.

   

     Por la noche, felices por ser tan honrados y por no haberos equivocado en casi ninguna decisión observáis que en una cadena cuyo objetivo es defender a quien la mantiene , han borrado algunas imágenes para que parezca que Neymar se deja caer en el primer penalti. Luego encuentran, tras horas de esfuerzo, que en un córner a favor del Valladolid(el único desde el empate) Piqué ha agarrado durante 3 segundos a un rival, y en uno de los goles han borrado a un defensa para hacer creer que es fuera de juego.

Y ya puestos, imaginad que perjudicáis un dia al Real Madrid

      Imaginad a vuestra pareja, agobiada por que en el supermercado la insultan “en la tele se ha visto que tu marido les ha robado el partido, es un ......), imaginad las cámaras de la Cuatro, las de Telecinco, en el pueblo en el que nacisteis, preguntándole al profesor de primaria si erais del Barça o del Madrid, a quien votáis y que, en una de esas, averigüen que os pusieron un par de multas por ir con 0,30 de alcohol.

     Imaginad los titulares de la prensa bufandera, con  vuestro nombre(cuando no vuestra foto en una diana) en el titular, “Fulanito le dio la victoria al Barça y destrozó al Valladolid”.´Y ya ni os cuento cuando imaginéis la cara del presidente del colegio de árbitros el dia  de  la reunión de evaluación.
 
     Evidentemente, en ese mismo juego imaginario, os despedís de arbitrar un Barça-Real Madrid, y aspirar a la internacionalidad(o mantenerla) se empieza a complicar.

     Y sin embargo, por un momento, imaginad lo contrario. Imaginad que no veis el penalti, que no sacáis amarillas a los rivales por fuerte que les aticen a Neymar o a Alexis, que en el segundo penalti os pilla mirando a otro sitio y que la cosa acaba, porque es lo normal, 4-1 a favor del Barça, e incluso que un día tiene el Barça la pájara y gana por la mínima o empata.


     Los titulares pueden hablar de que “Fulano estuvo contemporizador en LAS áreas”, que “Fulano fue muy permisivo con LAS entradas punibles”, y que al final no influyó en el resultado.


     Nadie os visita, vuestra pareja puede comprar en la tienda sin problemas, y vuestros hijos son respetados en su clase.


     Y ya puestos podéis imaginar que van a nombrar a Butragueño(o a Florentino de rebote) presidente de la Federación Española de fútbol.
   
     Yo creo que tampoco vería claro el penalty sobre Neymar.

QUE MANERA DE PALMAR

El primer comentario que me viene a la boca al escribir es que el Real Madrid jugó igual de mal que siempre, pero que esta vez, Muñiz no estaba para echar una mano, y ni siquiera Mateu Lahoz, el fetiche blanco, el amuleto de la suerte de Mou, fue capaz de cambiar la superioridad de los de Simeone respecto a los de Ancelotti.

     La diferencia en el campo fue que los de Simeone saben a lo que juegan y los blancos no saben , como en el chiste del gallego en una escalera de caracol, si suben o si bajan.

     Ancelotti planteó un esquema en pretemporada prometiendo jugar al ataque, no imitando ese futbol que hizo el Barça de Guardiola, pero al menos teniendo el balón, dominando, agobiando al rival y ganando por aplastamiento y ese era el motivo de gastar 200 millones de nuevo y de cambiar a tantos jugadores.

     Sin embargo, a la hora de la verdad, Isco, que era el nuevo Zidane, no puede con los galones de sustituir a Ozil, Benzemá es muy flojo en lo importante, marcar goles, aunque sea un gran jugador, Cristiano, al margen de faltas inventadas y penaltis paranormales, solo lleva 4 goles, y parece menos jugador cuando lo obligan a regatear o a tener la pelota sin metros para correr, y en el centro del campo, unos dias aparece Modric que era la quintaesencia del futbol, y un rato mas tarde es Illarramendi (casi 40 kilos, 5 menos de lo que sacaron por Ozil) quien organiza el juego blanco.

     Y se habla de crisis,y los que estaban como locos para seguir dando besos a las fotos de Mou(físicas e imaginarias, en público y en privado) ya están afilando las guadañas, expresando su dolor por la pérdida del ser amado(o la marcha entre ofendido y enfadado) y rememorando a Jorge Manrique con lo de que “cualquiera tiempo pasado fue mejor (en el caso de éstos el tiempo pasado solo es, o aquel en el que  ganaban copas de Europa por la patilla o estos tres años últimos en los que ganar no ganaban pero estaba “el puto amo” para satisfacer en ruedas de prensa el orgullo blanco).

     Ni se resuelve el problema en la porteria, ni se puede evitar que en cada partido en casa con Diego López hayan encajado algùn gol. La defensa, esperando a Varanne, no parece la de hace poco(y gracias a que los colegiados se ven incapaces de hacer cumplir el reglamento, que si lo hicieran...), Ozil ha demostrado al marcharse lo importante que era, y lo poco que lo valoraban los que cuentan por camisetas vendidas la importancia de un jugador, y arriba dejarle toda la responsabilidad a Cristiano, sin nadie que le de un pase último, lo deja todo al albur de una jugada individual o de un “error” del Muñiz de turno.

     Enfrente el Atleti del Cholo no se dedicó a las florituras, como los legionarios romanos se dedicaron a la lucha, bajaron al fango, y allí fueron más valientes que los rivales. Perdonaron ocasiones para haber hecho historia, sufrieron a última hora, pero se llevaron los puntos y rompieron, como en la final de la copa del Rey, con otro mito, con tanto chiste de niños de 15 años, y dejaron de ser “el pupas” para volver a ser un grande.

     Es dificil explicar como sufrimos los culés viendo el partido, en una noche en el que nuestro corazón se disfrazó de rojiblanco, y recordamos a Sabina, cosa complicada porque la mayoria ni hemos ido al Calderón ni al Metropolitano, y mucho menos con ningun papá ni abuelo cogidos de la mano,, pero también nos emocionamos viendo el partido, y de habernos sabido el himno hubiéramos podido cantar ese estribillo que dice:
-Que manera de aprender, que manera de vivir, que manera de vencer, que manera de sufrir .

     Ayer me encontré por la calle a un amigo, muy del Atleti, y me dio un abrazo. Sabia que ese sábado habíamos compartido colores, habíamos disfrutado al mismo tiempo, y habíamos gritado el gol con la misma fuerza.


     Y viendo al rival, peleado, roto, dividido, se me quedó en los labios su frase, que he escogido para el título:

        QUE MANERA DE PALMAR

ASI, ASI, ASI ROBA MUÑIZ

     Tremendo. Exagerado. Necesario. Ayer, en Elche, tenía que haber un error humano porque sin ese error humano el Real Madrid, el de todos, el equipo más caro del mundo, tras fichar más que nadie en el mundo, tras pagar mas que nadie en el mundo, podía quedarse fuera de la lucha por los primeros puestos, y en vísperas de recibir a los de Simeone que están en su mejor momento (pobres, la que les espera).

     Seguramente les hubiera gustado hacerlo con más disimulo, con menos alharacas, con menos escándalo, pero no hubo ocasiones para ello. El Real Madrid jugó fatal, y bastante estaba haciendo Muñiz(un futuro espléndido, con algún puesto importante en el horizonte si continúa en esa línea ) con no expulsar a Ramos cuando, con amonestación previa, señaló una falta siendo el último defensor, o en las faltas al borde del área que, al menor contacto, pitaba, una de las cuales fue el gol de los suyos.

     Pero la desgana de los jugadores, el pasotismo, la ley del minimo esfuerzo, y claro esta, el empuje local, habia empatado el partido.

     Y allí estaba él, con su peinado especial, con su gomina a cuestas. El tiempo estaba cumplido, en condiciones normales ni siquiera hubiera permitido sacar el córner un minuto después de acabarse el añadido, pero sabia que era la última esperanza, y que ese pequeño detalle nadie se lo iba a recriminar(excepto los del Elche, pero esos no importaban en la zona noble) y que en cualquier caso se disimularia. También al Barça, ante el Sevilla le permitieron 10 segundos más, y aunque no era lo mismo,  para eso se tenia a la prensa comiendo de la mano del jefe.

     Y llego la jugada clave. Pepe agarró a un rival y lo volteó, y entonces se dejó caer con él. Era la oportunidad que estaba esperando. Como si los espiritus de tantos arbitros que se fraguaron una carrera en hechos puntuales lo hubieran poseido, señaló penalti.

     Sabía que seria un escándalo, pero que se taparía. Sabia que un empate de los blancos pondría el foco en su arbitraje, y él no estaba dispuesto a perder prebendas, amistades y contactos para el futuro. Su estadística quedaría tocada. Si el Barça le ganaba al Sevilla y el RM pinchaba en Elche, la cosa podia complicarse.

     Un penalti inventado y fuera de tiempo, podría ser el salvoconducto para una vida mejor. Y señaló feliz el penalti, conteniéndose, tal vez, las ganas de abrazar a alguno de los suyos.

     Era el sueño de cualquiera. Salir a diario en los medios, publicidad, buena prensa. Iba a ser de nuevo “uno de los nuestros”.

     Nadie pensó ¿para qué? en el rival. En ocasiones estos tipos parecen pensar que solo juegan los suyos y el Barça y para mantener esa artificial lucha por el titulo, han de hacer lo que sea, “por lo civil o por lo criminal” para evitar que el curso de las cosas sea el natural.

     Hoy, un infinito corifeo de prostituidos intelectuales, de bufanderos con carrera de periodista han pasado la noche imaginando que decir para que sea creible. No pueden justificar el penalti( o si, vaya usted a saber si se puede modificar, borrar o falsear la jugada) pero pueden hacernos creer que, tal y como estaba previsto, “es un error humano”.

     Se empeñarán en decir eso tan oido “a los grandes siempre les benefician”  o cosas parecidas. No querrán decir la verdad porque eso podría reducir la publicidad institucional, las exclusivas en materia de promociones y el grifo económico.

     Y el arbitro, feliz por su “error”, sabe (de casta le viene al galgo, su padre ex arbitro es socio fundador de una peña madridista y no le da ninguna vergüenza) que señalar penaltis a favor del Real Madrid(ya una docena por solo uno a favor del Barça) da réditos. 

     Al final todo se resume en la frase que Santiago Posteguillo adjudica a Dion Coceyo, consejero de Trajano en el siglo I d.C.:

     “lo justo nunca agrada a los que se acostumbraron a la injusticia, y aún mas cuando esa injusticia es provechosa para ellos”


     Y eso que Roma no pagaba traidores. Pero esto nunca ha sido Roma.