POR LO CIVIL "y" POR LO CRIMINAL

 

     Yo nunca he sido una persona que creyera excesivamente en determinados estamentos, pero incluso no siendo muy creyente, me he llevado una sorpresa.

     Ya de niño me costaba creer en los Reyes Magos, y de mayor se me hacía cuesta arriba creer en la Justicia, ni siquiera en la justicia(en pequeñito). Creo que me quedé en aquella frase que decía que la Justicia era como una tela de araña en la que caian los pequeños y podian romperla los grandes. Demasiados chorizos sueltos y demasiados desgraciados en la cárcel me llevaron a perder la fe.

     Hay quien me argumenta que lo que está pasando es normal, y me dicen aquello del “Dura Lex, sed Lex”.

     Pero en el caso de Neymar se me hace cuesta arriba admitir que  es una casualidad lo que está pasando. 

     Me cuesta convencerme de que todo es normal y logico. De hecho nunca he creido en las casualidades, y recuerdo aquella frase que se repite mucho en las tertulias, esa que dice que las casualidades  no existen, y que si existen es que alguien las ha preparado a conciencia.

Y me acuerdo de aquel  periodista catalán  que dijo  que el juez no iba a admitir a trámite la querella pero que un antiguo presidente , habitual del palco del Bernabéu, llamó al ministro de Justicia y que éste llamó al fiscal general y que aquello dio un giro de 180º. Luego, al no tener pruebas y para evitar problemas legales, lo dejo en rumor. Y lo peor es que, no se si será verdad o mentira, pero tristemente, en este país, es creíble.

     Yo, evidentemente, soy incapaz de afirmarlo(entre otras cosas por salvaguardar mi integridad) pero cada dia me sorprenden menos cosas. Y menos cuando hablamos de estos temas.

     Porque no sé si es la primera vez en que un Fiscal General(el fiscal que mas manda en España, a las ordenes del ministro de Justicia, tambien conocido por ser el mandamás cuando Florentino recibio autorizacion para la obra del Bernabeu) imputa a un club de futbol e intenta averiguar en concepto de qué han pagado el traspaso.

     Tampoco se si  es la primera vez que un juez se plantea que  pagarle a una persona 2 millones de euros por contratar sus servicios durante dos años implica que ese dinero es salario de su hijo, y tampoco se si es una novedad que se le pague a alguien como intermediario, o se pague a un fondo de inversiones o a una empresa el traspaso de un jugador.

.

     A mi me suena que ha habido muchos casos en los que los derechos federativos pertenecían a un particular, a un fondo de inversiones o a una empresa ajena al futbol. Y sera mala memoria mia(al fin y al cabo uno se va haciendo mayor y pierde facultades) pero no recuerdo a ningún fiscal acusando a nadie en ninguno de los traspasos.

     Un dia dijo Inda que habia que parar al Barça(y a Messi) por lo civil o por lo criminal. Lo intentaron por lo criminal, dia tras dia, partido tras partido.

     Pero no pudieron pararlos. Y de repente, cuando ya creian tener  a Neymar fichado, cuando ya habían pasado un reconocimiento médico, se encuentran con que el chaval quiere ir al Barça.

     Y les costó admitirlo.

     El boticario, con o sin las 30 monedas de rigor, que yo en eso no entro, les puso en bandeja el tema. Y ellos, agradecidos, se lanzaron a por todas.

     Un amigo mio, abogado y de los que cree ciegamente en la justicia, dice que esto va a venirle bien al fútbol español. Dice que es bueno que se investiguen esas cosas.

     Y a mi, casi me tiene convencido.

     Porque, yo, que soy ingenuo desde bien niño y me dejo convencer, pienso que a lo mejor es muy bueno para todos. Pienso que, desde ahora, el fiscal general va a dedicarse a ello ,y  entre un Gurtel y un enriquecimiento ilicito(yo no lo sabia, me entere por la prensa, quiero mucho a mi marido) encontrará un hueco para averiguar a quien se le pagan los traspasos, todos los traspasos.

     Intentará averiguar quien forma parte de un fondo de inversión que cede determinado jugador a un equipo, hará un seguimiento de las cuentas de los jugadores, por si alguno de sus ingresos en concepto de derechos de imagen se ajusta a la realidad(es decir, el club obtiene un beneficio economico de esos derechos) o es una forma camuflada de pagarle un sueldo en un paraiso fiscal para no cotizar el 50% a Hacienda.

     Y hasta puede que averigue como es posible que un equipo pague 90 millones por un jugador (todo incluido) y el club ingrese en su cuenta 101, despues de cobrar los intermediarios.

     O como se las arregla determinado equipo para comprar un terreno al Ayuntamiento por cuatro perras y venderselo, de nuevo, por 20 veces más.

     Estoy seguro de que vamos a llevarnos unas sorpresas muy agradables.

     Lo contrario seria pensar, como decía otro conocido, muy poco creyente, que todo el tema es perseguir al Barça.

     En este caso, por lo civil y por lo criminal.

     

Y  yo, por ley, tengo prohibido creerlo.

LOS COBARDES SE PARECEN EN SU FORMA DE LLORAR

     Ayer en Manchester, el entrenador local, Pellegrini,( antes el Ingeniero, ahora un perito en llantos ) salia con una alineacion cobarde, demostrando miedo, encerrando a los suyos detrás  y pareciendo una mala y cutre version de quien fue su sucesor en el equipo blanco, y ahora tambien exiliado a la Premier.

     Un equipo ramplón, que no demostro(o el Barça no les dejó hacerlo) que son un equipazo.

     El Barça(aunque los culés sigamos ofendidísimos porque ellos atacaron 3 veces y casi nos marcan) hizo un rondo descomunal, con Xavi, Cesc, Busquets y sobre todo Iniesta que impidio a los locales hacerse con el dominio en ningun momento.

     Messi y Alves dejaron la eliminatoria bien encauzada(aunque sigamos sin fiarnos, que ya somos cules de la vieja escuela y no nos fiamos nunca del rival), y con el penalti que se comió el sueco y el gol anulado a Piqué, el resultado pudo ser de escandalo.

     Al acabar el partido, en la rueda de prensa, el perito llorón se puso la careta de su colega y estuvo a punto de gritar ¿pug que? ¿pug que?  Pero se limitó a disfrazarse de  plañidera y llorar como un niño al que le han ganado en una partida de ajedrez y lanza el tablero al suelo.

     Dice que vio desde su rincon(y algunos tras 20 visionados en television aun no lo tenemos claro) que la falta(la expulsion era igualmente fuera o dentro) a Messi fue 2 cm fuera de la linea.

     Sin embargo, ni en vivo ni posteriormente en la tele  vio el penalti que se comió el àrbitro en el primer

tiempo, y tampoco el gol anulado a Piqué por un fuera de juego inexistente.

     Y sacando a la luz su faceta oculta de cobarde y de llorón(en Carnaval te dan los dos disfraces por el precio de uno) no quiso explicar los motivos por los que salio encerrado atrás, como un Chelsea actual o un Real Madrid de hace un par de años, asustado,atemorizado,acojonado(con perdón) ante “el peor Barça de los ultimos años”.

     Y como su colega, echó la culpa de la derrota al platinato, por el penalti que el colegiado señaló. Y lo dijo así, imitando al original, al lloron oficial de la Champions, buscando una excusa para poder salir vivo del ridiculo.

     Sabe que para su proposito va a contar con esa prensa feladora y madridista, que anoche, en sus programas basura vendieron su mierda habitual(que algunos compran en envases familiares) y repitieron hasta gastar la cinta  el penalti dudoso, pero  obviaron el otro penalti, el clarísimo, y en el gol anulado apenas pasaron de puntillas.

     En cada partido que el Barça gana, encuentran una jugada polémica y han abierto una temporada mas, el pim pam pum contra los árbitros que no siguen las consignas, los que se compran los relojes de oro ellos mismos, y que o bien  pasan la noche solos o si necesitan compañía no se dirigen a nadie para conseguirla.

     Desde el dia en que Figo, con los ojos fijos en una determinada bolita, nos emparejó con el City, los babosos llevaban celebrando nuestra eliminacion.

     Estos mercaderes de la mentira, profesionales del insulto y repartidores de odio a domicilio, anoche se acostaron con dolor de cabeza y puede que resaca.

     Pellegrini se sumaba a la fiesta. Ayer realizó la prueba practica del curso por internet “como ganar en una sala de prensa lo que pierdes en el campo por tu cobardia”, dirigido por un tal Xose y con subvencion de la Universidad Portuguesa de deportes y marrullerias.

     Y hay que reconocer que al menos aprobó.

      Por otra parte, ayer me encantó el Barça, me encanto el Tata, porque evitó los ataques rivales con un gran centro del campo, porque Pique y Mascherano impidieron casi todos los remates a tipos como Negredo o Djeko que les sacan media cabeza, anoche Alves, otras veces fallón, decantó el juego por su banda acabando con un golazo que puede valer el pase a cuartos.

     Lo que pasa es que nos molesta que los rivales chuten, nos molesta que si vamos ganando el entrenador  no obligue a los suyos a  que se lancen como los indios al ataque, como en tantas ocasiones en las que a la contra nos marcaban un gol y quedabamos eliminados o perdiamos un partido decisivo.

     A veces nos parece un delito ganar en una lucha noble, como si pensaramos que el rival no entiende de esto, y nos enfadamos si Valdes ha de hacer alguna parada, pero aceptamos como normal que el rival saque 5 balones y el poste un par de ellos.

     A mi ayer, el planteamiento de Martino me gustó. Tal vez porque yo ya no pienso en Guardiola ni creo que Xavi e Iniesta tienen 25 años. Tal vez porque yo quiero que el Barça gane, y sume, y si un defensa rodeado por tres rivales la chuta fuera respiro tranquilo en lugar de enfadarme por no regatearlos a los tres o darsela a Valdes para que mi corazon se encoja.

     Es que a mi lo que mas me gusta es que gane mi equipo y si es posible, que juegue bien. Y ayer disfruté como un enano.

     

Sobre todo viendo a algunos tipos con aspecto de haberse tragado un par de sapos.

VIVIR ES FACIL CON LOS OJOS CERRADOS

     Dice Florentino Pérez que los arbitrajes han de cambiar y que va a pedirle o a exigirle (Usted no sabe con quien esta hablando…) a Villar un cambio en la cúpula del arbitraje.

     Es evidente que el objetivo no es que los arbitrajes sean mejores, sino que, como en la película ganadora de los Goya, los árbitros puedan vivir mas fácilmente  con los ojos cerrados.

     Quiere que los árbitros cierren los ojos a penaltis como el que no le señalaron a favor al Granada(jornada 1), al Betis (en la siguiente), que cierren los ojos en el fuera de juego de Cristiano y 4 mas en Valencia(dos puntitos más al talego) o que si los abren sea , como en Elche, para inventarse un penalti pasando 6 minutos de la hora y viendo que aquello, por lo civil no iba a ganarse nunca.

     Si los árbitros quieren vivir felices, han de cerrar los ojos si Cristiano empuja a un rival, si Pepe y Arbeloa(tanto monta) pisotean, escupen, insultan y lanzan mocos a Diego Costa, pero atentos si éste se rebela y protesta, harto de la estrategia conjunta.

     No habrá neveras para los que defiendan “el bien” pero si alguno de ellos se atreve a anotar en el acta que Cristiano, al salir expulsado se golpeaba el rostro diciendo “que cara dura tenéis”, primero irán a ese lugar metafóricamente helado, luego pueden aparecer en una diana de un periódico amigo, y por ultimo, si no cierra los ojos cuando debe, lo expulsarán del paraíso de la primera división yendo a parar con sus huesos al infierno deportivo.

     Con la prensa  fue fácil y rentable.. Ha logrado tener a su servicio a muchos sicarios de la palabra disfrazados de periodistas,a muchos personajes que son incapaces ir en busca de un autor porque nadie escribiría nada decente sobre ellos, que han vendido su integridad(los que la tuvieron) y su ética(de esto carecían mayoritariamente) a cambio de un futuro en el organigrama o de un presente en alguna televisión subvencionada por los de siempre.

     Y los mismos que no ven el fuera de juego de Cristiano en Valencia ven ayer uno de Alexis, y los equiparan sin pensar  que en uno fue el gol de la victoria y ayer solo fue el primero de la goleada.

     Los mismos que ven un gran acierto en descontar 6 minutos(con el cartel de 4 recien sacado) en Elche para inventarse un penalti que hasta a Pepe le hizo soltar la carcajada, se echan las manos a la cabeza porque en el Barça- Sevilla Messi marco pasando 15 segundos del tiempo previsto.

     A estos, la bufanda que llevan a diario les impide abrir los ojos, y siquiera por una vez, cumplir con aquel profesor que les recordaba que la primera norma de un periodista es la objetividad, y ni siquiera en el pisotón de Pepe a Messi fueron capaces de condenar, y casi se unieron moralmente a los que cantaban en la grada el "Pepe, mátalo" tan extendido no hace mucho. Y tampoco vieron el pisotón de Cristiano en San Mamés, y si lo vieron silbaron como si no les importara.

     Han cambiado la noticia por el rumor, el dato por la falsedad y la mentira, han confundido informar con deformar la realidad, han renunciado a  la profesión para convertirla en una forma de vida bien pagada(me llaman la bienpagá, decia la canción), y en suma han dejado colgadas del armario la honestidad y la decencia porque eran un lastre en su camino hacia Concha Espina o en su defecto hacia un sobresueldo y la  pertenencia a la  élite de la telebasura deportiva.

     Y ahora Florentino quiere cambiar las estructuras, porque 600 millones después sigue habiendo árbitros, que como Ayza Gámez, a veces tienen los ojos abiertos y ven (y lo que es peor, juzgan lo que ven y se niegan a  cerrar los ojos).

     Porque a pesar de las mil campañas de calumnias, de los villaratos y de los rumores malintencionados, siguen sin ganar ni prestigio ni  títulos. Y las ayudas recibidas(según Marca y As,que no son dudosos, les han regalado 7 puntos en esta temporada) no les bastan para lograr reverdecer aquellos tiempos, cuando a nuestros padres les obligaban a cantar canciones de guerra como si fueran propias.

    Florentino quiere que si alguno de los árbitros(aun sabiendo que la mayoría son aficionados blancos, como afirma Iturralde que de esto ha de entender tras tantos años ) ve lo que no debe, alguien metafóricamente le cierre los ojos para siempre.

     Quieren cambiar la estructura porque con esta no son capaces de tenerlo todo “atado y bien atado”, y lo que es peor,quieren que los demás también cerremos los ojos para ser felices.

     Quieren hacer un casting con ex árbitros que sepan  su papel.

     Que elijan e instruyan a los nuevos colegiados, y sepan a quien nombrar en cada partido.

     Gente que tenga esperanzas de llegar alto, que sepan que la vida prometida es fácil de alcanzar.

     

   
     Con una condición: saber cerrar los ojos si es preciso.

UN BARÇA SIN ALMA

     Anoche, tras ver la victoria ante la Real Sociedad, empecé a entender(o lo entendí del todo) que tan solo acudieran al estadio poco mas de 30.000 personas.

     Y hoy, a la hora de escribir, lo que mas me apetece es equivocarme, es “meter la pata” y que en un par de semanas, mis enemigos, y sobre todo, mis amigos, me acusen con motivo de ser un cenizo y de haberme equivocado.

     Todos sabemos que ser cenizo es darle dos metros de ventaja a la desgracia, y los barcelonistas, históricamente, le hemos dado esa ventaja demasiadas veces.

     Pero anoche, y el sábado pasado ante el Valencia vi al mismo equipo, a los mismos 11 jugadores,(salvo el cambio copero de Valdés por Pinto) con la misma nula intensidad y sin fuerza ni ganas.

     Lo he titulado “Un equipo sin alma” porque esa es la sensación que me produce ver al equipo pasándose el balón, intentando entrar hasta el área pequeña con él, intentando paredes y taconazos en un hueco por el que es casi imposible pasar, buscando una belleza a la que no aspiramos, puesto que muchos cules nos conformamos con ganar con menos florituras.

     Veo semana tras semana, sobre todo desde la vuelta, tantas veces ansiada de Leo Messi, como una repeticion del partido anterior. Veo a una orquesta sinfónica empeñada en ofrecernos un concierto pero con la mayoría de los violines desafinando y emitiendo un ruido ensordecedor y monotono. Enfrente solemos tener a una banda que toca “paquito el chocolatero” pero que lo tienen ensayado y a veces, hasta suena más a orquesta que la nuestra.

     Valdés desafinó el sábado como hacia tiempo que no lo veía así, Alves es incapaz de crear una ocasión medianamente clara, Mascherano no es central y Guardiola no esta para rectificar sus errores, Piqué a veces está y en otras, ni se le espera. Alba, como en el chiste de los gallegos, no sabes si sube o si baja, aunque a diferencia de ellos, creo que el tampoco lo sabe.

     No se si es culpa de Xavi o de Cesc pero el centro del campo es lento y duerme a cualquiera, y de Iniesta, cuesta decir que es poco lo que aporta.

     Arriba, Pedro a veces es una fiera y en otras una mascota, pero siempre pone todas las ganas del mundo, supongo que como Alexis, que falla lo que parece imposible fallar.

     Y dejo para el final al mejor del mundo, a nuestra figura, que ignoro si le ha afectado la lesión, el sueldo de Neymar, sus celos o el mundial, pero no pasa de ser un jugador más, tal vez del unico del que puedes esperar algo diferente, pero su clase la muestra a cuentagotas, en pequeñas dosis, en mínimas ocasiones.

Releo lo escrito y me suena a ese pesimista que vive en mí desde siempre, que nació conmigo cuando me hice aficionado del Barça, y que yo creia que, tras la llegada de Pep Guardiola, con esta maravillosa época, se había marchado para siempre.

     Sin embargo, a pesar de todo,  no soy capaz de retocarlo porque, realmente, es la sensación que se me queda cuando veo jugar al equipo.

     Posiblemente los que ven la botella casi llena, dirán(y tendrán razón) que si llega a entrar el zapatazo de Messi al larguero o si Cesc y Alexis no fallan esos dos goles, hablaríamos de goleada y nadie hubiera analizado si la jugada de Mascherano era o no penalti.

     Pero los que la ven casi vacia se preguntan si es tan difícil tener un delantero centro de esos que nunca fallan esos goles tan fáciles, o si no seríabueno tener un gran central de los que le dan una patada en la pierna a un rival y evitan jugadas como la de Vela.

     Podria hablar de los árbitros, pero es un tema que hay que darlo por perdido. Demasiada gente chupando de la misma teta se esfuerza cada día en amedrentar, asustar y mediatizar a los colegiados y a los respectivos comités. Se repite con demasiada frecuencia que hacemos 6 faltas y acabamos con 3 amarillas mientras losrivales hacen el triple y suelen llevarse las mismas.

     Y si para muestra vale un botón, no hay más que ver como Arbeloa y Pepe martirizaban,agredian,escupían e insultaban a Diego Costa mientras Clos escarmentado en la cabeza de Ayza Gamez, miraba hacia otro lado(el ya sabe lo que es estar en una diana y seguro que pasó miedo) y acababa rematando la faena sacándole la amarilla al atlético para que no pudiera jugar en la vuelta.

     Realmente, muchos coincidimos con Freixa en que no es un buen momento para celebraciones.

    Lo que me gustaria averiguar, por si tiene solución, es

quién les ha quitado la ilusión y la sonrisa.

UN TIPO MUY ESPECIAL

     Era un tipo especial, un tipo diferente. Los que lo conocían, hablaban maravillas de él, y dicen que en su entorno escondía su carácter y dejaba salir al Luis amigo, al Luis que contaba chistes, al Luis encantador.

     Su corazón siempre fue del Atleti.  En el gran rival no lo quisieron (y bien que se arrepintieron tantas veces) y se entregó a la causa rojiblanca, en un equipo, que como el actual, era capaz de presentar batalla con la mitad de presupuesto y sin las ayudas de que disfrutaban sus vecinos.

     En mi memoria aparecen retazos de mi pasado .Aquella final en Heysel, aquel empate fuera de tiempo del Bayern que condujo a una repetición sin historia, porque la verdadera historia se había roto, trágicamente,  en el minuto 122, aquel disgusto de tantos que ese dia llevábamos ese escudo prestado, aquella injusticia que Luis no podrá ver jamas vengada.

     Y aquella temporada en el banquillo azulgrana, cuando pudo haber hecho un poco de historia culé pero se puso del lado de los jugadores en el tristemente famoso “Motín del Hesperia”. A pesar de todo,logró una Copa de España que nos hizo muy felices. En esa época en la que, ganar una Copa de vez en cuando, nos hacia festejarlo en Canaletas, y nos permitía soñar en un nuevo “aquest any, si” que acababa absorbido en el mar de una nueva temporada nefasta.

     Era un tipo especial. A veces agresivo, y a veces entrañable, a veces socarrón y otras huraño. El único capaz de sentar a Raúl y de no convocarlo para una Eurocopa, y de ganarla por primera vez en la época moderna. De acabar definitivamente con aquella “furia española” que nos daba victorias en fases previas pero que no nos permitía pasar nunca de cuartos y apostar por un fútbol diferente, moderno,actual.

     Muchos madridistas hasta ayer mismo, no le habían perdonado la afrenta de ganar sin el icono blanco, de ganar con este estilo, y algunos pseudo periodistas, obligados por su bufanda, se lanzaban noche tras noche a su yugular, buscando excusas para el ataque, la calumnia,el insulto gratuito.

     Algunos de estos, los que le acusaron de racista por un comentario fuera de contexto, hoy o mañana escribirán una elegía y se disfrazaran de plañideras, o lo que es peor, de periodistas independientes, para echar tierra sobre lo que dijeron entonces.

     Este año, me imagino a Luis disfrutando con su equipo, emocionándose(partido a partido, eso sí) con una liga que hace años que se les resiste,  o tal vez soñando con una final de Champions entre los suyos y  el Bayern  de su amigo Pep.

     Pero se nos ha ido. Se lleva su carácter, complicado, sus desplantes a esa prensa que le perseguía, su increíble capacidad de trabajo y su forma de ser tan peculiar.

     Hoy, muchos jugadores, muchos aficionados de diferentes equipos, y la mayoria de la familia rojiblanca, nos sentimos un poco mas tristes, un poco más huérfanos.

     Echaremos de menos sus salidas de tono, nos recordarán los del "sexador de pollos" y lo del "culo pelao" y recordaremos a aquel maestro que transformó a España en "La Roja" y aquella furia perdedora en un equipo ganador. Se nos ha ido alguien muy grande.

D.E.P.